INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) (ASOCIACION INTERNACIONAL PARA LA DEFENSA CANINA Y SUS DUEÑOS RESPONSABLES)

La Delegación IADCRO en Ecuador ha sido ANULADA.

Entrevista de Radio 5 TODO NOTICIAS de Radio Nacional de España a IADCRO. Para escucharlo (Pinche aquí)

Ecuador es el país numero 15 Boicoteado Contactanos -- Contact us

COUNTRIES WITH BSL WE MUST BOYCOT - PAISES CON BSL QUE DEBEMOS HACER BOICOT. Please, add this section in your Web site. Por favor, añade esta sección en tu pagina Web.

A cerca de la “agresividad” en algunas razas caninas determinadas. http://www.iadcro.com/agresividad.html

- The Liberation of our dogs with the BSL END - La Liberación de nuestros perros con el FIN DE LA BSL

Plot Happened to become at this lamentable situation in Ecuador

Trama ocurrida para llegar a esta lamentable situación en Ecuador.

INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER http://www.iadcro.com/mentiras.html

- How can I help and be IADCRO´S member? - ¿Cómo puedo ayudar y ser miembro de IADCRO?

ECUADOR need your help now

ECUADOR need your help, Ecuador want to ban the American Pit Bull Terrier and the Rottweiler. Be polite in your emails please. Here you can copy and paste the address mail in your CCO and send your letter to the all autorities and mass media from Ecuador.

In the down side, you have a letter model that can orient to you in your own letter.

Alma del APBT y Rotweiler en Ecuador después de la Ley. ¡¡¡Defendamos a estos animalitos!!!

ECUADOR NECESITA TU AYUDA YA

ECUADOR TE NECESITA, ESCRIBE EDUCADAMENTE A LAS MAXIMAS AUTORIDADES Y MEDIOS DE COMUNICACION DE ECUADOR PARA MOSTRAR TU RECHAZO A LA INTENCION DE PROHIBIR LA TENENCIA DE LOS AMERICAN PIT BULL TERRIER Y LOS ROTTWEILER.

Hemos incluido varias direcciones electrónicas para que las copies y pegues en CCO de tu correo, para que escribas tu propia carta a las autoridades de Ecuador mostrando tu opinión ante esta cruel, injusta, ineficaz y discriminatoria Ley, pero recuerda ser muy educado, si no lo eres no leerán tu mail ni lo tendrán en cuenta, además de perjudicar los intereses del APBT y Rottweiler.

En la parte inferior, tienes una carta modelo que te puede orientar en tu propia carta

Ecuador quiere prohibir la tenencia del American Pit Bull Terrier y del Rottweiler. IADCRO ya ha intervenido en su defensa, ya veremos que ocurre. Mientras tanto, envíales un mail con tu propia carta.

Te adjuntamos los emails de las autoridades más importantes de Ecuador, desde su presidente, pasando por el Ministro de Agricultura y de Sanidad, hasta las direcciones electrónicas de los medios de comunicación más importantes de Ecuador.

Copia y pega las direcciones en tu correo para enviar mensajes masivos a las autoridades y medios de comunicación, añadelo en tu CCO, para de esta manera no perjudicar con spams y virus las direcciones electronicas de las personas:

¡¡¡ corre la voz por favor para ayudar, es muy urgente !!!

En la parte inferior, tienes una carta modelo que te puede orientar en tu propia carta

INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) (ASOCIACION INTERNACIONAL PARA LA DEFENSA CANINA Y SUS DUEÑOS RESPONSABLES)

Apdo. Correos, 39
28760 Tres Cantos
Madrid
España
Tlfno/Fax: España – 918036953 Madrid, 05 de Febrero de 2009.

Asunto: Prohibición de Tenencia de Rottweiler y American Pit Bull Terrier en Ecuador.

A la atención del: A la atención del: Honorable Excmo. Sr. D. RAFAEL CORREA DELGADO Presidente de la República de Ecuador y a los Miembros de su Consejo de Gobierno, Vicepresidente de la República Lcdo. Lenin Moreno Garcés, Ministro de Agricultura y Pesca Ec. Walter Poveda Ricaurte y a los miembros de su Equipo del Ministerio, Ministra de Salud Pública Dra. Caroline Chang, Secretario de la Administración Pública y Comunicación Lcdo. Vinicio Alvarado Espinel, Secretario Nacional de Planificación y Desarrollo (Senplades) Econ. Fander Falcón, Secretario Nacional Anticorrupción Dr. Alfredo Vera Arrata, Secretario Jurídico de la Presidencia Dr. Alexis Mera, Administrador General de la Presidencia Dr. Diego Jaramillo Jaramillo, Secretaría de Pueblos, Movimientos Sociales y Participación Ciudadana Manuela Gallegos, Ministro de Gobierno Dr. Fernando Bustamante, Comandante General Gral. Jaime Hurtado Vaca, Ministra de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración Ab. María Isabel Salvador, Ministro de Finanzas Ec. María Elsa Viteri, Ministro de Defensa Nacional Lcdo. Javier Ponce Cevallos, Ministro de Deporte Dr. Raúl Carrión Fiallos, Ministro de Trabajo y Empleo Ab. Antonio Gagliardo Valarezo, Ministro de Industrias y Competitividad Dr. Xavier Abad, Ministra de Inclusión Económica y Social Ec. Jeannette Sánchez Zurita, Ministro de Educación Lcdo. Raúl Vallejo, Ministra de Turismo Ec. Verónica Sión, Ministra de Ambiente Soc. Marcela Aguinaga, Ministra de Desarrollo Urbano y Vivienda Arq. María de los Ángeles Duarte Pesantez, Ministro de Cultura Galo Mora Witt, Ministro de Justicia y Derechos Humanos Gustavo Jalkh, Ministra del Litoral Carolina Portaluppi, La Cámara y Mesa de los Diputados, Cámara del Senado, Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Supremo, Fuerzas del Estado, Todos los Miembros del Congreso de los Diputados, todos los Miembros del Senado, Excelentisimos Presidentes de Comunidad Autonoma y a los Miembros de sus respectivos Consejos de Gobierno, Excelentisimos Alcaldes y a los Miembros sus respectivos Consejos de Gobierno, a todos los Directores de los médios de comunicación.

Honorable Presidente, Ministros, Senadores, Diputados, Jueces, Presidentes de Comunidad Autonómica, Alcaldes, Consejeros de Gobierno, Directores de medios de comunicación, honorables todos:

Mi nombre es Mariano Peinado Izquierdo y dirijo la INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) en la cual, estamos totalmente en contra de todo tipo de maltrato animal y especialmente en contra de los propietarios irresponsables de perros. También estamos en contra de las inadecuadas e injustas Leyes que se crean en torno a algunas razas caninas, dado el desconocimiento en este sentido o por los intereses económicos ocultos por parte de los que asesoran al Gobierno. IADCRO esta emplazada en Madrid y esta compuesta por 35 países miembros.

Les escribo desde IADCRO, dada la grande preocupación que nos han manifestado bastantes de sus ciudadanos, ante la inminente Ley en la que se prohibirá la tenencia de perros de la raza Rottweiler y American Pit Bull Terrier en Ecuador. Es un placer y un gran honor comunicarme con todos ustedes, en nombre de todos los Representantes y Miembros de IADCRO y en nombre de los miles de personas amantes de los derechos de los animales, repartidos por todo el mundo que respaldan nuestra labor, para facilitarles a todos ustedes nuestra información para su amable consideración.

Desde hace un tiempo, tenemos el gusto de asesorar a diferentes Gobiernos en sus Leyes referente a las consideradas "Razas Potencialmente Peligrosas". Siempre nuestra prioridad es mirar por la seguridad de los ciudadanos y por que no, también por la seguridad de los perros, pero siempre los ciudadanos son nuestra prioridad, por supuesto.

Hace diez meses enviamos un e-mail parecido a este mismo que les envío a ustedes, a los Ministros de Agricultura de Holanda, Italia y las Islas Bermudas. Sus respectivos Gobiernos, comprobaron la veracidad y autenticidad de la información que les facilitamos a través de IADCRO. Hoy nos alegra mucho el leer en los periódicos Internacionales, que los Gobiernos de estos tres países han reconocido que la Ley de “Razas Caninas Potencialmente Peligrosas” en donde se catalogan algunas razas caninas como “Potencialmente Peligrosas”, es un fracaso y que además no es buena para la seguridad de sus ciudadanos. Dicha Ley de “Razas Caninas Potencialmente Peligrosas”ha sido abolida en estos Países:

- Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Holanda, después de haberla desarrollado desde el año 1993:

http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands

- Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Italia: http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed

- Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html

Inglaterra fue el país pionero en crear Leyes en contra de razas en el año 1991 y varios profesionales del mundo canino del Reino Unido han declarado la inutilidad de dicha Ley. Lo más probable que pronto en Inglaterra esta absurda Ley sea abolida: http://www.thekennelclub.org.uk/item/2205/23/5/3

En nuestra humilde opinión, los amantes de los animales creemos que esto viene a significar que la información que les estamos haciendo llegar a través de este e-mail esta actualizada, con buenos fundamentos y justa para los derechos de los animales, en este caso para los derechos de los perros de Ecuador y les agradeceríamos encarecidamente que ustedes tuvieran la amabilidad de considerarla, para que los ciudadanos y animales que habitan en su precioso País, puedan beneficiarse de ella aportándoles mayor seguridad.

Consideramos que el que esté contemplada en la Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos (PPP), los nombres de razas caninas nobles y serviciales para la humanidad como “Potencialmente Peligrosas”, no es lo adecuado, ya que esa catalogación es la peor condena para unos seres vivos e indefensos que son y es el exterminio para cualquiera de las razas caninas que estén catalogadas o consideradas de esa manera. Además, se arruina el trabajo de cientos de años de los criadores, eruditos y enamorados de cada una de estas razas en lo que a su selección de crianza se refiere, entre otros factores siempre para servicio para la humanidad. Con esta Ley, también se genera gratuitamente una considerable alarma social entre los ciudadanos y los trastornos de toda índole que esto ocasiona en perjuicio de todos, ya que la mayoría de los ciudadanos no entienden de razas y la negatividad de la Ley PPP se hace extensible a toda la especie canina.

En nuestra humilde opinión, la Ley de “Razas Caninas Potencialmente Peligrosas” en donde se quieren catalogar a algunas razas caninas como “Potencialmente Peligrosas” en Ecuador, no corresponde a la época en la que vivimos de modernidad y cultura, en donde el amor por los animales prevalece en los países más avanzados, dada la necesidad del hombre por reencontrarse así mismo, entre otras cosas.

Les facilitamos las estadísticas de algunos países referente a los ataques de perros de varias razas a personas, por que creemos que es buena idea mostrar estas estadísticas para que se entienda que se necesita crear una Ley en donde se comprenda que no se debe discriminar y catalogar razas caninas como Potencialmente Peligrosas, solo se debería describir en la Ley al perro Potencialmente Peligroso como individuo y por sus actuaciones de comportamiento, independientemente el tamaño, sin dar importancia si el perro es de una u otra raza o como si es mestizo. También es necesario describir en la Ley al propietario de perro irresponsable y describir en la Ley las actividades realizadas con perros contempladas como delito, como pudieran ser las peleas organizadas de perros u otras actividades en las que se maltrate o se ponga en riesgo la vida del animal.

Estadisticas de ataques de perros a personas: www.fiapbt.net/estadisticas.html

Es por esta razón por lo que les escribimos, llamando a la puerta de su consideración para facilitarles una información actualizada que creemos que no han tenido acceso a ella anteriormente y después de ser estudiada por su equipo la mediten y valoren para que se intente no cometer el error de aplicar una injusta Ley entre sus ciudadanos, la cual dejaría desamparados y sin la protección adecuada a los perros en general y especialmente a sus ciudadanos ante los posibles ataques de perros a personas.

La Ley de las Razas Caninas Potencialmente Peligrosas, si se quedara en términos generales y de una manera similar a la manera que a continuación les detallamos en tres apartados, en donde no se nombran razas caninas, se aplicaría en nuestra opinión de una manera correcta, justa y eficaz para toda la especie canina por igual sin discriminaciones de raza, y sí dando importancia a la conducta o riesgo que ofrezca el animal como individuo y no por su raza;

1. Serán considerados Perros Potencialmente Peligrosos aquellos animales de la especie canina que manifiesten un carácter marcadamente agresivo o que hayan protagonizado agresiones a personas o a otros animales.

2. En el supuesto contemplado en el apartado anterior, la potencial peligrosidad de un perro en concreto y como individuo y no por su raza, tendrá que ser apreciada por la autoridad competente atendiendo a criterios objetivos, bien de oficio o bien tras haber sido objeto de una notificación o una denuncia, previo informe de un veterinario, oficial o colegiado, designado o habilitado por la autoridad competente autonómica o municipal

3. El propietario de perro o perros, indiferentemente a la raza a la que pertenezcan, el tamaño o el mestizaje, cuando ponga de manifiesto su irresponsabilidad por el mal manejo o mal control de los mismos, será sancionado firmemente en la justa medida de su irresponsabilidad. No será castigada la raza del perro que ocasiono el accidente, creando Leyes en su contra, por ser algo absurdo e ineficaz para el entendimiento y la razón.

Estos datos que les ofrecemos desde IADCRO, son corroborados y respaldados por todos aquellos profesionales y técnicos dentro del mundo canino a los que hemos consultado. La experiencia que poseemos en IADCRO desde hace más de 40 años con los perros, nos impulsa y nos motiva a hacerles llegar nuestras inquietudes y conocimientos en este aspecto, para de esta manera desde IADCRO, ayudar a aportar una mayor seguridad a los ciudadanos y al mismo tiempo también una mayor seguridad a los perros.

Testimonios de los profesionales y técnicos en torno al mundo canino en este sentido:

http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html

LOS PROFESIONALES ETOLOGOS HABLAN DE LAS RAZAS “PELIGROSAS”.

http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html

Por el simple echo de no catalogar negativamente a las razas caninas, estas no se verán condenadas ni arruinadas en sí mismas. También, no se perderían miles de empleos en Ecuador relacionados con el mundo del perro, si una Ley que discrimina razas se hiciera realidad en Ecuador.

El actuar en este sentido, en no catalogar en la Ley razas como Potencialmente Peligrosas, la Ley tendría eficacia desde el mismo instante en que sea creada y conseguirá ofrecer, una mayor protección a los ciudadanos y al mismo tiempo también proporcionara una mayor protección a los perros en general, por que además también tendría mucho peso en la Ley, el fomentar al propietario responsable de perro y el que no lo sea, sería castigado severamente en la medida de su irresponsabilidad cometida, ejemplarizando con su castigo a los demás propietarios de perros, para que no se dirijan por el camino de la irresponsabilidad. Yo como propietario responsable de perro, si en algún momento cometo una irresponsabilidad con mi perro, quiero y deseo que caiga sobre mí todo el peso de la Ley en la justa medida de mi irresponsabilidad. Esto mismo, cualquier propietario responsable de perro también lo vera de igual manera que yo.

Podemos observar, que en algunos países en donde se catalogaban razas caninas como “Potencialmente Peligrosas”, los ataques de perros a personas al paso de los años después de haber sido implantada la Ley de “Razas Caninas Potencialmente Peligrosas” no solo no disminuyeron, desgraciadamente se incrementaron y por razas que no son consideradas "Potencialmente Peligrosas". De hay viene el desengaño de muchos ex propietarios de perros en no volver a poseer más perros, cuando adquirieron en su día perros de razas consideradas como muy buenas y serviciales, utilizadas incluso como perros “Lazarillos” para invidentes, como son los Labradores, Golden Retriever, Collie, etc. y pudieron comprobar en sus propias carnes, que estos perros educados incorrectamente eran muy peligrosos con las personas adultas y especialmente con los niños. Por este motivo desde IADCRO insistimos en recomendar, que la Ley no debería discriminar razas caninas, tampoco debería catalogar razas caninas para bien ni para mal y sí debería fomentar al propietario responsable de perro, indistintamente la raza que se posea.

En IADCRO solemos decir que, o todas las razas caninas son peligrosas o no lo es ninguna, nunca se debería discriminar. Para evitar la gran mayoría de los accidentes de ataques de perro a personas, todo esta en base de la responsabilidad que ofrezca el propietario en cuanto a la educación y al control de su animal, sea de la raza que sea, por lo que la Ley debería ir encaminada en este sentido, el fomentar al propietario responsable y no catalogar razas como Potencialmente Peligrosas, ya que esto último además de los perjuicios que conlleva ya descritos, también conlleva bastante confusión y polémica a los ciudadanos con las fuerzas del orden.

Esto justifica y demuestra, que la Ley de “Razas caninas Potencialmente Peligrosas” es totalmente estéril e ineficaz, ya que no se debe juzgar a un perro por su raza. A quien si hay que juzgar cuando se produce un ataque de perro a una persona, es al propietario del perro, juzgando su irresponsabilidad y actitud ante los hechos acontecidos, ya que el propietario del perro es el UNICO RESPONSABLE de lo que haga su animal y la raza a la que pertenezca el animal mal educado o descontrolado, no tiene ninguna culpa ni responsabilidad del mal hacer del propietario del perro que ataco.

Las estadísticas muestran, que la raza que más ataca al humano es el Cocker y la raza que más mata con bastante más diferencia que todas las razas catalogadas como “Potencialmente Peligrosas” juntas, es el Pastor Alemán. El Pastor Alemán no esta catalogado como una raza Potencialmente Peligrosa, ya que normalmente suele ser la raza preferida de las personas a las que el Gobierno deposita su confianza para realizar y crear las listas de razas Potencialmente Peligrosas, haciéndoles creer que ciertamente existen, y de esa sucia manera se deshacen de la competencia, o sea que todo lo que existe detrás de los asesores del Gobierno en cuanto a lo de las razas “Potencialmente Peligrosas”, se limita única y exclusivamente a intereses económicos y no por la seguridad de los ciudadanos que es lo que realmente debería prevalecer ante todo y todos, circunstancia esta bastante desafortunada y peligrosa.

Como en el caso de Holanda, Italia, Bermudas, y otros países, después de haber aplicado esta Ley, la de catalogar razas como "Potencialmente Peligrosas" durante bastantes años, han rectificado anulándola por su ineficacia a la hora de resolver un problema grave que padecen sus ciudadanos, como es el de los ataques de perros a personas. ¿Por que no aprender de los errores de otros países, que desarrollaron la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” hace ya bastantes años, en donde se discriminaban a algunas razas caninas catalogándolas como “Potencialmente Peligrosas” y sus correspondientes Gobiernos después de haber desarrollado y experimentado esta Ley, han reconocido recientemente la ineficacia y los muchos perjuicios que aporta a la sociedad?.

Este tipo Leyes que discriminan a la ligera en nuestra opinión, vulneran el derecho de la propiedad del ciudadano. Existen varios países Europeos, que en busca de ofrecer mayor seguridad a sus ciudadanos en lo que refiere a esta problemática de los ataques de perros a personas, después de estudiar este problema en su día, decidieron la no creación de este tipo de Leyes por su no conveniencia en la búsqueda de la solución.

En el siguiente enlace de Estados Unidos y pese a estar en ingles, podrán comprobar la negatividad que aporta a la sociedad cuando se catalogan negativamente a razas caninas en la Ley:

http://www.naiaonline.org/library/From_Firearms_to_Fido.htm

Deberíamos tener en cuenta que:

- Fortaleza o tamaño de un perro no es sinónimo de agresividad. Siempre se ha dicho, que cuanto más grande y más fuerte es el perro, más noble y más tranquilo es.

- No deberíamos olvidarnos, que los perros han sido siempre desde los comienzos de la humanidad, el mejor amigo del hombre, facilitándole compañía, seguridad y hasta el poder comer para su supervivencia.

- No es lo mismo educación que adiestramiento. Los perros de todas las razas requieren por necesidad para que no ataquen a las personas, de una correcta educación impartida por sus propietarios. Si alguno de los propietarios desea adiestrar a su perro para la faceta que sea, puede también hacerlo. Para el fácil entendimiento sobre esta cuestión les pondré un ejemplo;

Una persona puede ser muy educada y no tener ningún titulo universitario y al contrario una persona titulada puede no tener educación. En este ejemplo los estudios universitarios corresponde al adiestramiento de los perros y la educación es la que imparte el padre a su hijo haciéndole comprender lo que esta bien y lo que esta mal, sin tener en cuenta los estudios universitarios recibidos. Esto último, equivale a la educación que imparte el propietario a su perro. Con este ejemplo quiero decir, que no es adecuado obligar a adiestrar a los perros, ya que es algo sin sentido y absurdo. Lo que sí se debería realizar, es fomentar la correcta educación por parte de sus propietarios a sus mascotas. Como complemento a esto decir, que no cualquier persona debería adiestrar a los perros, ya que este trabajo lo realizan hoy en día cualquiera y es algo de mucha responsabilidad, ya que si no se esta titulado y con un mínimo de experiencia, pueden desordenar el carácter del animal y convertirlo seguidamente en peligroso.

En IADCRO estamos convencidos de que si se creara en Ecuador una la Ley de Perros ( que no de Razas Caninas ) Potencialmente Peligrosos, en el sentido que les hemos recomendado anteriormente y en donde se fomente especialmente al propietario responsable de perros, indistintamente la raza que posea, comenzaría a ser beneficiosa y eficaz desde el mismo instante que sea creada, en lo referente a la problemática de los ataques de perros a personas, en donde bajo nuestra humilde opinión, tenemos la total seguridad de que se ofrecería una mayor protección al ciudadano y al mismo tiempo una mayor protección a los perros, por fomentar firmemente en la Ley la responsabilidad en los propietarios de perro. Además, también se acabaría con la alarma social y la polémica existente en estos momentos.

Todos los Representantes y Miembros de IADCRO, los miles de amantes de los derechos de los animales que respaldan nuestra labor en todos los lugares del mundo y mi persona en particular, les estaríamos enormemente agradecidos si ustedes pudiesen considerar la información que les remitimos, para tenerla en cuenta en la creación de la Ley que está por realizarse en su hermoso país con respecto a los perros, describiendo en la Ley al perro Potencialmente Peligroso como individuo y por su carácter y sus actuaciones de comportamiento y no por su raza. De esta manera, la Ley quedaría para toda la especie canina por igual y sin discriminaciones de raza, tamaño o mestizaje, que es lo que pedimos en IADCRO, una Ley justa para todos por igual.

Sin otro particular, reciban un cordial saludo y se despide muy atentamente,

Mariano Peinado Izquierdo
Presidente de IADCRO

villaliberty@villaliberty.org

Información adicional:

La raza canina American Pit Bull Terrier, es la raza con peor imagen y más perseguida de todas las razas catalogadas como peligrosas, ya que algunos medios de comunicación hablan de esta raza buscando únicamente el sensacionalismo gratuito.

En IADCRO, también tenemos algo que decir a cerca de esta noble raza canina. Pensamos que ahora es un buen momento para que los ciudadanos conozcan la verdad de las “Razas Peligrosas” a través de la próxima gran campaña que se realizara en este sentido.

ORIGENES DEL APBT

www.fiapbt.net/origenes.html

¿PORQUE EXISTEN ALGUNAS PERSONAS CREEN QUE LOS A.P.B.T. ES UNA RAZA NO RECONOCIDA?

www.fiapbt.net/noreconocid.html

CARACTER DEL APBT

www.fiapbt.net/caracter.html

EL TRABAJO EN EL APBT

www.fiapbt.net/5.html

HISTORIA DEL MARATHONPIT

www.villaliberty.org/historiamarathonpit.html

STANDARD OFICIAL DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER

www.fiapbt.net/standar.html

RESCATE Y SALVAMENTO.

www.fiapbt.net/6.html

MAS VALE UNA IMAGEN QUE MIL PALABRAS.

www.fiapbt.net/fotosbuenas.html

Primera Clonación en la especie canina y se realizo con la

Raza canina American Pit Bull Terrier:

www.eluniversal.com.mx/articulos/48332.html

Federación Internacional del American Pit Bull Terrier:

www.fiapbt.net

Canina Madre Internacional del American Pit Bull Terrier:

AMERICAN DOG BREEDERS ASSOCIATION (A.D.B.A.)

http://www.adbadog.com/p_home.asp

-----------------------------------------------------------------------------------

PLACES WITH BSL WE MUST BOYCOTT www.iadcro.com/boicot.htm

------------------------------------------------------------------------------------

IADCRO

Madrid 14 de Agosto NEWS BOLETIN Madrid, 14 August 2008

http://www.villaliberty.org/newsboletin.html

ENGLISH

INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO)

Apdo. Correos, 39

28760 Tres Cantos

Madrid

Spain

Tlfno/Fax: Spain – 918036953 Madrid, 6 September 2008.

Subject: Breed Specific Legislation (BSL) “Dangerous” breed dogs in the European Union..

For the attention to: The Right Honorable Hans-Gert Pottering President of the European Parlament, The Right Honorable José Manuel Barroso Lawyer & President of European Union Commission, The Right Honorable Javier Solana High Representative for the Common Foreign and Security Policy, Secretary-General of the Council of the European Union, The Right Honorable Mariann Fischer Boel Commissioner for Agriculture and Rural Development, The Right Honorables Vicepresidents of the European Commission, Hon. Margot Wallstrom, Hon. Gunter Vertheugen, Hon. Jacques Barrot, Hon. Siim Kallas, Hon. Antonio Tajani, Hon. Viviane Reding, The Right Honorables Members of the European Court of Human Rigths, Council of Europe, Strasbourg, The Right Honorable Kathy Sinnott, European Parliament Committee on Petitions, The Right Honorable Marcin Libicki Chairman of European Parliament Committee on Petitions, The Right Honorable Nikiforos Diamandouros The European Ombudsman, The Right Honorables EuroParliamentarians and Eurocommissioners, and the honorables Mass Media Directors.

Honorable Hans-Gert Pottering, Honorable Javier Solana, Honorable José Manuel Barroso, Honorables EuroParliamentarians and Eurocommissioners, Honorable Mariann Fischer Boel, Honorables Vicepresidents of the European Commission, Honorable Kathy Sinnott, Honorable Marcin Libicki, Honorable Nikiforos Diamandouros and honorables Mass Media Directors:

My name is Mariano Peinado and I am writing to you from Madrid, so please forgive any unintentional errors for my bad English.

I have the honour to be the president of the INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENCE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO). For me is a great honour to write to you in the name of all IADCRO´S Representatives and Members and the thousands of animal rights lovers distributed around the world which endorse our work. I send you this information for your amiable consideration.

Located in Madrid the IADCRO currently is composed by 35 countries. Our goal is mutual despite the global barriers; to end any type of mistreat animal and to rid the public of dangerous irresponsible dog owners, independent of their breed.

Our recommendations has assisted Governments and local Governments to use the laws in direction the owners and not to the breed of dogs they happen to own negligently. Our priority is a shared mutual goal, to provide for public safety by addressing the reasons behind all dog attacks and fatalities, the negligent dog owners. In IADCRO we are preparing a great informative campaign for the citizens through mass media and our thousands of IADCRO´S members and followers specially by Internet, so that the citizens understand and know the information that we offer.

Five months ago we sent the information about Breed Specific Legislation (BSL) about “Dangerous” breed dogs in a letter similar to that that I am sending to you in this email, to the Ministry Agriculture of Dutch Government, Italy and Bermudas Government and these Governments verified the veracity and authenticity of the IADCRO information. Today we are very glad when we can read in the news that the Government of these Countries telling that the BSL don´t work and is not good for the security of the citizens:

Stop BSL in Dutch after of 15 years: http://asia.news.yahoo.com/080609/ap/d916m6uo2.html

Stop BSL in Italy: http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed

Stop BSL in Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html

England soon will be modifid his Law DDA: http://www.thekennelclub.org.uk/item/2205/23/5/3

Spain and Colombia has also rectified their Laws after to take our recommendations, when the Government of this Countries has been decided to ban in the first moment the American Pit Bull Terrier. As with the Dutch, Italy and the Bermudas Governments, they have through years of failure to reduce dog related injuries, finally come to the understanding that banning by breed will not provide a safer public. This is an ownership issue not a breed issue.

In our humble opinion, the animals lovers we believe that it comes to mean that the information that we are sending to you in this email is important and update with good foundations and just for the animals rights, in this case for the dogs rights and we would be thankful to you if you have the amiability to consider it, so that the citizens and animal that live in our marvellous European Union, can benefit from it contributing greater security for them.

In our opinion, the Breed Specific Legislation (BSL) about “Dangerous” breed dogs of some countries members of the European Union already does not correspond to the present times in which we lived of modernity and culture times, where the love for the animals prevails in the most advanced countries.

I have provided our research data on the bite stats for several Cities and countries further in this correspondence, because is good idea for to open eyes to incredulous and sceptical people, so understood that would not be to discriminate and to catalogue breed dogs like Dangerous or Potentially Dangerous, only would should be to describe in the Law to the Potentially Dangerous dog like individual and by his activities of behavior, independently the size without giving importance if the dog is of one or the other breed dog or mixed dog. Also is necessary to describe in the Law to the owner irresponsible of dog and to describe in the Law too, the activities realised with dogs contemplated like crime, like for example it could be the organized fights with dogs or other activities in which mistreats or the life of the dog is put in risk.

STATISTICS OF COUNTRIES (Attacks) : www.fiapbt.net/statistics.htm

Our thinking is that all breeds can be dangerous or none, that the only means to identify what is or is not a dangerous dog like individual is by his behaviour and not by his breed.

In IADCRO we are people with more of 30 years inside of dogs and please, if you allow us to give you some recommendations, we would tell you that in our humble opinion the correct thing to realise, will be to modify the Law about Breed Specific Legislation (BSL) in those wonderful countries that have BSL members of the European Union in which the names of breed dogs will not be mentioned, where it is punishes the irresponsible owner when they have shown negligent ownership with their dogs independent of the breed and instead "a law which punishes the guilty irresponsible owner of the accident and not the breed".

If one demonstrates that the dogs of the irresponsible owner (without concerning the breed or the size) are deemed "dangerous" by their behaviour then the dogs would be euthanized in a humane manner and not returned to the owner. Furthermore, the negligent dog owner would still face significant fines and be barred from ownership of any dog for a period no less than 10 years in the case of a sever and preventable attack.

By it our belief is that laws should legislate the humane not the canine for the dog learns by its masters voice. The Laws should not discriminate it should be written without the distinctions of breeds, size or strength of the animal, since the fundamental idea of the most important Institutions of the canine world and of the professionals around the dog, is that Potentially Dangerous breed dogs do not exist, since the strength of a dog is not synonymous of aggressiveness.

To catalogue breed dogs like dangerous would have to be prohibited, since it generates confusion, fear and social alarm between the citizens. In addition, it is the worse thing than it can happen to any breed dog, because this unjust cataloguing is the extermination of those breeds that were catalogued like " Dangerous” and the ruin of the work of many years ago of the breeders, scholars and lovers of this breed dogs. In many countries, to catalogue the breed dogs like Dangerous is prohibited by Law.

To rectify is of wise people and this attitude the citizens values it and are thankful by it and the animals right lover more, even more when this ineffective Law the BSL in our opinion also harms the European Union Citizen rights property.

The breed dogs does not make bad dogs, is the people (Irresponsible and bad owners) that make it that way. Then the problem, Would be due to take a cut from the root, condemning to the irresponsible owners of dog, instead of condemning some breed dogs?. In honour to the justice, the full name of the breed dogs would be due to exclude from the Law BSL that catalogued themselves and classified like dangerous, since this unjust cataloguing is the worse sentence, the ruin and the extermination for any breed dog that has labelled it of that way and is not the advisable thing to find the solution of the problem.

Testimonies of the professionals around the world of the dog about dangerous breeds.

www.iadcro.com/caninedata.html

THE ETHOLOGY PROFESSIONALS SPEAK ABOUT THE “DANGEROUS” CANINE BREEDS.

http://www.fiapbt.net/etologia2.html

Acting in this sense honorable Hans-Gert Pottering, Honorable Javier Solana, Honorable José Manuel Barroso, Honorables EuroParliamentarians and Eurocommissioners, Honorable Mariann Fischer Boel, Honorables Vicepresidents of the European Commission, Honorable Kathy Sinnott, Honorable Marcin Libicki, Honorable Nikiforos Diamandouros and honorables Mass Media Directors, in our opinion will be able to offer a greater protection to the citizens and at the same time also a greater protection to the dogs would be provided. Also to these noble breeds, the DIGNITY would be given back to them that was robbed to them of its noble heart.

We can observe, that in some countries where some breed dogs were catalogued like “Potentially Dangerous”, the attacks of dogs to people with the spend of the years after to be implanted the Law of “Dangerous Breeds” the same that the BSL not only did not fall, unfortunately were increased and by breed dogs that are not considered " Dangerous", as always it had been happening. Of it has comes the disappointment from many ex-owners of dogs in owning dogs, when they at the time acquired dogs of breeds catalogued like very good and helpful, used even like dogs for blind people, like they are the Labrador Retriever, Golden Retriever, Collie, etc. and could verify in his own meats, that these dogs educated incorrectly were very dangerous with the adult people and young. For this reason from IADCRO we insisted on recommending, that the Law would not must to discriminate or catalogue breeds for good or bad way and yes, would be needed to foment the responsible owner of dog in those countries members of the European Union Laws about dogs, indifferently the breed that the owners have.

In the next Link contains studies of the effects that prohibitive laws have on the population concerning, and it contains documents with guidelines to the legislators, so they can legislate in a fare way. It was proven by NAIA that every time that people get restrictions about dog ownership, the society becomes more vulnerable and feels more unsafe.

http://www.naiaonline.org/library/From_Firearms_to_Fido.htm

I hope that all this information, will be of your interest for your consideration honorable Hans-Gert Pottering, Honorable Javier Solana, Honorable José Manuel Barroso, Honorables EuroParliamentarians and Eurocommissioners, Honorable Mariann Fischer Boel, Honorables Vicepresidents of the European Commission, Honorable Kathy Sinnott, Honorable Marcin Libicki, Honorable Nikiforos Diamandouros and honorables Mass Media Directors and will help it to create a very good and just Law that it provides security to the citizens and for the breed dogs of our beautiful European Union.

All IADCRO´S Representatives and Members and the thousands of animals rights lovers distributed around the world which endorse our work and myself, we would be very much thankful to you if you would can considered to ban the Breed Specific Legislation (BSL) in those countries that have BSL members of the European Union or at least modifying the text eliminating of the Law the names of the breed dogs catalogued like Dangerous and to describing in the Law to the Dangerous dog but always like individual one and by his activities of behavior and not by its breed, not giving importance to the size, the breed or the mestization and since that moment, the Law about Dangerous Dogs would begin to be effective for sure.

God Bless to you and your families. Best regards from Madrid, Spain. Yours truly,

Mariano Peinado
IADCRO´S President

villaliberty@villaliberty.org

Additional Information:

The American Pit Bull Terrier is the breed dog with worse image and more persecuted of all the breeds dogs, because some mass media talk with much sensationalism about this breed.

In IADCRO also we have something to say in this subject about this noble breed dog. I believe that now is a good moment so that the citizens know the truth;

THE CHARACTER OF THE AMERICAN PIT BULL TERRIER Please, see the video.

www.fiapbt.net/ingles13.html

Why there some people think that the American Pit Bull Terrier is a breed dog not recognized?.

www.fiapbt.net/notrecognized.html

ORIGINS OF THE AMERICAN PIT BULL TERRIER

www.fiapbt.net/origins.html

THE JOB OF THE AMERICAN PIT BULL TERRIER.

www.fiapbt.net/5.html

HISTORY FROM MARATHONPIT

www.villaliberty.org/historymarathonpit.html

STANDARD OFFICIAL OF THE AMERICAN PIT BULL TERRIER:

www.fiapbt.net/ingles12.html

POPULAR OWNERS OF AMERICAN PIT BULL TERRIER

www.fiapbt.net/propietarios.html

IS BETTER A IMAGE THAM THOUSAND WORDS.

www.fiapbt.net/fotosbuenas.html

DEPARTAMENT OF RESCUE OF PERSONS, WITH A.P.B.T. OF THE INTERNATIONAL AMERICAN PIT BULL TERRIER FEDERATION

www.fiapbt.net/6.html

First Cloning in the canine specie and was realised with the breed dog American Pit Bull Terrier:

www.eluniversal.com.mx/articulos/48332.html

INTERNATIONAL CANINE MOTHER OF THE AMERICAN PIT BULL TERRIER:

AMERICAN DOG BREEDERS ASSOCIATION (A.D.B.A.)

Internacional American Pit Bull Terrier Federation

www.fiapbt.net