INFORMACION
IADCRO ACTUALIZADA EL 10 DE MAYO DE 2011 -- IADCRO INFORMATION UPDATED MAY 10, 2011
ALERTA DEL 10 DE FEBRERO DE 2010 EN VENEZUELA: http://www.iadcro.com/creadorley.html
ENTREVISTA de Don Daniel Ricardo Hernández, periodista del
diario El Universal de Caracas, Venezuela, a Don Mariano Peinado Presidente de
IADCRO y la FIAPBT, con motivo
de la solicitud entregada por IADCRO y la FIAPBT al Presidente Chávez para
derogar la Ley recién aprobada.
Pueden tener acceso a la
solicitud de IADCRO y la FIAPBT, a
través del siguiente enlace: http://www.iadcro.com/solicitudpresidente.html
Madrid, a 12
de Enero de 2010.
- ¿Cómo califica Ud. a
la ley en cuestión?
Una Ley con tal contenido,
solo me cabe calificarla como de injusta, discriminatoria y sobre todo
ineficaz, ya que no ofrece seguridad alguna a los ciudadanos y menos aun a los
perros.
- ¿Qué países han promulgado leyes similares y
cuál ha sido el efecto de las mismas? ¿Las han modificado, las han anulado?
Algunos países
ya habían adoptado Leyes similares a la de Venezuela contra el American PIT BULL Terrier y otras
razas, pero desde hace muchos años y no de ahora, concretamente desde el año
1991 como es el caso de Inglaterra, en 1993 el caso de Holanda, Italia, Bermudas,
etc. Después de haber
estudiado la información que desde IADCRO les hicimos llegar y al mismo tiempo,
al haber comprobado por sus propios ojos la ineficacia de este tipo de Ley que
discrimina y excluye al American PIT BULL Terrier de sus correspondientes países, comprendieron la
total ineficacia de la Ley al no ofrecer seguridad a sus ciudadanos, ya que las
estadísticas de ataques de perros a personas de su país, indicaban que no solo
no se había reducido los ataques, todo lo contrario, se habían incrementado los
ataques y las muertes pese haber excluido al American
PIT BULL Terrier y otras razas, que denominaron las
peligrosas o potencialmente peligrosas de todo su territorio nacional, ya que
los ataques eran producidos por perros de cualquier raza y sus mestizos.
Los gobernantes
de estos países, comprendieron de la necesidad de la creación de una Ley que no
nombrara razas “Peligrosas o Potencialmente Peligrosas” y que se centrara en fomentar al propietario RESPONSABLE de
perro, sin importar si se trataba de un American PIT
BULL Terrier o de un Caniche, ya que un Caniche en
manos de un propietario IRRESPONSABLE, también puede provocar muertes de
personas, ya no solo por accidentes de trafico al intentar no atropellar al
animal, también por las mordeduras mortales que pueden provocar estos perros de
tamaño pequeño a niños de corta edad, los cuales aunque sean de corta edad son
personas igualmente como todos sabemos.
Inglaterra país pionero en este tipo de Leyes en contra de
algunas razas de perro, se ha dado cuenta del gran error que cometió en el año
1991 al prohibir al APBT y otras 4 razas más. En estos momentos de la
actualidad, Inglaterra
al igual que Australia,
Nueva Zelanda
y Canadá,
que también poseen en estos momentos Leyes del tipo de la de Venezuela, en
breve van a anular sus absurdas e ineficaces Leyes en contra del APBT y otras
razas.
http://www.thekennelclub.org.uk/item/2205/23/5/3
http://news.scotsman.com/scotland/MSP-relaunches-bid-to-make.5077832.jp
En USA, existen varios Estados en
donde no contemplan al APBT como una raza peligrosa y en otros Estados que si
lo contemplan, están estudiando rectificar dichas Leyes por lo injustas
e ineficaces.
-
Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Holanda, después de haberla desarrollado 15 años,
desde el año 1993 hasta el 2008:
http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands
- Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Italia: http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed http://www.iadcro.com/italia.html
-
Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su
ineficacia en Bermudas:
http://www.iadcro.com/bermuda.html
¿Por
que no aprender de los errores de otros países, cuando prohibieron y
excluyeron por Ley al American
PIT BULL Terrier y otras razas de todo su territorio Nacional,
con la idea de reducir los ataques de perro a las personas sin conseguirlo? “Rectificar es de
sabios” y esta actitud en los
políticos, los ciudadanos la valoran y agradecen, más aun cuando esta Ley va en
contra de la propia vida y además vulnera
el derecho de la propiedad del ciudadano Venezolano.
En España y Colombia, también se rectificó su Proyecto de Ley después de estudiar nuestras recomendaciones, cuando en primera instancia sé tenia intención de prohibir la reproducción de la raza canina American Pit Bull Terrier para su extinción y después no se realizo, por considerar que una prohibición de estas características en los tiempos de modernidad y cultura en los que vivimos es algo absurdo, discriminatorio, sin sentido, ineficaz y no tiene cabida para la razón. Ambos países pusieron de manifiesto su sabiduría en este aspecto.
¿Han exterminado ejemplares de APBT?
Aquellos países
que en un primer momento tomaron la decisión como la que ha tomado ahora
Venezuela, han asesinado o para decirlo con más delicadeza, han dormido a miles
de animalitos de esta y otras razas en perfecto estado de salud física y
psíquica, siendo perros equilibrados en todos los sentidos, nobles por
naturaleza, con un carácter extraordinario con las personas especialmente con
los niños, los cuales darían la vida por sus dueños si hiciera falta. Muchos de
estos animalitos fueron raptados a mano armada, o robados por las autoridades
para ser sacrificados. Otros entregados por sus dueños indignos y traidores
para lo mismo. Otros asesinados de diferentes maneras por ciudadanos alarmados,
muchos de ellos también fueron abandonados por sus dueños asustados y hasta que
morían por una u otras circunstancias, sufrían todo tipo de injustificados
malos tratos, etc. etc.
Cuando se crea
una Ley tan a la ligera, tan desafortunada, con tanta prisa para calmar a una
sociedad alarmada, como la que toca ahora en Venezuela, se genera justamente lo
contrario de lo que pretende el Gobierno, ya que se crea una mayor alarma
social, por que ahora muchos ciudadanos, (los que tienen sentido
critico no por motivos evidentes), tienen el fundamento de nada más ni nada menos que de toda una
Ley, que les esta insinuando en su articulo 5 que tres razas caninas, el American PIT BULL Terrier, el American Stafforshire Terrier, el Stafforshire Bull Terrier y los cruces de
estas razas, son ciertamente peligrosos y esto conlleva a un enfrentamiento
entre la propia sociedad, los que gustan de los perros y de los que no.
Quien se lleva
la peor parte como siempre, son los indefensos perros, siendo miles de ellos
muertos pero de varias razas y mestizos no solo de APBT, ya que la mayoría de
los ciudadanos no entienden de razas y cuando observan un perro mediano o
grande y si es de color negro ya ni le cuento, los contemplan a todos como
asesinos que les van a atacar a ellos o a sus familias en cualquier momento.
Algunas de las consecuencias de la alarma social son, miles de sacrificios de
perros sanos, buenos y nobles, abandonos, perdidas de puestos de empleo relacionados
con los perros, agresiones verbales, físicas y psíquicas sin importar quien sea
la victima, destrozos materiales a los poseedores de perro, etc. Una alarma
social de este calibre, se genera por una desafortunada Ley como la que se
acaba de aprobar en su país, la cual, no reducirá en lo más mínimo su supuesto
objetivo para lo que fue creada dada su ineficacia, el de reducir los ataques
de perros a personas. Desgraciadamente el tiempo me dará la razón de lo que le
estoy diciendo ahora.
- A su juicio: ¿qué elementos deberían ser
corregidos o anulados en esta ley?
El articulo
33 debería ser anulado, por que prohíbe la propiedad y tenencia del American PIT BULL Terrier, el American Staffordshire Terrier, el Stafforshire Bull Terrier y sus cruces. También
podemos leer como se obliga a los propietarios a mantener a sus animalitos en
cautividad, o sea, se obliga por Ley a no socializar a los perros con los de su
propia especie ni con las personas, una aberración en toda regla que va en
contra de la naturaleza y de los derechos de la propia vida.
Esta Ley deja mucho que
desear, ya no solo por la justa causa que reivindicamos, la propia vida en si
misma. Esta Ley, también brilla por ponerse de manifestó ella sola el gran
desconocimiento de los que asesoraron para crearla, simplemente observando que
no saben escribir correctamente el nombre de la raza canina American
PIT BULL Terrier. Cuando se refieren a ella, lo
escriben como pitt-bull o
como terrier americano, por favor, díganme de donde recopilaron la información
los que se prestaron a asesorar para crear esta Ley.
No obstante en mi humilde
opinión, los responsables del ejecutivo que tuvieron el poder para aprobar esta
Ley, tenían también el deber y la obligación por respeto a sus ciudadanos, por
los cargos de honor que ostentan y por su supuesta profesionalidad, de haber
contrastado la información que sus asesores les remitieron, por que de no
contrastar la información de este calibre, para la creación de una Ley ni mas
ni menos, es algo bastante temerario e irresponsable como para ostentar un
cargo de tanta responsabilidad.
¿Que credibilidad pueden
ofrecer las personas que han creado y aprobado esta Ley ante sus ciudadanos y
han hablado del American PIT BULL Terrier
y otras dos razas mas como si de expertos se trataran, al punto de prohibirlas
de todo el territorio Nacional de Venezuela, cuando ni siquiera saben escribir
sus nombres correctamente? Si los que han creado y aprobado la Ley, han puesto
de manifiesto públicamente que no saben ni siquiera escribir correctamente el
nombre de estas razas caninas, ¿Qué credibilidad tendrá hacia los ciudadanos de
Venezuela, todas las referencias que han vertido negativamente en contra de
estas nobles y maravillosas razas dentro de la propia Ley, como si de grandes
entendidos fueran de las mismas?
Los que no conocen la raza
canina American PIT BULL Terrier,
simplemente teniendo en cuenta este último dato, creo que se darán cuenta si
son inteligentes y objetivos, que esta Ley no sirve, por que esta creada desde el
desconocimiento, el recelo y los prejuicios. Los que si conocen de verdad a
estas tres razas caninas, no les hace falta leer nada para convencerse de que
esta Ley no es correcta, ni justa, ni eficaz, ya lo saben desde el principio, a
ellos no les pueden engañar, lo que ocurre es que los que si conocen a estas
tres razas caninas, son una contundente minoría dentro de la sociedad
Venezolana y me temo que no se les va a dar opción a que se les escuche, a los
hechos me remito, la Ley ya esta en vigor y no se les ha escuchado aun.
Otro dato muy a tener en
cuenta dentro de esta desafortunada Ley que debería ser también anulado, es el
articulo 56, tratándose de una información bastante trascendental y que no se
la ha tratado ni analizado, es como si nadie se hubiera dado cuenta de esto,
siendo algo tan importante como lamentable. Se trata de que en su articulo numero 56, ha dejado las puertas abiertas para que
el Gobierno pueda eliminar cuando y como quiera a todas aquellas razas caninas
que desee. Si por ejemplo mañana un Bóxer con un dueño irresponsable mata a una
persona, si quieren pueden prohibir y eliminar la raza Bóxer de Venezuela. Si
la semana que viene un Pastor Alemán con un dueño irresponsable mata a otra
persona, también pueden prohibir a la raza Pastor Alemán en Venezuela. Si más
adelante, alguien importante dentro del ejecutivo adquiere manía por lo que sea
a la raza canina Cocker, no hace falta que este
animal mate a ninguna persona, ni tampoco es importante que tenga un dueño
responsable, si quieren pueden prohibir y eliminar la raza Cocker
de Venezuela. De esta manera, se puede eliminar a tantas razas como se quiera,
la Ley ampara la prohibición para el exterminio de cualquier raza, como podemos
verlo claramente a continuación, en el articulo 56 de
esta desafortunada Ley.
Observando el contenido del
articulo 56, me temo que según se están desarrollando los desafortunados
acontecimientos en Venezuela, serán varias razas más las que acompañaran al American PIT BULL Terrier, al American Stafforshire Terrier, el Stafforshire Bull Terrier y la gran cantidad
de los mestizos de estos, en su desgraciado futuro que les depara en poco
tiempo. Ojala y me equivoque.
Me consta que son bastantes
los aficionados a razas de perro que no son American
PIT BULL Terrier, American Stafforshire Terrier o Stafforshire Bull Terrier y que no están haciendo absolutamente nada ni ellos
ni sus Clubes por mostrar su malestar por esta injusta e ineficaz Ley, ya que
creen que no les afecta y por esta razón no hacen nada. Están muy equivocados,
puede ser que en no mucho tiempo se arrepientan de no haberse movido para hacer
algo en defender a los perros de cualquier raza, por que en definitiva todos
son perros y de la misma especie, la canina. Hoy le ha tocado al American PIT BULL Terrier, al American Stafforshire Terrier, al Stafforshire Bull Terrier y la gran cantidad
de los mestizos de estos, ser eliminados de Venezuela para su extinción, pero
mañana le puede tocar el mismo destino a la raza de su perro. Por lo tanto,
todos aquellos que no estén de acuerdo con esta Ley, les invito y animo en
honor a la justicia, aunque su raza preferida no sea el American
PIT BULL Terrier, a contactar con IADCRO Venezuela
para mostrarles su apoyo y unirse a esta justa causa, “En la Unión esta la
Fuerza”, por que creo que deberían mostrar su disconformidad de alguna manera,
aunque solo sea por aliviar sus conciencias por que en el fondo saben lo
injusta e ineficaz de esta Ley.
En la unión del pueblo se hacen valer los derechos
del mismo, por adquirir una fuerza descomunal. Unete por favor, tus perros te necesitan ahora,
mañana ya puede ser tarde.
Todos aquellos apartados
dentro de la Ley en los que se nombre a alguna raza canina, concretamente el American PIT BULL Terrier (pitt-bull), al American Stafforshire Terrier, al Stafforshire Bull Terrier y la gran cantidad
de los mestizos de estos, deberían ser completamente anulados.
- ¿Qué propuesta tiene usted para proteger a la
raza APBT y para proteger a las personas que consideran que ésta es una raza
agresiva?
La propuesta de IADCRO, es
una propuesta humilde y sencilla, y es la de el fomentar en la Ley en todo
momento al propietario responsable
de cualquier clase perro, indistintamente el tamaño, la raza o el mestizaje que
sea el animal.
Partiendo de una
responsabilidad adecuada por parte de los propietarios de cualquier clase
perro, es lo
que garantizará el aporte de la seguridad tanto a los ciudadanos como a
los animales.
Desde IADCRO y la FIAPBT,
hemos creado un modelo de Ley para aquellos Gobiernos que deseen tenerlo en
cuenta. Algunos países ya lo han hecho y han anulado o modificado sus Leyes
similares a la de ahora de Venezuela. A raíz de fomentar en su nueva o
modificada la Ley, muy insistentemente al propietario responsable de cualquier
clase perro, es cuando en sus estadísticas han contemplado una reducción
impresionante, en lo que ha reducción de ataques de perro a personas se
refiere, lo que no habían conseguido después de muchos años con una Ley que
prohibía al American PIT BULL Terrier
y otras razas. Creo que seria positivo para la sociedad, aprender de la
experiencia errónea que han desarrollado otros países y que ahora Venezuela va
a comenzar a desarrollar.
Modelo de proyecto de Ley: http://www.iadcro.com/leycorrecta.html
- ¿Qué considera usted que debería ser
catalogado como agresivo?
Lo
que nunca se debería catalogar como agresivo y menos aun por Ley, es a
ninguna raza canina, por que eso no existe ni es cierto.
Se debería describir en la Ley al
perro Potencialmente Peligroso o Agresivo como individuo y por sus actuaciones de comportamiento, independientemente el tamaño, sin dar importancia si el perro es de una u
otra raza o mestizo.
También sería beneficioso describir en la Ley, al propietario de perro irresponsable,
para de esta manera, fomentar y guiar al propietario de perro por el
camino de la responsabilidad.
- ¿Qué cree usted que harán las autoridades venezolanas
en 2015 con los ejemplares de APBT, si para entonces sigue vigente esta ley?
La Ley es muy clara en ese
sentido, ya que textualmente podemos leer en el árticulo
33, que queda completamente prohibida la propiedad y tenencia del American PIT BULL Terrier (pitt-bull) en Venezuela. Por lo
tanto en cumplimiento de dicha Ley, no hace falta ser muy inteligente para
comprender el triste futuro que les espera a estos animalitos.
Observando el contenido del
articulo 56, me temo que según se están desarrollando los desafortunados
acontecimientos, serán varias razas más las que acompañaran al American PIT BULL Terrier, al American Stafforshire Terrier, el Stafforshire Bull Terrier y la gran cantidad
de los mestizos de estos, en su desgraciado futuro que les depara en poco
tiempo.
- ¿Quién debe ser el propietario de este tipo de
perros?
El propietario ideal de un American PIT BULL Terrier, deben
ser personas ante todo responsables.
No cualquier persona debería
ser propietaria de un American PIT BULL Terrier, como tampoco de un Caniche o de un canario. Los
animales de cualquier especie, son seres vivos, que sienten y padecen, tienen
sentimientos, pasan hambre y sed, sienten frío y dolor al igual que nosotros
los humanos, por lo que sus propietarios deben ser ante todo responsables de las vidas que tienen a su cargo. Si estos
propietarios ponen de manifiesto de alguna manera irresponsabilidad con sus
animales, es por que no existe una Ley que fomente
y guíe al propietario de cualquier clase de animal por el camino de la responsabilidad
y que cuando un propietario de animal
muestre su irresponsabilidad, que todo el peso de la Ley caiga sobre
el, ejemplarizando a los demás propietarios para que no se salgan del camino de
la responsabilidad, que debería ser justamente lo que marcara la Ley y
que desafortunadamente para la sociedad y los animales (en este caso los perros), no lo hace.
Desgraciadamente, esta
responsabilidad tan necesaria para hacerse cargo de la vida de cualquier tipo
de animal, en muchos casos no llega a ser la suficiente. Por esto último,
después ocurre lo que ocurre y pagan justos por pecadores.
Por estas razones, desde
IADCRO no nos cansamos de repetir las veces que sean necesarias, la importancia de que en la Ley se debería fomentar al propietario responsable, pero de
cualquier clase de perro y el propietario que no sea responsable, que sea
castigado solo el, como culpable del ataque que ha realizado su perro por
tenerlo mal educado y descontrolado. En definitiva, el
propietario es el UNICO responsable de los daños que pueda ocasionar su
perro y NO se debería castigar en la Ley a
ninguna raza canina (es absurdo). Menos aun exponiendo en la Ley su
prohibición, para conseguir su extinción.
- ¿Dónde se les debe tener y cuál es el cuidado que
deben llevar?
A los American
PIT BULL Terrier se les debe tener en los mismos
lugares que a otras razas siempre y cuando sean lugares habilitados para los
perros, no por ser de esta u otra raza deben tener sitios especiales ni mucho
menos. Creo que esta demás recordar que estamos hablando de unos perros, no de
bestias salvajes, extraterrestres ni cosas por el estilo, simplemente de unos
seres vivos que pertenecen a la especie canina, los cual nos acompaña a los
humanos desde los comienzos de la humanidad, ayudándonos notablemente para
asegurar nuestra supervivencia, brindándonos una gran ayuda para poder comer y
para ofrecernos seguridad ante los depredadores y más tarde, nos ayuda en todo
tipo de labores cotidianas, incluso hoy en día se utiliza al American PIT BULL Terrier en
tareas de rescate y salvamento y en Terapia Asistida a
Disminuidos Físicos y Psíquicos con bastante éxito. http://www.fiapbt.net/rescate.html http://www.iadcro.com/terapia.html
Por estas y otras muchas
razones, no deberíamos dar la espalda en estos duros momentos al mejor amigo
del hombre. Existe un refrán, al cual en mi pueblo llamado Colmenar Viejo en
Madrid, se suele hacer bastante alusión, y este refrán dice “Es de bien nacido
ser agradecido”. La humanidad debe mucho a la especie canina. No deberíamos
permitir que se les tratara de esta manera tan injusta y cruel en la Ley, que
incluso contempla en la misma hacer desaparecer de Venezuela hoy a toda una
raza canina. Si hoy permitimos que la Ley extermine a toda una raza canina,
mañana serán otras tantas razas mas las que la Ley
tenga el capricho de exterminarlas. El agradecimiento que los humanos debemos a
la especie canina, no nos debería dejar dormir en paz hasta que hiciéramos algo
por evitar la desaparición de toda una raza canina, al menos el intentarlo,
poniendo nuestro granito de arena para intentar evitar este genocidio que se va
a realizar en Venezuela, pero canalizado a una raza canina. El actuar de alguna
manera en este sentido, también es para dejar nuestra conciencia en paz por una
justa causa y nuestros principios y valores como personas civilizadas y
pensantes, también se verán recompensados. No deberíamos jugar a ser Dios, para
decidir que razas caninas deben vivir y cuales desaparecer o morir.
Creo que los que crearon y
aprobaron esta Ley para la Protección de
la Fauna Doméstica no Peligrosa, Libre y en Cautiverio, deberían
recapacitar y anular o modificar lo antes posible, la inconsciente aberración
que han creado, ya que en mí opinión esta Ley tal y como esta en estos
momentos, desmerece muy y mucho la idea que se tiene fuera de Venezuela de la
imagen de ciudadano Venezolano.
LOS
PROFESIONALES ETOLOGOS HABLAN DE LAS RAZAS “PELIGROSAS”. http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html
- ¿Cree Ud. que el presidente
Hugo Chávez tome en cuenta la comunicación y petición que usted le hace llegar?
Estoy convencido de que el Excmo. Sr. D. Hugo Chávez tomara en cuenta nuestro comunicado de IADCRO y la
FIAPBT, aunque si bien imagino que lo delegara a algún responsable de su
ejecutivo, pero no sin antes de haber dado alguna indicación al respecto, la
cual estoy convencido igualmente, que será una indicación que conlleve a la
modificación de esta Ley. Como dije antes, “Rectificar es de sabios”, al Señor
Chávez lo tengo como tal.
Observaciones a la Ley con la Ley en la mano
En el articulo
5 se engloban tres razas caninas con sus nombres mal escritos y los mestizos de
estas, en una terminología inexistente dentro el mundo del perro, denominada en
esta Ley como pitt-bull. En el articulo 33 podemos apreciar claramente como se restringe la
propiedad y tenencia de estas tres razas y sus cruces. Esto entrara en vigor a
partir del 31 de Diciembre de 2014. En estos momentos lo que ya esta en vigor,
es el mantener a estas razas y sus mestizos en cautividad, habiéndoseles
prohibido en la Ley socializarlos con los de su propia especie y con las
personas. Además de demostrar un gran desconocimiento en varios aspectos los
que han creado esta Ley, el prohibir la socialización a los perros
pertenecientes a tres razas caninas y sus cruces es una aberración que va en
contra de la propia naturaleza. Esto lo pueden ver en el articulo siguiente, el
numero 68.
En este articulo 68, vemos
claramente la prohibición de la propia Ley para que se socialicen los perros
pertenecientes a las tres razas y sus mestizos, con lo importante y fundamental
que es socializar al perro desde cachorro para el buen carácter equilibrado que
necesita cuando llegan a la edad madura, incluso llegados a esta edad, también
sigue siendo vital la socialización con sus congéneres y las personas, si
deseamos tener perros equilibrados y educados.
La propia Ley fomenta a
poseer perros mal educados, agresivos y peligrosos. Esto no debería ser así, no
señor, para entender mejor esta aberración es como si por Ley obligaran a los
padres a no socializar a sus hijos, imagínense que carácter tendrían los nenes
y cuando fueran adultos se comportarían como animales salvajes dada la carencia
de socialización.
Este punto, es uno de los
más importantes en el que la Ley se pone en evidencia por si misma, del nulo
rigor zootécnico que posee.
En el artículo 18, se indica
a los propietarios de los perros de las razas afectadas de esta Ley, como deben
realizar de forma obligatoria, una serie de cuidados que deben tener hacia sus
perros con todo tipo de detalles. Esto lo vemos bien que se obligue, todo lo
que conlleve el bienestar a los animales bienvenido sea, pero de que nos sirve
todo este montaje, por que se trata todo de un montaje, si después van a
matarlos una vez llegado el 31 de Diciembre de 2014, como indica la propia Ley.
Esto es una hipocresía desmedida, la cual, podemos comprobarlo igualmente a
continuación en la sección tercera de las Disposiciones Transitorias.
Sin otro particular, me despido muy atentamente de usted, quedando IADCRO Venezuela, IADCRO, la FIAPBT y mi persona a su disposición, para colaborar con ustedes en aquello que crean oportuno.
Mariano
Peinado Izquierdo
Presidente de IADCRO & FIAPBT iadcro@iadcro.com
IADCRO Venezuela
Enrique
Guerrero - marmadiuk@gmail.com
Presidente de IADCRO Venezuela
Niños Venezolanos en la escuela con su amigo canino American Pit Bull Terrier, reivindicando lo injusta e ineficaz de la Ley que pretende prohibir a
esta maravillosa y noble raza canina el último día del año 2014.
La prensa Venezolana
mostrando las opiniones de los componentes de IADCRO, para presionar para que finalmente
no se desarrolle la Ley de prohibición.
