INFORMACION
IADCRO ACTUALIZADA EL 10 DE
MAYO DE 2011 -- IADCRO INFORMATION UPDATED MAY 10, 2011
http://www.iadcro.com/iadcroinformation.html (new)
PASOS
QUE SE DIERON PARA ORIGINARSE LA LEY PPP http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html
UNA PEQUEÑA PARTE DE LA OTRA HISTORIA DE ESPAÑA JAMAS CONTADA. RAICES DE LA
LEY PPP http://www.iadcro.com/raicesleyppp.html
LA
PRUEBA http://www.iadcro.com/rsce.html
¿POR
QUE OCURRE LA ALARMA SOCIAL EN TORNO A LAS RAZAS DE PERROS?. http://www.fiapbt.net/alarma.html
EL METODO IADCRO. LA IMPORTANCIA DE LA DIFUSION PARA CONSEGUIR EL OBJETIVO http://www.iadcro.com/difusion.html
Jonathan Reguera. Adiestrador titulado y
homologado por el Gobierno Vasco, autorizado
para valorar, tratar y reeducar, perros catalogados como peligrosos.
¿Razas peligrosas o dueños irresponsables?
Esta muy bien prevenir con leyes futuros
riesgos, pero la ley de tenencia de perros potencialmente peligrosos no hace otra cosa que descuidar su objetivo,
identificar y someter a control la tenencia de dichos perros.
Si algo tienen en común todas las razas es
la diferencia en el comportamiento de todos sus ejemplares.
Cualquier raza es susceptible de tener un ejemplar
cuyo comportamiento pueda resultar
peligroso. Todos hemos visto a un Yorkie Shire Terrier, mordiendo el
pantalón de un viandante o demostrando
su fiereza ante otro perro, o algún Pastor Alemán con bozal por su conducta
poco social.
Si esta mas que claro que todas las razas
pueden albergar ejemplares potencialmente peligrosos, ¿Por que estos no están sometidos a esta ley? ¿Donde esta la labor
preventiva de la misma?
Es
obvio que solo es una discriminación racial para enviar un mensaje tranquilizador
y engañoso a una sociedad muy mal informada.
Mi opinión personal, es que cualquier perro
de fuerte temperamento sea de la raza que sea puede adoptar un comportamiento
agresivo, ante la falta de autoridad o educación en sus conductas agresivas o
no deseadas.
Este comportamiento se hace realmente
peligroso cuando detrás hay un dueño
inconsciente que fomenta y premia su conducta. Pero si esa misma persona,
dedicara tanto tiempo y esfuerzo a corregirla o controlarla, el perro estaría
completamente integrado en nuestra sociedad.
Entonces ¿Cual es el problema?
Estamos todos de acuerdo en afirmar, que
seria más eficaz y justo el hacer un listado de personas irresponsables o
peligrosas, a las que se les prohíba tener cualquier perro. Seguro que muchos
canes nos lo agradecerían.
Son pocos pero hacen mucho ruido.
Todos conocemos en nuestro entorno un tipo
potencialmente peligroso y somos nosotros los que tenemos que empezar a
excluirlos de clubes, pruebas, asociaciones, etc.
También estamos obligados moralmente a denunciar sus comportamientos poco cívicos.
Los criadores debemos hacer un ejercicio de responsabilidad y evitar poner en
sus manos lindos cachorritos que tendrán un triste final.
Es cosa de todos el dar ejemplo y demostrar,
que el temperamento que unos pocos utilizan de forma inadecuada, es una virtud
que bien enfocada hace de nuestro fiel y dulce amigo un compañero valeroso y
trabajador.
Por último, felicitar a todos los amigos
del MarathonPit por su gran labor al dar
una nueva imagen del APBT, como perro sociable y polivalente.
Animaros todos a visitarles en una de sus
numerosas pruebas y compartir con ellos
el ambiente de sana competición que reina entre dueños y perros.
Un saludo a todos y felicidades por foro
tan plural
Jonathan Reguera
Adiestrador titulado y homologado por el Gobierno Vasco, autorizado
para valorar, tratar y reeducar, perros
catalogados como peligrosos.
INFORMACION ACTUALIZADA EL 05 DE MARZO DE 2010:
INFORMATION
UPDATE THE
CAMPEONATO
DE EUROPA DE MARATHONPIT 2009
* Campeonato
MarathonPit 2009 * Video Campeonato MarathonPit 2009