IADCRO Y LA FIAPBT CONTRA LA LEY PPP

Actualizado el Viernes 27 de Agosto de 2010

IADCRO en algunos medios de comunicación, explicando con fundamentos y razonamientos incluso científicos, la no existencia de razas Potencialmente Peligrosas. Se intenta explicar que todo depende de la actitud del individuo en cada accidente y en especial que la responsabilidad es de las personas (Propietarios, padres, victima, etc. etc.). No podemos trasladar la responsabilidad del humano a los animales, o sea, no es coherente ni justo, verter la culpabilidad de un accidente de ataque a las personas que cualquier perro realice, a ocho razas caninas concretas, las que figuran con sus nombres en la Ley PPP, criminalizándolas con la desafortunada etiqueta de Potencialmente Peligrosos, entre otras cosas por que esto no tiene sentido alguno y es ineficaz para solucionar un problema que sufre la sociedad. Para solucionar adecuadamente un problema, hay que investigarlo y cogerlo adecuadamente ya que de otra manera no se solucionara y ya son muchos los años que llevamos con esta Ley PPP y cada vez vamos peor, por lo que sería necesario modificar urgentemente la Ley PPP ( http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html )

http://www.cuatro.com/1/7-j2hxngpq1cn2y La Cuatro TV http://www.cuatro.com/1/7-gkpfc8za4qfk2 La Cuatro TV http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100613/pvasco-espana/mejor-amigo-pequena-izaro-20100613.html Periódico El Correo http://www.diariovasco.com/v/20100609/al-dia-sociedad/perros-peligrosos-bajo-sospecha-20100609.html Periódico Diario Vasco

Carta de IADCRO al Gobierno, "¿POR QUE NO OFRECE SEGURIDAD AL CIUDADANO LA LEY DE LOS PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS CONOCIDA POPULARMENTE COMO LEY PPP? http://www.iadcro.com/tenerife.html

LA PRUEBA DEFINITIVA. CON TAN SOLO OBSERVAR EL COMIENZO DE LOS DOS VIDEOS, SE DEMUESTRA DIRECTAMENTE POR UNO DE LOS QUE CREARON LA LEY PPP, QUE ESTA SE CREO DESDE LA SIN RAZON Y LA INEFICACIA, PARA SOSTENER TODA UNA TRAMA ECONOMICA. AQUELLA INJUSTA, DISCRIMINATORIA, DESFASADA E INEFICAZ LEY PPP, ES LA MISMA QUE SIGUE EN VIGOR EN LA ACTUALIDAD, INCREIBLE PERO CIERTO. http://www.iadcro.com/rsce.html

Capitulos recomendados y complementarios a este:

PASOS QUE SE DIERON PARA ORIGINARSE LA LEY PPP http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html

UNA PEQUEÑA PARTE DE LA OTRA HISTORIA DE ESPAÑA JAMAS CONTADA. RAICES DE LA LEY PPP http://www.iadcro.com/raicesleyppp.html

LA PRUEBA http://www.iadcro.com/rsce.html

¿POR QUE OCURRE LA ALARMA SOCIAL EN TORNO A LAS RAZAS DE PERROS?. http://www.fiapbt.net/alarma.html

EL METODO IADCRO. LA IMPORTANCIA DE LA DIFUSION PARA CONSEGUIR EL OBJETIVO http://www.iadcro.com/difusion.html

Solicitud a la razón y al sentido común del Gobierno, para beneficio de la seguridad de los ciudadanos. http://www.iadcro.com/solicitudgobierno.html

Ignacio Sierra fue uno de los siete miembros de la Comisión Técnica de la Real Sociedad Canina de España (RSCE), que firmó el informe emitido al que era el antiguo Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), a la Comunidad de Madrid (CAM), etc., para dar a estas Instituciones Gubernamentales y más tarde a otras tantas, la lista negra de las razas que se catalogaron malintencionadamente como las razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas (mejor dicho, fueron las razas que el presidente de la RSCE consideraba la competencia directa de su raza el Pastor Alemán y por este motivo, las metió en la lista negra), por orden tajante y directa de su presidente, que no era otro que el presidente de la RSCE, también era el presidente del club Español del Pastor Alemán y criador a su vez de Pastores Alemanes durante 40 años, me refiero a Manuel Martín Rodríguez. Incluso dentro del informe en el punto 1 del Documento 2,2 del siguiente enlace: http://www.fiapbt.net/alarma.html podemos apreciar como se insinúa al MAPA y a la CAM con muy mala intención, la conveniencia de la prohibición en España de la raza canina American Pit Bull Terrier. A consecuencia de este inapropiado y desafortunado asesoramiento por parte de la Comisión Técnica de la RSCE, en un primer momento el MAPA tomó la decisión de prohibir en todo el territorio Nacional, a la raza canina American Pit Bull Terrier.

Ignacio Sierra, fue uno de los siete miembros de la Comisión Técnica de la RSCE que se rebajo a firmar el famoso informe, para darle fuerza y credibilidad. Ignacio Sierra fue presentado por la RSCE a las entidades Gubernamentales citadas, como experto y adiestrador de perros. Esto podemos apreciarlo claramente en el último lugar de los siete firmantes, dentro del mismo enlace anterior, concretamente en el Documento 2,4: http://www.fiapbt.net/alarma.html Ignacio Sierra, ha comenzado a aclarar públicamente lo que ocurrió realmente en las reuniones donde se coció y se generó la Ley PPP, lo cual me parece estupendo y lo felicito por tener la valentía de hacerlo.

Las declaraciones de Ignacio Sierra, testigo en la creación de la Ley PPP, confirman lo que IADCRO y la FIAPBT venimos denunciando desde la creación de la desafortunada Ley PPP el 23 de Diciembre de 1999 y posteriormente aprobada, por el no menos desafortunado Real Decreto Ley de 2002. http://www.fiapbt.net/decreto.html

En los siguientes vídeos de unos programas de TV emitidos a finales de Mayo de 2010, recogen el testimonio de Ignacio Sierra, en donde podemos apreciar sus declaraciones afirmando lo ridículo e ineficaz del contenido de la Ley PPP, la que el mismo firmó en 1999 (sujeto a presión) y del sin sentido del termino Razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas, además de ser una Ley peligrosa para los ciudadanos españoles. Muy bien, si señor.

Desde IADCRO agradecemos y felicitamos a Ignacio Sierra, por rectificar en su grave error cometido en 1999 en detrimento de los más débiles e indefensos, rectificar es de sabios.

Vídeo 1: http://www.youtube.com/watch?v=QQlLLtQawas&feature=related

Comentarios del Vídeo 1:

Después de hablar el propietario del Bull Terrier, comienza a hablar Ignacio Sierra, en donde hace mención e insinúa muy adecuadamente que siempre se acusa de los ataques a la raza canina American Pit Bull Terrier. Después reconoce lo ridícula e ineficaz de la Ley PPP y que no se consultó a los verdaderos profesionales del sector canino para su elaboración.

Incluso en el comienzo del vídeo Ignacio Sierra reconoce con palabras textuales, de que todos los miembros de la Comisión Técnica de la RSCE en la que se firmó el informe, generándose la Ley PPP y que asistieron a la reunión del MAPA con la entonces Ministra (tristemente ya fallecida RIP), Dª Loyola de Palacio, que “tenían que haber dicho que no existen razas Potencialmente Peligrosas, lo que existen es individuos peligrosos”(Sic) pero de cualquier raza o mestizaje. Lamentablemente ninguno de los allí reunidos lo dijeron, como bien afirma Nacho en el Vídeo 1.

Efectivamente, esto es lo que se tenía que haber asesorado y lamentablemente para los perros y sus propietarios responsables no se hicieron. Hoy día, son ya bastantes aficionados los que conocen lo que ocurrió y lo que existe detrás de esta Ley PPP. Esta información ya no hay quien la pare, hasta que se enteren todos los españoles de lo que ocurrió.

Después Ignacio Sierra insistió en que la Ley PPP es Racista e Injusta, muy bien dicho. No obstante decir, que Ignacio Sierra y mi persona fuimos amigos. Nos conocíamos desde bastante tiempo atrás por el tema de los perros, incluso habíamos coincidido también en algunos programas de los medios de comunicación.

Un buen día Ignacio me llamó telefónicamente y me dijo, la Comisión Técnica de la RSCE, ya habían hecho la reunión y ya habían firmado el famoso informe, en el cual, y con palabras textuales de Ignacio Sierra me dijo; “El Pit Bull lo tiene crudo Mariano, tiene los días contados en España después de lo que se ha hablado y firmado en la reunión” (Sic). Lo que se había firmado en la reunión, era nada más y nada menos que el famoso informe, en donde la firma de Ignacio Sierra también quedó reflejada en el mismo, dada la presión sicológica a la que fue sometido y contaba para la trama que estaba por venir. Incluso su firma aportó más credibilidad que ninguna otra dentro del informe para consolidar la trama, ya que Ignacio Sierra era el único firmante que no pertenecía a la RSCE.

Después de escuchar semejantes palabras, le reproche tajantemente y muy enfadado el por que se había rebajado a firmar el put…. informe, a lo que el me contestó “Es que todos firmaron y yo no iba a ser el único que no lo hiciera” (Sic) Esas fueron mis últimas palabras con el “experto”. De todas maneras a día de hoy, comprendo que mi enfado con Ignacio por lo ocurrido con lo de las firmas y lo del informe que tanto perjudicaban a las razas mencionadas, quizás pudo interferir en las explicaciones o simplemente que arremetiera contra Ignacio y no lo dejara explicarse adecuadamente.

A día de hoy he llegado a comprender que Nacho firmó aquel informe, debido a la presión sicológica recibida y a su inexperiencia en reuniones de este calibre, vamos que pago la novatada muy cara, a lo que Ignacio se ha estado lamentando de su error hasta nuestros días, principalmente por no estar de acuerdo para nada en lo que firmó, teniendo una espina demasiado grande clavada y hasta que esta Ley PPP no elimine los nombres de las razas catalogadas como PPP del Anexo 1 y se elimine también el punto primero del Anexo 2, en donde se describen las características físicas del perro supuestamente Potencialmente Peligroso, no podrá quitarse la espina de lo muy clavada que la tiene.

Es de agradecer y mucho que alguien implicado de primera mano en este desafortunado asunto, como lo es Ignacio Sierra, reconozca públicamente todo lo que ha dicho, para facilitar a que el Gobierno de España agilice la modificación de esta desafortunada Ley PPP lo antes que se pueda, para que se reduzca lo máximo posible, la problemática de los ataques de perro a personas.

Después de estos datos el mismo Ignacio Sierra, comenta dentro del Vídeo 1 otras cuestiones un tanto interesantes en este asunto que tratamos.

Vídeo 2: http://www.youtube.com/watch?v=76nw1hNU5AI

Comentarios del Vídeo 2:

En este segundo vídeo, muy adecuadamente comienza poniendo en evidencia las Leyes del tipo PPP existentes en unas Comunidades y otras en España, ya que varían las razas catalogadas como Potencialmente Peligrosas dependiendo la Comunidad. Incluso también estas Leyes del tipo PPP, como bien se apunta en el vídeo varían entre los diferentes países que se rebajaron a contemplarlas.

Si la Ley PPP tuviera una mínima base científica que la aportara credibilidad, coincidirían las razas consideradas Potencialmente Peligrosas allá donde estuvieran implantadas estas Leyes PPP y esto no sucede, ya que en unos lugares se cataloga a unas razas como las PPP y en otros lugares a otras diferentes. Esto es una de las muchas maneras de demostrar la no coherencia y no existencia de rigor zootécnico en la Ley PPP, ya que si por ejemplo la raza Rottweiler es peligrosa en España, también debería serlo en Alemania y no es así, ya que no se contempla como tal dentro de la lista de razas Potencialmente Peligrosas que poseen en dicho país. O el Staffordshire Bull Terrier, en Inglaterra no es considerada peligrosa o potencialmente peligrosa y en España si. Podríamos enumerar muchos más casos, como por ejemplo;

Listas de razas PPP contradictorias dependiendo el lugar http://www.iadcro.com/contradicionlistasppp.html

Me gustaría resaltar los muy buenos comentarios realizados por Ignacio Sierra en esta entrevista, como el que no existen razas caninas Potencialmente Peligrosas y que lo que existen son individuos de todas las razas, mestizos y todos los tamaños que como individuos pueden ser Potencialmente Peligrosos, pero siempre como individuos y la raza no aporta nada negativo al animal.

El ejemplo que puso Ignacio en el vídeo del bate de Béisbol chapo, muy bien si señor. Efectivamente lo que se debería juzgar, es el mal uso que hacen algunas personas con inofensivos utensilios domésticos o deportivos como un bate de Béisbol, un destornillador, un tenedor o simplemente un ladrillo que encontramos en el suelo en plena calle. Cada uno de estos inofensivos utensilios, se pueden convertir en armas mortales si lo utiliza alguien dándoles un mal uso, utilizándolos como armas para atacar a alguna persona. Si esto ocurriera, a nadie en su sano juicio se le ocurriría pensar y menos pedir al Gobierno que se exigiera una Licencia Administrativa para poder comprar un Bate de Béisbol, un destornillador, un tenedor o para poder recoger del suelo un simple ladrillo, para dar solución a los intentos de homicidio cuando se utilizan estos utensilios ¿Verdad?

Lo lógico y lo normal, es que se juzgue a la persona por el mal uso que dio al inofensivo utensilio, por su mala actitud y mal comportamiento como individuo sin importarnos si esta persona es de una u otra raza, que estupidez ¿Verdad? Con los perros ocurre exactamente lo mismo que lo expuesto anteriormente. Se tendría que juzgar el mal uso que da el propietario o quien sea al animal y no juzgar al animal por atacar, ya que el perro es la primera victima de la mala educación y mal control que le aportó el humano, su propietario irresponsable y menos aún acusar a su raza, ya que a nadie con un poco sentido común, ni siquiera se le ocurriría pensar esto por su irrelevancia.

De todas aquellas razas que injustamente son criminalizadas, el American Pit Bull Terrier es la raza canina que más sufre esta criminalización y ensañamiento con diferencia, por parte de aquellos que carecen de sentido común e ignoran la información que atañe a este asunto y a esta noble raza. Esto es precisamente lo que esta ocurriendo en estos momentos con esta raza canina en España. Algunos medios de comunicación con tal de conseguir su deseada audiencia, se han empecinado en intentar destruir a esta noble raza canina (con las negativas consecuencias de todo tipo, que esta actitud acarrea gratuitamente a los animalitos pertenecientes a esta noble raza canina y a sus propietarios responsables), criminalizándola sin razones lógicas, sensatas y sin ningún tipo de rigor zootécnico, con el único objetivo de conseguir llamar la atención de la audiencia a través del morbo y sensacionalismo amarillista. Hacia esta actitud destructiva, la de algunos medios de comunicación y algunas personas hacia unos seres buenos y nobles por naturaleza como son los American Pit Bull Terrier, los cuales se encuentran totalmente indefensos y a merced de este tipo de personas malintencionadas y destructivas, en IADCRO no nos podemos permitir no hacer nada por intentar evitarlo, mirando hacia otro lado o hacer la vista gorda.

Además, sentimos y comprendemos que el defender al American Pit Bull Terrier, es sinónimo de estar defendiendo al mismo tiempo a todas las razas criminalizadas, perseguidas y discriminadas. Lo que consigamos ganar desde IADCRO para el American Pit Bull Terrier, lo conseguimos ganar automáticamente y al mismo tiempo para las demás razas criminalizadas, perseguidas y discriminadas y lo que perdamos por el American Pit Bull Terrier, en muchas ocasiones lo pierde solo el American Pit Bull Terrier. Por esto mismo, en IADCRO nos abanderamos de alguna manera con la raza canina American Pit Bull Terrier en la lucha de esta justa causa, por ser la raza más castigada y perseguida de todas aquellas razas criminalizadas por las Leyes del tipo PPP y BSL en todos los lugares. Creo que esta circunstancia, los amantes de los derechos de los animales deberían tenerlo presente y colocar de alguna manera y en algún rinconcito de sus respectivas banderas, a esta noble raza canina, ya que representaría estupendamente a todas las razas criminalizadas por la Ley PPP, por ser la raza que padece mayor persecución, sufrimiento, discriminación y criminalización. La Cruz que ha tocado llevar al American Pit Bull Terrier y a sus propietarios responsables, es la de mayor peso de todas con diferencia.

Existen algunas cosas en la vida, que a veces llegan muy adentro y requieren de una reacción constructiva y positiva por parte de nosotros, las personas que nos consideramos de bien y que intentamos ayudar a nuestro prójimo, aunque este en algunas ocasiones sea cuatro patas. Nuestra conciencia y los valores más esenciales de nuestro corazón, así nos lo indican. Esto último, es la razón del por que en IADCRO nos embarcamos en defender a los indefensos y necesitados, aunque para ello tengamos que perder parte de nuestro dinero y precioso tiempo, los cuales de no ser por esta labor podríamos ofrecérselo a nuestras familias y amigos. Particularmente me compensa muchísimo y me hace sentir muy bien realizar esta labor, la de ayudar al que lo necesita de verdad dentro de mis posibilidades. Estoy muy agradecido por permitírseme hacer lo que hago y sentir lo que siento. GRACIAS. http://www.villaliberty.org/lallegada.html

Retomando los comentarios del Vídeo 2, decir que Ignacio Sierra comenta a cerca de la reunión mantenida con el MAPA, en donde confirma al entrevistador que un Pastor Alemán puede ser igual de peligroso que un American Pit Bull Terrier.

El Pastor Alemán, es la raza canina que en todas las estadísticas de ataques de perros a personas y de todos los países, ostenta la lamentable primera posición de dar muerte a personas con bastante diferencia, con respecto a la segunda raza de este desgraciado ranking.

Sin embargo y pese a estos tristes datos, el Pastor Alemán no esta incluido dentro de la lista de razas PPP. Al contrario, el Pastor Alemán es la primera raza canina que figura dentro de otra lista, pero esta es de color blanco, ya que las razas que aparecen en esta lista están catalogadas como muy apreciadas y que prestan servicios beneficiosos para la humanidad y por supuesto, esta lista ahora de color blanco también la creó el presidente de la RSCE, para beneficiar doblemente con un solo tiro a su raza el Pastor Alemán, ya no solo con la lista de color negro, también con la lista de color blanco. Esto lo podemos apreciar en el apartado 3 del Documento 2,2 del enlace: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Personalmente me parece licito e incluso normal, que un individuo quiera beneficiar a su raza preferida, pero lo que no es admisible bajo ningún concepto, es que para beneficiar a tu raza intentes por todos los medios a tu alcance de manera barriobajera y cobarde (más aun desde el cargo que ostenta este individuo), exterminar a las nobles y maravillosas razas caninas que compiten con la tuya en lo referente a popularidad y ventas. Manuel Martín Rodríguez, siendo el presidente de la RSCE, Presidente del club Español del Pastor Alemán (CEPA) y criador de Pastores Alemanes desde hacía 40 años, estuvo a punto de conseguir con su maniobra que el Gobierno de nuestro país a través del MAPA, prohibiera al American Pit Bull Terrier en España, pero felizmente, ya no solo para esta raza de perro, también para toda la especie canina, sus aficionados y los amantes de los animales en general, al final no lo consiguió.

Lo que lamentablemente si consiguió este personaje, fue dejar una lacra podrida en el ambiente canino como nunca jamás antes había ocurrido en toda la historia del mundo del perro en España, que incluso en los tiempos de la actualidad aun perdura, al haber discriminado y criminalizado sin compasión alguna, de una manera descabellada y sin ningún tipo de rigor zootécnico, a ocho nobles y maravillosas razas caninas y a sus propietarios responsables, las mismas razas que son contempladas hoy en día en la vigente Ley PPP como las razas caninas Potencialmente Peligrosas.

Cuanta negatividad atrajo todo este asunto para los pobres perros y a sus propietarios responsables en España. La alarma social fue desorbitada, daba igual que los perros fueran de una u otra raza o como si no lo eran, ya que la mayoría de los ciudadanos de a pie de calle no entienden de razas y cuando veían aproximarse a ellos por la acera un perro mediano, grande o muy grande, fuera de raza o mestizo, la tensión afloraba a su estado máximo y ni que decir tiene, la que se montaba si el perro encima era de color oscuro o negro. Por culpa de esa penosa alarma social, ocurrieron miles de abandonos de perros buenos y nobles, se fomentó el maltrato a más no poder a los animales y a sus propietarios física y psíquicamente, se perdieron miles de empleos en torno al mundo del perro, miles de sacrificios de perros nobles y sanos, etc. etc. etc.

Mejor no recordar pero tampoco olvidar, para que no se vuelvan a repetir cosas similares en contra de los inocentes desamparados, en una sociedad civilizada con cultura como se supone que es la nuestra. La pena grande, es que la razón de todo este alboroto se debió y sigue debiéndose en la actualidad, a los intereses económicos de un solo individuo y el de sus amigotes que lo respaldaron con su firma en el dichoso informe. Obviamente, después otros también supieron sacar tajada con este asunto, cuando el débil cae, los fuertes se lo comen.

Recuerdo que nada más firmar el informe, contacté con cada uno de los siete firmantes por carta certificada y con acuse de recibo. Les pedí por favor que rectificaran lo que acababan de hacer, que podían rectificar y no pasaba absolutamente nada, que todos cometemos errores en caliente y que aun había tiempo para la rectificación. De todos ellos obtuve la callada por respuesta. Imagino las risas de sus caras, cuando entre ellos comentaran mi buena intención de ayudar a miles de perros y a sus propietarios responsables. Lo que ellos no sabían, era que dentro de mi buena intención de ayudar a los perros que pertenecían a las razas que ellos criminalizaron en el informe con su firma, también había lugar para ellos dentro de mí buena intención.

De esta manera, Manuel Martín Rodríguez se aseguró a bote pronto que estas nobles razas las criminalizadas como PPP, no volvieran a ser nunca más la competencia en lo concerniente a popularidad y ventas con su raza, el noble Pastor Alemán, el cual tampoco tiene culpa alguna de tener algunos aficionados de semejante calaña como la de este individuo, en fin….

Al mostrar estos datos, no quisiéramos que se nos mal interpretara de que exista alguien que pueda pensar, que lo que queremos en IADCRO es desprestigiar a esta noble raza, el Pastor Alemán, por su puesto que no, más bien todo lo contrario. Si en algún momento y en algún lugar, se decidiera tomar medidas legales en contra del Pastor Alemán por ser la raza canina que más mata a personas con bastante diferencia a la segunda raza de este triste ranking, en IADCRO seriamos los primeros en denunciarlo y defenderlos como perros que también son, faltaría más. La razón de publicar estos datos a cerca del Pastor Alemán, se trata para ABRIR LOS OJOS a los incrédulos y de paso, demostrar como en todos los países que crean Leyes conducentes a desprestigiar, criminalizar o aniquilar al American PIT BULL Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, etcétera, elaboran estas Leyes con el único propósito y objetivo de destruir a la competencia y dejar el camino libre a la raza Pastor Alemán, en lo que refiere a recuperar el trono de la popularidad y ventas perdida, que durante toda la historia del mundo del perro en cualquier país ostentó, habiendo sido desbancada en los últimos tiempos de este trono precisamente por las razas criminalizadas y desprestigiadas por las Leyes del tipo PPP y BSL, ¿Casualidad? Por supuesto que no.

- Manuel Martín Culpable Ley PPP: http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm

- Pastor Alemán. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html

- Más de Manuel Martín: http://www.cocodrilofeliz.es./real%20ceppa.htm

- INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER http://www.iadcro.com/mentiras.html

Menos mal que cada vez es mayor el numero de personas, que comprenden que no se trata de razas, si no que el asunto se centra en el comportamiento del individuo y es esto lo que hay que estudiar, analizar y juzgar cuando ocurre un accidente, no a las razas, ya que esto sería una completa estupidez al existir 600 razas caninas en el mundo, todas ellas con potencialidad de matar a seres humanos si sus propietarios fueran irresponsables. Muchos perros de pequeño tamaño han matado a bebes y los bebes, son igualmente seres humanos con sus derechos. Miles de muertes han ocurrido en el transcurso del tiempo en accidentes de trafico, por que sus conductores intentaron esquivar a un perro pequeño que cruzaba la autopista. La culpa no fue del perro pequeño, ni mucho menos de su raza, la culpa fue del propietario irresponsable por tenerlo descontrolado cerca de la autopista.

Estos ejemplos los pongo con toda mi buena intención, especialmente para hacer entender a aquellos que afirman que solo matan a las personas los American Pit Bull Terrier, los Rottweiler y unas pocas razas más y que los perros de razas pequeñas, como mucho solo te dan un mordisquito, que es imposible que te puedan matar. Esta claro que a las personas que afirman esto, efectivamente los perros de raza pequeña solo puedan como mucho darles un mordisquito, por tratarse de personas adultas, pero ¿Y a su bebe de 7 ó 9 meses de edad, estos perros pequeños tienen capacidad para dañarles? Por supuesto que la tienen, tienen capacidad más que suficiente como para matarlo sin ningún tipo de dudas si no nos hemos responsabilizado en su educación y control.

Creo que no deberíamos ser tan egoístas en las circunstancias que comprendemos a ciencia cierta, que no nos vamos a ver en peligro ni siquiera afectados. Deberíamos pensar más en aquellos que si pueden verse en peligro, para ayudar en la manera que nos sea posible a encontrar una adecuada solución al problema para prevenirlo, más aun cuando los afectados pudieran tratarse incluso, de nuestros propios hijos o nietos.

Volviendo a los comentarios del Vídeo 2, el mismo Ignacio Sierra reconoce textualmente “Que había como una necesidad de decir que diéramos nombres de razas y que en una reunión de la canina (RSCE) en la que yo también estuve, teníamos que dar una serie de nombres raciales para ponerlos” (Sic) Para ponerlos en el informe que crearía después la Ley PPP claro esta. Es aquí y en ese momento que alude Nacho, cuando nace en España la Lista Negra de las razas caninas PPP, dando el fundamento a los medios de comunicación para machacar a esas razas, dando rienda suelta a su sensacionalismo y morbo, en especial con el American Pit Bull Terrier para no variar. Algunos medios de comunicación después de esto, dan igualmente a la sociedad el fundamento para hacerles creer en la existencia de las razas peligrosas o asesinas, dado el morbo y la poca profesionalidad con que algunos periodistas, no todos por supuesto, muestran y hablan de los lamentables casos de ataques de perros a las personas. Muchas personas creen todo aquello que sale en la TV, no poseen sentido crítico.

No obstante, creo que el mal por muy bien que se haga, podrá durar un cierto tiempo, o podría ser bastante tiempo, incluso podría durar hasta demasiado tiempo, pero nunca podrá ser todo el tiempo.

Seguidamente a estas declaraciones del Vídeo 2, Ignacio Sierra dice que el se negó a dar nombres de razas como PPP en esa reunión. En su momento no le creí, pero hoy en día si que lo creo.

Pero lo cierto, es que los nombres de las razas ya fueron elegidos y dados en la carta del día 1 de Febrero de 1999 por Manuel Martín, el presidente de la RSCE directamente al MAPA y en el Documento 1,1 del siguiente enlace podemos apreciarlo; http://www.fiapbt.net/alarma.html pero en esa carta había un fallo y era, que esa carta solo estaba firmada por una sola persona, el propio presidente de la RSCE y este necesitaba urgentemente respaldo profesional del sector canino, para poder llevar a cabo su malicioso plan con mayor fundamento y credibilidad y para guardándose las espaldas, ya que un servidor ya había denunciado su deshonesta intención para con algunas razas, a todas las Instituciones Gubernamentales posibles en aquel momento, incluido el Presidente Aznar (Al que por cierto, los amantes de los animales debemos agradecer que no se prohibiera el American Pit Bull Terrier, ya que su prohibición ya estaba decidida en el MAPA y después de estudiar la información que le hice llegar, hablo con el MAPA para la no prohibición por lo absurdo e ineficaz de la misma. GRACIAS) y como no, al MAPA y la CAM entre otros muchos. Aun a día de hoy, conservo para el recuerdo las copias de los documentos de denuncia adheridos con sus correspondientes sellos de entrada en estas Instituciones, dado el mucho trabajo que me acarreo en aquella época todo ese asunto, recordándolo de manera ferviente pero al mismo tiempo con melancolía. Recuerden que estamos hablando del comienzo del año 1999, no teníamos Internet como ahora, el cual nos facilita y mucho todo este tipo de trámites.

En esta misma carta del 1 de Febrero, se hace referencia al American Pit Bull Terrier y a la Asociación Española para la Defensa del American Pit Bull Terrier, la cual tuve el honor de presidir. En el mes de Febrero de 1999, en el Gobierno español concretamente a través de su Ministra del MAPA, ya se había tomado la decisión de prohibir a la raza canina American Pit Bull Terrier en España, cuando la Ministra de Agricultura Dª Loyola de Palacio (RIP), así lo había manifestado en TVE el 7 de Febrero en las noticias de las tres de la tarde. El anuncio de prohibir públicamente al American Pit Bull Terrier por parte de la Ministra, fue con la intención de calmar a la desesperada la alarma social que se había generado tras la muerte de un niño de cuatro años en Palma de Mallorca (como siempre acusaban a la raza canina American Pit Bull Terrier como la raza del perro que ataco al niño y después se demostró que no lo era, pero muy pocos medios rectificaron la noticia y en letras muy pequeñas) y también se debió por seguir las indicaciones de Manuel Martín Rodríguez, el presidente de la RSCE.

Como nota curiosa, en la carta de Manuel Martín del 1 de Febrero dirigida al MAPA, afirma que a todos los efectos desconoce la existencia de la Asociación para la Defensa del American Pit Bull Terrier, en el Documento 1,2 del siguiente enlace podemos apreciarlo; http://www.fiapbt.net/alarma.html Este hombre es falso a más no poder. El mismo había contactado conmigo incluso a través de mi teléfono móvil en algunas ocasiones. En la última ocasión que me llamo, me pidió que me reuniera con el en la RSCE y le dije que viniera el a mi casa si quería hablar conmigo, que el camino era igual de largo para los dos y el era el interesado no yo. No quise ir a verlo a la RSCE por considerar que este hombre no era de fiar. Me preocupaba que me hiciera alguna encerrona o trampa y perjudicase a la raza de alguna manera, esto me haría sentir muy mal. Esto sucedía en esos días, cuando este elemento estaba intentando que se prohibiera a los nobles American Pit Bull Terrier.

En el siguiente enlace, podrán ver y leer las lindas palabras que nos dedicaba el presidente de la RSCE, a la muy respetable afición del American Pit Bull Terrier en España de aquella época en los medios de comunicación. Seguramente, serian las mismas mismas palabras que también nos dedicaría a nosotros y a nuestros perros en las reuniones privadas con el MAPA, La CAM y todas aquellas Instituciones Gubernamentales en donde se le requería para “asesorar sobre la justa y eficaz Ley de tenencia de Perros de Raza”. El que tenga estomago que lo vea por el mismo: http://www.iadcro.com/interviu.html Vaya una joya de “asesor”.

Como en la carta del 1 de Febrero solo estaba firmada por el presidente de la RSCE, este convocó una reunión a los pocos días para encontrar respaldo “profesional” del sector canino, concretamente en el día 14 del mismo mes de Febrero. La carta que se creó en esa reunión se entrego al día siguiente, el 15 de Febrero al Gobierno a través del MAPA como podemos apreciar en el Documento 2,1 del siguiente enlace; http://www.fiapbt.net/alarma.html

El respaldo “profesional” lo busco en los Directivos de su propia RSCE (sus empleados), los cuales son todas las personas que firman al final del informe y podemos apreciar en el Documento 2,4 del enlace; http://www.fiapbt.net/alarma.html con la excepción de Ignacio Sierra, el cual fue presentado como experto y adiestrador canino.

Curiosamente, en la lista que realizó el presidente de la RSCE Manuel Martín, la de color blanco, o sea la lista de las razas más apreciadas y más beneficiosas para la humanidad según el y su conveniencia, después de su raza el Pastor Alemán que figura en primera posición como no, se encuentran el resto de razas que justamente son las mismas razas que criaban los empleados de su RSCE y que lo respaldaron con su firma en el informe que se entregó al MAPA el 15 de Febrero…. vaya tela, a esto lo llamaría premiar en positivo y al descubierto, que descaro.

No obstante, nunca es tarde si la dicha es buena para contar la verdad e intentar hacer el bien al prójimo y a los perros, intentando arreglar errores del pasado sin complejos, más aun si sirve para colocar las cosas en el lugar que corresponde y ayudar a que se deje de criminalizar a las nobles razas caninas, las cuales desafortunadamente aun al día de hoy continúan siendo señaladas con muy mala intención con el dedo de la Ley PPP, increíble pero cierto. Todos hemos cometido errores y seguiremos cometiéndolos seguro, yo el primero, pero cuando tomemos conciencia de nuestra equivocación en lo que quiera que sea, deberíamos ser valientes y justos para la adecuada rectificación, nosotros mismos seremos los más beneficiados de esto.

Me gustaría resaltar, los muy buenos comentarios realizados después por Ignacio Sierra en el Vídeo 2, como el que no existen razas caninas Potencialmente Peligrosas y que lo que existen son individuos de todas las razas, mestizos y todos los tamaños que como individuos que son, pueden llegar a ser Potencialmente Peligrosos si están bajo la responsabilidad de un propietario irresponsable. En todos los accidentes de ataques de perro a personas, siempre hay que realizar una exhaustiva investigación de lo ocurrido antes de sacar conclusiones. Después debemos juzgar al animal que atacó como individuo, por su carácter o comportamiento individual y no por su raza. La raza a la que pertenezca el perro que atacó a una persona, no significa ni aporta nada negativo al carácter y comportamiento del animal, ni a sus congéneres de la misma raza tampoco.

Según los que entienden profesionalmente de este tema, los etólogos, lo que aporta la negatividad para que sucedan estos lamentables accidentes, más bien procederían por sus experiencias negativas recibidas alrededor de su entorno desde cachorro a adulto, por su mala educación recibida, el mal control que hace de el animal su propietario irresponsable, su mala socialización con sus congéneres y las personas, su mala utilización, etc. Detrás de estos accidentes, siempre se encuentra LA IRESPONSAVILIDAD DEL HUMANO. La única excepción que podríamos encontrar, es cuando el perro tuviera alguna enfermedad o patología que le incitara a atacar, pero si se fijan, esto tampoco seria culpa del animal en si mismo (menos aun de la raza a la que pertenezca), ya que el animal no eligió estar enfermo evidentemente.

No siempre el accidente o ataque ocurrido es culpa del propietario del perro que atacó, ni tampoco es siempre culpa de los padres de los niños atacados, ni tampoco es siempre culpa de las victimas, o de otros factores que en un primer momento lo pudieran parecer. Por esto de la importancia de la investigación en cada caso y por individual, para determinar responsabilidades que esclarezcan de quien fue la culpa, para imponer un justo castigo a quien le corresponda por haber puesto de manifiesto su irresponsabilidad y que sirva de ejemplo, al resto de propietarios o personas del entorno del animal para que no se salgan del camino de la responsabilidad, ya que en un momento determinado, pudieran tener su propia responsabilidad ante un accidente de esta calibre. Haciéndolo de esta manera, todas las personas que podrían verse involucradas en un momento dado de una u otra manera en este tipo de accidentes, tomen buena nota de esto y se responsabilicen para no dar pie a llegar al extremo del accidente, por la simple razón de que su responsabilidad en un momento determinado, será medida y pesada con el ojo de la justicia conforme a la ética, la lógica y la razón. Los accidentes unas veces serán responsabilidad de unos y en otras de otros, pero lo que esta muy claro, es que de quien NUNCA será la culpa, es de la raza canina a la que pertenezca el perro que atacó, como nos han estado haciendo creer durante todos estos años gracias al “estupendo asesoramiento” que ofreció la RSCE por medio de su presidente.

No es por que lo digamos nosotros desde IADCRO, simplemente con mirar las estadísticas que se pueden encontrar en Google, a cerca de los ataques producidos por perros a personas por razas y países, podrán comprobar que el problema en este tipo de accidentes, no es cuestión de razas, más bien es cuestión de la responsabilidad de las personas (propietarios, padres, transeúntes, etc.).

También esta muy acertado Ignacio, en que la palabra PIT BULL sale mucho en los titulares de los medios de comunicación, por el simple hecho de que vende y esa es la razón por lo que muchas personas creen que los American Pit Bull Terrier son extremadamente peligrosos, sin ser cierto esto ni de cerca; El carácter del American Pit Bull Terrier http://www.fiapbt.net/caracter.html En el caso contrario y cuando sacan en algunos medios la noticia por ejemplo, del ataque de un Pastor Alemán, lo anuncian como que un PERRO a atacado a una persona sin decir raza, pero sí insinuando y sacando una imagen de archivo dentro de la noticia, de algún American Pit Bull Terrier sacando los dientes. Subliminalmente algunos medios de comunicación manipulan nuestro subconsciente, para que creamos que aun habiendo sido un Pastor Alemán el que atacó u otra raza o mestizo, pensemos de alguna manera que el perro que a atacado se trata de un American Pit Bull Terrier, esto hará que la noticia sea mucho más vendible seguro, consiguiendo lo que este tipo de medios de comunicación buscan tan a la desesperada a costa de lo que sea necesario para conseguirlo, nuestro interés o lo que es lo mismo, su preciada audiencia que en definitiva es lo que les hace ganar más dinero, cuanta más audiencia tengan más dinero ganan.

El Pastor Alemán se ha ganado la buena reputación (lo cual me parece estupendo) por películas como la de Rin tintín o la serie de Rex y el poner en los titulares de una noticia que el perro que atacó a una persona se trataba de un Pastor Alemán, pues como que nadie lo va a leer. Los periodistas son artistas, que tienen la capacidad de convertir en una gran noticia, aquello que no tiene relevancia alguna.

Al final nadie se entera que el perro que atacó se trataba de un Pastor Alemán, ya que esta raza canina se ha ganado la buena reputación por películas como la de Rin tintín o la serie de Rex (y me parece estupendo por la raza canina Pastor Alemán, la cual aprecio mucho) y el poner en los titulares que el perro que atacó a una persona se trataba de un Pastor Alemán, pues como que nadie lo va a leer, no generará nuestro interés, por tanto tampoco generará audiencia y consecuentemente a esto, tampoco dinero. Los periodistas son artistas, que tienen la capacidad de convertir en una gran noticia, aquello que no tiene relevancia alguna si se lo proponen.

Esta inadecuada manera de actuar, algunos medios de comunicación y algunos periodistas, no todos, sin duda alguna seguirán haciéndolo, aunque para ello tengan que pasar por encima de todo y todos sin contemplaciones. Como bien dice Ignacio en el video, muchos periodistas son Potencialmente Peligrosos.

En IADCRO no tratamos de convencer a nadie, ni mucho menos. Lo que intentamos hacer, es el facilitar y mostrar aquella información escondida, la cual que no se facilita públicamente y se pone todas las trabas posibles para que no llegue a aquellas personas que les pudiera interesar conocerla, para que los aficionados a los perros, los amantes de los animales en general y el ciudadano español tenga la opción si lo desea, a conocer estos datos que no conocían y sean ellos mismos los que saquen sus propias conclusiones a cerca de este sucio asunto, en contra de los miles de perros y sus propietarios responsables que pertenecen a las razas desafortunadamente criminalizadas y discriminadas como Potencialmente Peligrosas.

…………………………………………………………………………………………………

Desde IADCRO reivindicamos nuevamente que la actual Ley PPP de nuestro país, la cual se supone que se creo para solucionar y proteger a los ciudadanos de los ataques de perros a personas o al menos disminuirlos, se ha demostrado día a día y de diversas maneras su completa ineficacia desde su aprobación final en el 2002, ya que los accidentes de este tipo han aumentado considerablemente.

Después de haber demostrado de varias maneras la ineficacia de la Ley PPP, en IADCRO nos preguntamos lo siguiente; ¿Qué más tenemos que hacer, para que el Gobierno comprenda la imperiosa necesidad de anular o modificar la Ley PPP, para que de esta manera la Ley PPP ofrezca seguridad real a los ciudadanos y a los animales junto con sus propietarios responsables que habitamos en España? Seria lamentable dejar pasar más tiempo sin una modificación de la Ley PPP, ya que el propio tiempo sin duda alguna nos seguirá dando desgraciadamente la razón, cada vez que ocurran nuevos accidentes como el ocurrido recientemente en Pazos de Borbén (Pontevedra), con la triste muerte del bebe de 23 meses de edad; http://www.iadcro.com/pontevedra.html

Incluso, hasta algunos de los que fueron testigos de la creación de la desafortunada Ley PPP, están horrorizados del monstruo que se creó y están reconociendo públicamente la completa ineficacia de esta ridícula e injusta Ley PPP. ¿A que esperar para anular o a modificar la Ley PPP?

Desde IADCRO reivindicamos que la actual Ley PPP de nuestro país, la cual se supone que se tendría que haber creado para ofrecer seguridad y para solucionar y proteger a los ciudadanos españoles, de los ataques de perros a personas o al menos disminuirlos, se ha demostrado día a día y de diversas maneras su completa ineficacia desde su aprobación en el 2002, ya que los accidentes de este tipo han aumentado considerablemente. ¿Qué mejor prueba que esto?

Por tanto y a partir de este momento, en el caso de que no se haga algo por remediarlo, en IADCRO nos vemos en la obligación ética y moral de responsabilizar al propio Gobierno de España de estos accidentes, por permitir y consentir que continúe vigente esta Ley inútil, injusta, ineficaz y peligrosa para los ciudadanos y para los perros junto con sus propietarios responsables en España.

En IADCRO tenemos la convicción, que si la Ley de los perros se modificara en el sentido de lo ya apuntado, en donde no se nombran razas caninas como PPP, la Ley se aplicaría en nuestra opinión de una manera correcta, justa y eficaz para toda la especie canina por igual, sin discriminaciones de raza, y sí dando importancia a la CONDUCTA o riesgo que ofrezca el animal como individuo y no por su raza o características físicas, que en definitiva, será lo que lo catalogue o no como Potencialmente Peligroso.

Es urgente y necesaria en España la modificación de la actual Ley PPP, que regule toda tenencia de perro, sin calificaciones discriminatorias. Con ello se evitarían posteriores abandonos y malos tratos, la irresponsabilidad en resumen, de todo ciudadano a la hora de adquirir un perro.

El actuar en este sentido, en no catalogar en la Ley razas como Potencialmente Peligrosas, la Ley tendría eficacia desde el mismo instante que sea modificada en este sentido con total seguridad y conseguirá, ofrecer una mayor protección a los ciudadanos y al mismo tiempo también proporcionara una mayor protección a los perros en general, por que además, la Ley seria justa y para todos por igual, fomentando al propietario responsable de perro en todo momento y al que no lo sea, sería castigado severamente conforme en la medida de la irresponsabilidad cometida, ejemplarizando con su castigo a los demás propietarios de perros, para que no se dirijan por el camino de la irresponsabilidad.

En el mismo instante que se modifique en este sentido la Ley PPP, terminará por fin con el maltrato animal que ejecuta la Ley PPP diariamente (y lo peor es que lo realiza de manera Legal) a los miles y miles de perros nobles y buenos por naturaleza, los cuales al estar contemplados y mal catalogados como Potencialmente Peligrosos en dicha Ley PPP, se obliga a sus propietarios responsables a llevarlos siempre atados y con bozal, incluso con los altos calores del verano, con lo que esto supone hasta para su propia salud. Después vemos perros de otras razas o mestizos que no son de las catalogadas PPP y como individuos que son, muchos de ellos se les ve que realmente si que son potencialmente peligrosos con las personas, pero al no ser de las razas PPP se les permite ir sueltos en lugares públicos y sin bozal. Después cuando estos provocan ataques a las personas, ya se encargan algunos periodistas de ocultar su raza o mestizaje e insinuar a la audiencia de que se trataba de un American Pit Bull Terrier o de cualquiera de las otras siete razas incluidas en la Ley PPP, para que la noticia sea vendible, vaya tela.

Los propietarios responsables, hagamos lo que hagamos siempre vamos a recibir tortas mientras no se modifique la Ley PPP, pero lo peor no es esto, lo peor es que continuaran ocurriendo accidentes mortales por culpa de esta Ley PPP que esta en vigor si el Gobierno no toma cartas en el asunto. Desgraciadamente el tiempo seguirá dándome la razón, si esta Ley PPP no se modifica y sea aplicada para todos los propietarios de perro por igual, dejando de nombrar razas catalogadas ni para bien ni para mal, refiriéndose dentro de la Ley PPP, al perro de la especie canina en términos generales.

Además del maltrato animal consentido y permitido por el propio Gobierno a través de la Ley PPP, el no permitir a un animal relacionarse y socializarse con otros perros y con las personas, esto va más allá de la razón y el sentido común. El cumplir la Ley PPP exactamente como se encuentra en estos momentos, además de fomentar el maltrato animal, facilita y fomenta a que ocurra exactamente lo contrario que lo que se debería de buscar, que no es otra cosa que el que se acaben de una vez por todas con los ataques de perros a las personas. El contenido de la Ley PPP debería ayudar a los perros a evitar en lo posible, el desequilibrio que produce la no socialización y la agresividad que les produce tener que estar siempre atados.

El tener que llevar siempre a tu perro aun siendo bueno y noble atado y con bozal, es la manera más adecuada de desequilibrarlo y mal educarlo. La mejor manera de fomentar la agresividad a un perro, es tenerlo atado. ¿Que ocurriría si tenemos siempre al animalito de esta manera, verdad? Así que fíjense ustedes, con todo este cúmulo de circunstancias y otros tantos que no se reflejan en este artículo, como se lucieron los que la crearon esta Ley PPP, la cual es la que increíblemente esta en vigor en la actualidad. ¿En que estarían pensando los “Creadores de la Ley PPP”? Creo ya podemos imaginárnoslo ¿Verdad?

DESDE IADCRO SOLICITAMOS FORMALMENTE AL GOBIERNO: http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html

¿Por que el actual Gobierno español, aun habiendo reconocido en su día la no eficacia de esta Ley PPP cuando se encontraba en la oposición, no iba a querer ahora modificar esta absurda Ley PPP, la cual ya se ha demostrado que no ofrece seguridad alguna al ciudadano, más bien todo lo contrario?

Mariano Peinado

Presidente de IADCRO

www.iadcro.com iadcro@iadcro.com

IADCRO jamás dará por finalizado su particular esfuerzo, hasta que se deje de criminalizar por Ley a las ocho razas caninas y a los perros mestizos catalogándolos a todos ellos, como Potencialmente Peligrosos. En IADCRO no nos vale que se quiten de la Lista Negra algunas razas para quedar bien de cara a la galería, o mejor dicho, de cara a la sociedad, para dejar dentro de dicha Lista Negra otras razas. Lo que se debería eliminar, es dicha Lista Negra y fomentar la tenencia responsable.

Si estás de acuerdo con nuestra filosofía en IADCRO, de luchar en defensa de los débiles, los necesitados y por las causas justas como la que nos atañe, concretamente la injusticia que están sufriendo desde hace ya demasiado tiempo las ocho nobles razas caninas criminalizadas por la Ley PPP y sus propietarios responsables, ayúdanos por favor a difundir todo lo posible este artículo, en el cual se recoge la información adecuada para la consideración del Gobierno para que llegue a darse la modificación de la actual Ley PPP. Desde IADCRO hemos realizado este trabajo con humildad y enviado al Gobierno http://www.iadcro.com/tenerife.html para su consideración, para que de esta manera, la Ley PPP pueda llegar a ser modificada en beneficio de los ciudadanos y los animales.

Para conseguir que la Ley PPP sea modificada, no vendrá de otra manera que a través de la difusión en la sociedad de la información que tiene IADCRO, especialmente con la información de esta misma carta al Gobierno: "¿POR QUE NO OFRECE SEGURIDAD AL CIUDADANO LA LEY DE LOS PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS CONOCIDA POPULARMENTE COMO LEY PPP?" http://www.iadcro.com/tenerife.html

El árbol gigante de la Ley PPP, se encuentra tambaleándose en estos momentos. Necesitamos el empujón final para hacer caer ese gran árbol de la Ley PPP. La única manera posible de poder dar este empujón que falta, es a través de la difusión de la información precisa y adecuada a los aficionados a los perros, a los amantes de los animales y de sus derechos, a los amantes de las causas justas, etc. diciéndoles que por favor a su vez difundan lo mismo en todo lo posible, a sus contactos, en Internet, en foros públicos, etc. donde sea, para que gran parte de la sociedad en general comprenda por encima la injusticia que ha sucedido y sucede, ya que es la propia sociedad la que nos dará la fuerza que necesitamos para que ese árbol gigante de la Ley PPP caiga lo antes posible, para beneficio de los débiles e indefensos.

Ya se ha intentado por todos los medios legales posibles, que esta Ley PPP sea derogada o modificada sin conseguirlo, ya que existen personas muy poderosas e influyentes detrás de esta Ley PPP, los cuales desean que esta Ley siga siendo como es aun siendo peligrosa para la sociedad, ineficaz, injusta y discriminatoria, para que de esta manera pueda seguir ayudando a enriquecerse aun más, a unos pocos, a los cuales ya les sale el dinero hasta por los oídos de tanto como tienen, pero lamentablemente lo tienen a costa y en detrimento de los débiles e indefensos y esto no lo podemos permitir.

Utilizando el Método IADCRO, es una nueva e innovadora manera de combatir la Ley PPP y a los que la sostienen. Para conseguir nuestro objetivo, se requiere UNION en aquellos que estén realmente interesados de que esta Ley PPP termine ya de una vez por todas, como hicimos en Holanda, en Italia, etc. Con el esfuerzo de todos, vamos a conseguir la tan ansiada Modificación de la Ley PPP para la igualdad de todos los perros y de todos sus propietarios, de esto que no te quepa la menor duda, pero debes implicarte un poquito en difundir para que suceda la modificación de la Ley PPP. Basta ya de discriminaciones y criminalizaciones absurdas. La modificación de la Ley PPP esta en tus manos, de nadie más. TU DECIDES.

¿Vas a quedarte ahí sentado sin hacer nada viendo como apalean a la raza de tu perro y a otras más, con la única justificación que la de lucrar al apaleador? Este es el momento que tanto esperaste, ahora tienes la oportunidad de hacer historia por ti mismo, no esperes a que te la cuenten y ayúdanos a difundir utilizando el Método IADCRO.

Después de esto, puedes difundir toda aquella información de IADCRO que consideres oportuna, hasta que llegue el momento de la CELEBRACIÓN por todo lo alto de la tan ansiada y necesaria Modificación de la Ley PPP, para la igualdad de todos los perros y de todos sus propietarios y la eficacia de una Ley que solucione una problemática social, como es la de los ataques de perros a personas.

Querer es poder. Todos juntos podemos y esto es cosa de todos nosotros. GRACIAS. http://www.villaliberty.org/lallegada.html

Aprende a utilizar el Método IADCRO:

EL METODO IADCRO. LA IMPORTANCIA DE LA DIFUSION PARA CONSEGUIR EL OBJETIVO http://www.iadcro.com/difusion.html

MODIFICACION DE LA LEY PPP YA http://www.iadcro.com/modificacionLeyPPPya.html

PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

Por Don Antonio Pozuelos, Doctorado en Etología. Dic - 2008 http://www.fiapbt.net/pppvicentes.html

PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS: ¿MITO O REALIDAD?

Por: D. Vicente Salcedo. Titulado como etólogo canino y clínico en comportamiento, título otorgado por la Asociación para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE). Enero – 2009. http://www.fiapbt.net/vicentesalcedo.html

¿PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS O DUEÑOS IRRESPONSABLES?

Por Don Miguel Ángel Signes Llopis. Presidente de la Asociación de Terapias y Actividades Asistidas con Animales de la Safor. Mayo – 2010

http://www.iadcro.com/ataaasafor.html

De todas aquellas razas que injustamente son criminalizadas, el American Pit Bull Terrier es la raza canina que más sufre esta criminalización y ensañamiento, por parte de aquellos que carecen de sentido común e ignoran la información que atañe a este asunto y a esta noble raza. Precisamente la raza canina American Pit Bull Terrier, pese a la fuerte criminalización que esta siendo sometida en algunos medios de comunicación decir, que esta siendo utilizada para realizar todo tipo de labores sociales para beneficio de la humanidad con estupendos resultados, como por ejemplo:

RESCATE Y SALVAMENTO CON AMERICAN PIT BULL TERRIER. http://www.fiapbt.net/rescate.html

Terapia Asistida a Disminuidos Físicos y Psíquicos. http://www.iadcro.com/terapia.html

ORIGENES DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER. http://www.fiapbt.net/origenes.html

ESTADISTICAS DE VARIOS PAISES (referente a los ataques de perro a personas): http://www.fiapbt.net/estadisticas.html

INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL APBT: http://www.iadcro.com/mentiras.html (raza canina peor considerada con diferencia del resto)

Informe de los Centros psicotécnicos Vascos, para la obtención de la Licencia de tenencia de los Perros Potencialmente Peligrosos. http://www.iadcro.com/centros.html

Entrevista de la revista INTERVIU a Manuel Martín http://www.iadcro.com/interviu.html

Hubo otros que también acusaron a Manuel Martín, pero les hicieron callar http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm

El Carácter de los American PIT BULL Terrier, raza canina peor tratada con diferencia al resto de razas http://www.fiapbt.net/caracter.html

LA REAL NATURALEZA DEL APBT FOTOGRAFIADA A LO LARGO DE LA HISTORIA. MAS VALE UNA IMAGEN QUE MIL PALABRAS. http://www.fiapbt.net/fotosbuenas.html

EL TRABAJO Y DEPORTES EN EL AMERICAN PIT BULL TERRIER (APBT) http://www.fiapbt.net/5.html

PROPIETARIOS FAMOSOS DE AMERICAN PIT BULL TERRIER. http://www.fiapbt.net/propietarios.html

¿PORQUE ALGUNAS PERSONAS CREEN QUE LOS APBT ES UNA RAZA NO RECONOCIDA? http://www.fiapbt.net/noreconocid.html

EL AMERICAN PIT BULL TERRIER, UNA RAZA CANINA http://www.fiapbt.net/razacanina.html

Por todo esto la Federación Internacional del American Pit Bull Terrier (FIAPBT), Certificó Oficialmente en el año 2000 a la raza canina American Pit Bull Terrier, como "RAZA CANINA MUY BENEFICIOSA PARA LA HUMANIDAD", por lo muy bien dotada síquica y físicamente para realizar estas beneficiosas labores sociales y especialmente, por la cantidad de personas que fueron salvadas sus vidas, gracias a la intervención de uno de estos animalitos en las distintas modalidades de rescate y salvamento de personas que existen.

En el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO en 2009, se ha demostrado científicamente por los cientificos etologos, la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html

1 - VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=LZ4nPZ5LUEw&feature=channel

2 - VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=qkqXjdcwFiw&feature=channel

3 - VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=U181il2Gkiw&feature=channel

4 - VIDEO: Don Antonio Pozuelos (Científico) http://www.youtube.com/watch?v=2j3320UgY2o&feature=channel

5 - VIDEO: Doña Rosana Alvarez (Científico) http://www.youtube.com/watch?v=NM1z_ySMWfk&feature=channel

6 - VIDEO: Don Mariano Peinado (IADCRO & FIAPBT) http://www.youtube.com/watch?v=3Rf9NtQg7-M&feature=channel

Asociación para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE) http://www.aepe.net

Don Antonio Pozuelos, es Presidente de AEPE y uno de los más reconocidos etólogos de ámbito internacional. En nuestra opinión es el más a tener en cuenta, dada su importancia y reconocimiento, ya no solo por los conocimientos y experiencia que posee en los casi 40 años estudiando diariamente a los perros de todas las razas, también por su calidad humana. http://etologiacanina.net

Para contrastar la información que les hago llegar, también pueden contactar con infinidad de etólogos a través de la siguiente dirección electrónica: http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html

Bastantes etólogos y políticos de varios países, han mostrado su visto bueno al modelo de proyecto de Ley que desde IADCRO hemos realizado humildemente y con toda nuestra buena fe y buena voluntad, diciendo algunos que; “Este modelo de proyecto de Ley esta indicado para que cada día se promueva más el sentimiento humano y el espíritu de solidaridad hacia todo ser vivo de cualquier país y de cualquier sociedad".

Estos últimos, refiriéndose a nuestro modelo de proyecto de Ley, han apuntado que es precisamente lo que se precisa para determinar una ley general que sea justa y eficaz para todas las razas por igual sin discriminaciones, que defienda a todos los perros de las distintas razas, mestizos y tamaños. Una vez definida una Ley, la que sea, bajo términos similares al de nuestro modelo de proyecto de Ley, proporcionaría sin lugar a dudas mayor seguridad a los ciudadanos por su eficacia inmediata y al mismo tiempo, también proporcionaría mayor seguridad a los perros de todas las razas, mestizos y de cualquier tamaño, por la misma razón.

Además de la información sobre las razas caninas y concretamente del American Pit Bull Terrier (APBT), por ser la raza peor considerada de todas, también les proporciono el modelo de proyecto de Ley realizado en IADCRO.

Proyecto de Ley de IADCRO: http://www.iadcro.com/leycorrecta.html

Algunos países que habían adoptado Leyes que prohibían la raza canina APBT como solución al problema de los ataques de perros a personas, pero desde hace muchos años y no de ahora, concretamente desde el año 1991 como es el caso de Inglaterra, en 1993 el caso de Holanda, Italia, Bermudas, etc., después de haber estudiado la información que desde IADCRO humildemente les hicimos llegar y al mismo tiempo, al haber comprobado por sus propios ojos la ineficacia de este tipo de Leyes, que prohibían la tenencia del APBT en sus correspondientes países, comprendieron la total ineficacia de la Ley al no ofrecer seguridad real a sus ciudadanos, ya que las estadísticas de ataques de perros a personas de estos países, al paso de los años aplicando esta Ley, indicaban que no solo no se había reducido los ataques, todo lo contrario, se habían incrementado los ataques y las muertes pese haber excluido a varias razas de todo su territorio nacional, ya que los ataques eran producidos por perros de cualquier raza y sus mestizos no considerados como Peligrosos o Potencialmente Peligrosos, exactamente igual que esta sucediendo en España desde que se comenzó aplicar la desafortunada Ley PPP en el año 2002.

Los dirigentes de estos países, comprendieron de la necesidad de la creación de una Ley que no nombrara razas “Potencialmente Peligrosas”, menos aun en prohibirlas y que se centrara en fomentar al propietario RESPONSABLE de perro, sin importar si era poseedor de un American Pit Bull Terrier o de un Caniche, ya que un Caniche en manos de un propietario IRRESPONSABLE, también puede provocar muertes de personas, ya no solo por accidentes de trafico al intentar no atropellar al animal, también por las mordeduras mortales que pueden provocar estos perros de tamaño pequeño a niños de corta edad, los cuales aunque sean de corta edad son personas igualmente como todos sabemos.

Inglaterra país pionero en este tipo de Leyes en contra de algunas razas de perro, se ha dado cuenta del gran error que cometió en el año 1991 al prohibir al APBT y otras 4 razas más. En estos momentos de la actualidad, Inglaterra en breve va a rectificar esa ineficaz Ley de 1991, después de 19 años de experiencia con una ineficaz Ley que ha perjudicado notablemente la seguridad de sus ciudadanos.

http://www.dogmagazine.net/archives/1595/new-competition-which-country-can-write-the-worst-dangerous-dog-laws

http://www.thekennelclub.org.uk/item/2205/23/5/3

http://news.scotsman.com/scotland/MSP-relaunches-bid-to-make.5077832.jp

1 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Holanda, después de haberla desarrollado desde el año 1993:

http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands

Podrán ustedes comprobar todos los escritos con respecto a la ley de Holanda del American Pit Bull Terrier. El informe del comité Wise led, llevado a la enmienda de la ley. Este informe era una investigación del número real de razas que estaban involucradas en los incidentes de mordedura de perro. Estaba claro que el American Pit Bull Terrier no está en los 3 primeros. Se añaden los enlaces de estos documentos para su posesión. En estos enlaces, ustedes pueden comprobar todos los documentos que esta situación llevó a la creación de la absurda e injusta Ley en contra del American Pit Bull Terrier y de su más tarde derogación por comprobarse que se trataba de una Ley ineficaz, sin pies ni cabeza.

Éstos son todos documentos parlamentarios del estado holandés: http://www.lejoiedevivre.org/kamerstukken.html El informe que llevó a la enmienda de la ley del American Pit Bull Terrier pueden encontrarlo en; http://www.box.net/shared/iqj110lfxp

También quisiera darles a ustedes si me lo permiten, el enlace al canal de la película en youtube: http://www.youtube.com/givenchy2007?gl=NL&hl=nl

En ese vídeo ustedes pueden encontrar las películas de las primeras exposiciones del American Pit Bull Terrier en Holanda después de que la Ley se derogara para esta noble y maravillosa raza canina, el American Pit Bull Terrier. También ustedes pueden encontrar los videos que demuestra la lucha que se sostuvo para que la Ley fuera Derogada y que los perros pudieran regresar con sus dueños, también se demuestra las cosas terribles que hicieron a estos animalitos por el simple echo de pertenecer a una raza canina. Deberíamos aprender a reconocer los errores de los demás, para intentar no cometer nosotros los mismos.

2 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Italia: http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed http://www.iadcro.com/italia.html

3 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html

4 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Alemania: http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA DE IADCRO:

En España a fecha de 27 de Agosto de 2010, desafortunadamente aún continúan sufriendo y padeciendo en España la Ley PPP los ciudadanos españoles, por no obtener la seguridad que debería proporcionar una Ley Justa y Eficaz. También están sufriendo y padeciendo esta absurda y discriminatoria Ley PPP, los perros de diferentes razas caninas y sus propietarios responsables. Esta Ley PPP ha demostrado por si misma con el paso de los años su completa ineficacia, en cuanto a ofrecer seguridad entre otros muchos inconvenientes para la sociedad en la que vivimos. Ya no solo por la propia experiencia se ha demostrado la ineficacia de esta Ley PPP, también se ha demostrado Científicamente.

IADCRO solicita al Gobierno Español LA MODIFICACION del actual REAL DECRETO 287/2002, de 22 de marzo, por el que se desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, conocida popularmente como Ley PPP, en base a: http://www.iadcro.com/solicitudgobierno.html

También solicitamos esta MODIFICACION por tratarse de una Ley anticonstitucional, que vulnera y va en contra de los derechos de la propiedad del ciudadano, por ser injusta, discriminatoria, ineficaz, racista y que fomenta la desigualdad, la polémica y los enfrentamientos entre los ciudadanos con las fuerzas del orden de España. Esta Ley PPP también fomenta considerablemente el maltrato animal, como podemos apreciar en el contenido de la solicitud;

IADCRO SOLICITA AL GOBIERNO http://www.iadcro.com/solicitudgobierno.html

PASOS QUE SE DIERON PARA ORIGINARSE LA LEY PPP http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html

UNA PEQUEÑA PARTE DE LA OTRA HISTORIA DE ESPAÑA JAMAS CONTADA. RAICES DE LA LEY PPP, ¿PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS? http://www.iadcro.com/raicesleyppp.html

LA PRUEBA. http://www.iadcro.com/rsce.html

¿POR QUE OCURRE LA ALARMA SOCIAL EN TORNO A LAS RAZAS DE PERROS?. Datos que no deberían pasar por alto los amantes de los perros y de los animales en general. http://www.fiapbt.net/alarma.html

Carta de IADCRO al Gobierno, "¿POR QUE NO OFRECE SEGURIDAD AL CIUDADANO LA LEY DE LOS PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS CONOCIDA POPULARMENTE COMO LEY PPP? http://www.iadcro.com/tenerife.html

Enmienda del PSOE en 1999 contra la actual Ley PPP Viene bien recordar, que el actual Gobierno Socialista cuando se encontraba en la oposición, puso el grito en el cielo cuando fue aprobada la actual Ley PPP por el Gobierno del Partido Popular, ya que la consideraba una Ley ineficaz e injusta por nombrar razas como Potencialmente Peligrosas. Entonces ahora estando en el Gobierno, no terminamos de comprender el por que no se modifica la Ley PPP y se la deja de dar cobijo. http://www.iadcro.com/enmiendapsoe.html

Estadísticas: http://www.fiapbt.net/estadisticas.html

En el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO, se ha demostrado científicamente la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas.En el Congreso se habló en español y lo más importante, es que el mensaje de los CIENTIFICOS ETOLOGOS allí reunidos AFIRMANDO la NO EXISTENCIA DE RAZAS CANINAS PELIGROSAS, TIENE VALIDED para todos los idiomas y para todos los países. http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html

La Ley PPP o BSL falla Globalmente: http://66.196.80.202/babelfish/translate_url_content?.intl=es&lp=en_es&trurl=http%3A%2F%2Fwww.examiner.com%2Fx-7742-Charlotte-Dog-Rescue-Examiner%7Ey2009m6d30-Breed-specific-legislation-failing-globally

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=DQ9Te3A17LQ

A cerca de la “agresividad” en algunas razas caninas determinadas. http://www.iadcro.com/agresividad.html

LA REAL NATURALEZA DEL APBT FOTOGRAFIADA A LO LARGO DE LA HISTORIA http://www.fiapbt.net/fotosbuenas.html

ESTUDIO A CERCA DE LA MANERA DE CÓMO TRABAJAN LOS MEDIOS DE COMUNICACION. Esta es una de las razones del por que el APBT tiene tanta mala fama, injustificada por su puesto http://www.iadcro.com/estudiotrabajomedios.html

INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER (APBT) http://www.iadcro.com/mentiras.html

“Asesores”, http://www.iadcro.com/interviu.html

Pastor Alemán. http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html

Más de Manuel Martín: http://www.cocodrilofeliz.es./real%20ceppa.htm

¿No debería ofrecer protección a los ciudadanos la Ley PPP en España? Entonces, ¿Qué es lo que ofrece esta Ley PPP? http://www.iadcro.com/yahoraque.html

LOS PROFESIONALES ETOLOGOS HABLAN DE LAS RAZAS “PELIGROSAS”. http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html

Testimonios de los profesionales del mundo canino http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html

Información APBT: www.villaliberty.org/informacion.html

No más criminalizaciones y discriminaciones por la raza. http://www.iadcro.com/iadcrofb.html

¿Cómo puedo ayudar a los perros de las razas criminalizadas por la Ley PPP? http://www.iadcro.com/comoayudar.html

¿Cómo puedo ayudar a defender a las razas discriminadas por las Leyes? http://www.villaliberty.org/howcanido.html

TODOS JUNTOS PODEMOS CONSEGUIR LA MODIFICACION DE LAS LEYES DISCRIMINATORIAS DE RAZAS CANINAS EN CUALQUIER LUGAR http://www.iadcro.com/todosjuntospodemos.html

EL METODO IADCRO. LA IMPORTANCIA DE LA DIFUSION PARA CONSEGUIR EL OBJETIVO http://www.iadcro.com/difusion.html

Si lo desea, sírvase de las cartas que encontrara dentro de las Alertas como modelo para hacer la suya propia, para enviarlas a las autoridades que usted crea conveniente. La carta que seleccione para realizar la suya propia, sugerimos escoja las más actual, ya que cuanto más actual sea, mejor y más actualizada estará la información en su contenido.

ALERTAS http://www.iadcro.com/alert.html

NEWS BOLETIN http://www.villaliberty.org/newsboletin.html

PAISES CON BSL QUE DEBEMOS HACER BOICOT. http://www.iadcro.com/boicot.htm

IADCRO http://www.iadcro.com http://www.iadcro.com/information.html

S.O.S. AMERICAN PIT BULL TERRIER y Otras Razas PPP. IADCRO http://www.facebook.com/group.php?gid=129025790462421&v=wall

Ven con nosotros a IADCRO en facebook, los perros y los animales en general te necesitan ahora, te esperamos.

IADCRO IADCRO