Aviso: Hemos tenido constancia de que algunas personas están utilizando la información de algunos capítulos o secciones escritos por Mariano Peinado, los cuales son pertenecientes a la FIAPBT, IADCRO y Villa Liberty kennels y aparecen modificados en su contenido con lo que respecta al capítulo original.  Las modificaciones tratan de información falsa e incorrecta, que a alguien por alguna razón en especial desea hacer creer que fue escrito por Mariano Peinado, sin conocer con que fines. Pensamos que esto se ha realizado para beneficio propio, por parte de aquella persona o personas que realizaron tal manipulación con fines mal intencionados. Pudiera ser también, que se busque el desprestigio del autor de estos capítulos o secciones, o incluso ambas cosas, tampoco lo sabemos con seguridad.

En cualquiera de los casos aclarar, que la difusión de la información que ofrecemos no nos parece mal, todo lo contrario y por esta razón, autorizamos a todos aquellos que deseen difundir nuestra información, la que sea, a que lo hagan, quedándoles muy agradecidos por ello, pero siempre y cuando no existan intereses mal intencionados de por medio y que la difusión de los capítulos sea tal y como se encuentra en el original sin modificaciones, con la intención de informar adecuadamente de manera formal y seria sobre la raza canina American Pit Bull Terrier, la defensa de las razas criminalizadas como PPP, etc. etc.

Por lo tanto, ante la duda recomendamos contrastar aquella información que no tengan ustedes la seguridad de que haya sido o no manipulada, directamente con la información que aparece en las páginas Web de IADCRO, la FIAPBT y Villa Liberty kennels, ya que desde estas páginas Web SI se garantiza la NO manipulación del contenido de la información de los capítulos, artículos o secciones que pueden encontrar en su interior de cada una de estas páginas Web.

Lamentamos los inconvenientes que esto les pueda ocasionar, pero creemos que en honor a la verdad es conveniente dejarlo aclarado. GRACIAS A TODOS por la comprensión.   

PASOS QUE SE DIERON PARA ORIGINARSE LA LEY PPP. Por Mariano Peinado. 22 de Agosto de 2010.

 

Introducción:

 

Este capítulo está dedicado especialmente, para aquellas personas que desean defender a los perros que se encuentran criminalizados en la Ley PPP solo por su raza, con la injusta y negativa catalogación de Peligrosos o Potencialmente Peligrosos. La información de este capítulo se puede aplicar a cualquier país, porque los pasos que se dan para originarse este tipo de Leyes PPP son prácticamente los mismos en todos ellos, cuando no ha sido directamente copiada así sin más la Ley PPP española (la Ley PPP española se copió en su día de las Leyes PPP o BSL de Holanda, Italia y Alemania y estas igualmente, hicieron lo propio con la Ley PPP, BSL o DDA del país pionero en tirar la primera ficha del dominó en este tipo de desafortunadas, injustas e ineficaces Leyes, el Reino Unido en 1991), como han realizado bastantes países latino Americanos pensando que copiaban algo de valor. Pero que ingenuos y que perezosos son algunos. El efecto dominó es lo que tiene, hacer lo que hace el vecino sin tener la personalidad ni el sentido crítico de pensar si lo copiado esta bien o no, o si interesa o no interesa aplicarlo en su sociedad. Estas personas son de los que piensan, “Total qué más da, si el asunto va de chuchos y así justificamos que ya hemos trabajado muchísimo y duro para elaborar toda una Ley”, copiada claro. Así trabaja cualquiera ¿Verdad? Si dicen de copiar, esfuércense en copiar algo bueno para sus ciudadanos hombre, no esta ridícula, absurda, discriminatoria e ineficaz Ley PPP de España.

 

Este capítulo también está dedicado, para aquellos que desean informarse acerca de ¿Quiénes? ¿Cómo? y ¿Por qué? pudo llegar a originarse la actual Ley PPP tal y como se encuentra en estos momentos, las razones de tanta sangre fría, sin remordimientos de conciencia, sin arrepentimientos que conlleven a la rectificación o modificación de la Ley PPP, tanta mala intención sin compasión contra ocho nobles y maravillosas razas caninas, especialmente contra el American Pit Bull Terrier (APBT o PIT BULL) cuyo único pecado, fue que les toco venir a este mundo para alegrarnos y facilitarnos la vida a los humanos y así les agradecemos. En Colmenar Viejo mi pueblo, hay un dicho que dice; “Es de mal nacido no ser agradecido” y en algunos casos, creo que tiene mucha razón el dicho y este ejemplo bien podría ser uno de ellos.

 

Dentro de este capítulo, también se desenmascara con la documentación pertinente en la mano que lo demuestra, quienes dieron origen a la Ley PPP, la permitieron, la consintieron y a los que la dieron e incomprensiblemente la continúan dando cobijo en los tiempos modernos de la actualidad del 2010.

 

Al existir muy poca documentación al alcance del interesado para poder informarse acerca de este asunto, ha sido la razón principal por lo que he realizado este trabajo de recopilación, para facilitar y ofrecérselo con mucho gusto a aquellos que deseen realizar su propia investigación, para que esta trama en contra de los que no se pueden defender, los perros y sus impotentes propietarios responsables, por el lucro malicioso y sin escrúpulos de unos pocos no quede impune.

 

Dentro de este capítulo, encontraran bastantes enlaces relacionados de una u otra manera a la Ley PPP y dentro de esos enlaces, encontraran otros tantos que igualmente lo complementan y son parte de este capítulo y también recomiendo su lectura. De esta manera el lector conseguirá sacar sus propias conclusiones al respecto, teniendo una información bastante sólida y completa a cerca de este asunto de tan difícil acceso y lo poco que se encuentra, tiene bastante manipulación mal intencionada. Sugeriría difundir todo este asunto en base a EL METODO IADCRO, dadas las dificultades y zancadillas que algunos elementos ponen para frenar la difusión de la verdad de los hechos, pese haber transcurrido 11 años.

    

Con esta información, se refleja una pequeña parte más dentro de la historia de España de tantas como existen, pero con la diferencia de que esta pequeña parte de la historia en su mayoría nunca ha visto la luz pública, ya que ha sido vetada a los ciudadanos y a los medios de comunicación por algunos individuos, a quienes no les interesó ni les sigue interesando que se dé a conocer por diversas razones, las cuales poco a poco van saliendo y desenmascarándose en este trabajo de recopilación.

 

Los Documentos que aparecen en este capítulo son de mí propiedad, los saque del baúl de mis recuerdos, los quite el polvo que acumularon en el transcurso de estos últimos años para escanearlos y presentarlos en sociedad, como Dios manda. Si alguien pusiera en duda la autenticidad de los Documentos, en IADCRO estaríamos encantados de mostrárselos a quien lo desee.

 

Es una gran satisfacción personal poder ofrecerles a todos ustedes la información que aquí se recoge, para que no se pierda ni se olvide con el transcurso de los años y de esta forma, se ayude de alguna manera a que no vuelvan a ocurrir sucesos tan lamentables como este dentro de nuestra sociedad, que van en contra de los derechos más elementales de los débiles e indefensos como son los animales, en este caso de los perros y de sus impotentes y desesperados propietarios responsables.

 

Actuando de esta manera, con actitud en positivo y buena voluntad, es probable que se consiga hacer un poquito mejor y más saludable la convivencia y seguridad en nuestro país para tod@s.

 

 

  Mariano Peinado                           GRACIAS A TOD@S

IADCRO www.iadcro.com

 

Capítulos recomendados y complementarios a este:

UNA PEQUEÑA PARTE DE LA OTRA HISTORIA DE ESPAÑA JAMAS CONTADA. RAICES DE LA LEY PPP  http://www.iadcro.com/raicesleyppp.html

 

¿POR QUE OCURRE LA ALARMA SOCIAL EN TORNO A LAS RAZAS DE PERROS?. http://www.fiapbt.net/alarma.html

 

LA PRUEBA http://www.iadcro.com/rsce.html

 

PASOS QUE SE DIERON PARA ORIGINARSE LA LEY PPP http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html

 

Por favor, esperen a que se carguen las fotografías, ya que poseen una buena calidad de imagen para poder apreciar adecuadamente todos los detalles de los documentos.

 

Documento 0 - 

 

La alarma social en España referente a las supuestas “razas Peligrosas” llegó a su nivel máximo, con la lamentable muerte del niño de cuatro años Francisco Miguel Hiraldo por el ataque de un perro en Can Picafort Palma de Mallorca el 29 de Enero de 1999. Todos los medios de comunicación lanzaron la acusación de que se trataba de un American PIT BULL Terrier la raza del perro que protagonizó tan luctuoso suceso, como siempre y también como siempre, después se demostró que se trataba de un perro de otra raza que nada tenía que ver con el American PIT BULL Terrier, pero para vender la noticia había que colocar la palabra PIT BULL si no, no interesaba dar esa noticia, como había ocurrido con otros lamentables casos de muerte producidos por ataque de perro y no interesó dar la noticia porque la raza del animal que produjo la muerte no vendía.

 

Después de saberse que no se trataba de un American PIT BULL Terrier, muy pocos medios de comunicación rectificaron y los pocos que lo hicieron lo hicieron con letra pequeña y no se enteró casi nadie, el daño ya estaba hecho y la polémica servida en contra de la noble y maravillosa raza canina American PIT BULL Terrier.

 

Esta deshonesta manera de trabajar, mintiendo y falseando las noticias por parte de algunos medios de comunicación, se venía repitiendo en el transcurso del tiempo hasta llegar al lamentable caso del niño Francisco Miguel Hiraldo, lo que hizo rebosar el vaso de la alarma social y el Gobierno a través del antiguo Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), tenía que hacer valer sus cargos y posición de liderazgo para afrontar este tipo de problema social.

 

Desde mi conocimiento y experiencias vividas muy directamente en aquella época referente a la creación de la Ley PPP, que justamente e increíblemente es la que está en vigor en la actualidad del mes de Agosto del año 2010, intentare explicar paso a paso como se originó este desaguisado, llamado o conocido popularmente como Ley PPP.

 

En primer lugar y para que aquellas personas que deseen de verdad informarse correctamente a cerca de este polémico asunto, informarles de la manera que tienen bastantes medios de comunicación para tratar a la raza canina American PIT BULL Terrier. Creo que es importante conocer esta información, para después poder comprender mejor el panorama en términos generales de la razón de la existencia de la propia Ley PPP, ya que esta Ley PPP y la raza canina American PIT BULL Terrier van de la mano. www.fiapbt.net - www.iadcro.com en Facebook: www.facebook.com/pages/FEDERACION-INTERNACIONAL-DEL-AMERICAN-PIT-BULL-TERRIER/271421886132?sk=wall

 

ESTUDIO A CERCA DE LA MANERA DE CÓMO TRABAJAN LOS MEDIOS DE COMUNICACION. Esta es una de las razones del por qué el APBT tiene tanta mala fama, injustificada por su puesto   http://www.iadcro.com/estudiotrabajomedios.html

 

ESTUDIO . INFORMACION FALSA DE ALGUNOS MEDIOS EN CONTRA DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER  http://www.iadcro.com/mentiras.html

Después de tanto bombardeo negativo hacia estas razas, especialmente en contra del American Pit Bull Terrier en los medios de comunicación, es cuando se produce la ya conocida alarma social, la cual, trae consigo una multitud de nefastas consecuencias de todo tipo para la sociedad, como los abandonos indiscriminados, agresiones físicas, psíquicas y materiales ya no solo a los propietarios de estas razas, sino a todos los propietarios de cualquier perro, se destruyen miles de puestos de trabajo relacionados con el tema canino, se cometen todo tipo de barbaries a los pobres animales, muchos veterinarios por ganar dinero no respetan los más esenciales principios de la vida, sacrificando perros sanos y sociables con las personas y muchas más consecuencias negativas de todo tipo, tanto para los animales como para sus impotentes propietarios responsables de una sociedad supuestamente civilizada.

Se da la circunstancia, que en los países que se ha legislado en contra del American Pit Bull Terrier y otras razas de perros, los dirigentes del mundo canino son aficionados de toda la vida del Pastor Alemán, igual que Martín. Por esto cuando se prohíbe o se toman medidas legales en contra del American Pit Bull Terrier y otras razas en un país determinado, se dan los mismos pasos que en España, empezando en que la persona que asesora al Gobierno es el presidente de la Canina de ese país en cuestión y además aficionado y criador de toda su vida de Pastores Alemanes, desbancados estos en popularidad y ventas por el American Pit Bull Terrier y otras razas, las cuales también se legisla en su contra, criminalizándolas a todas ellas como Peligrosas o Potencialmente Peligrosas, para hacerlas perder descaradamente ese lugar de privilegio y que su raza, el Pastor Alemán recupere lo perdido, o sea, recuperar por parte de estos elementos los altos beneficios económicos que tanto anhelan ¡¡¡ Qué vergüenza !!!. 

Documento 1 -  

Copia de Ley PPP (19)

 

Manuel martín Rodríguez http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm propietario y presidente de su empresa privada llamada sociedad canina de España, presidente del club Español del Pastor Alemán y también criador de Pastores Alemanes desde hace más de cuarenta años, como él bien acreditó al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA). A petición de los políticos del MAPA, concretamente de la Ministra de Agricultura Dª Loyola de Palacio (RIP), para tener una justificación para crear la Ley PPP, quiso que se creara una lista de las razas más peligrosas y para ello contactó con manuel martín para hacerle el encargo.

 

Del puño y letra de martín, surgió la primera lista de razas en las que son catalogadas como de “Presa” y fue entregada al MAPA el día 1 de Febrero de 1999, en las que son catalogadas como de “Presa”, cuando el MAPA había solicitado a manuel martín una lista de razas peligrosas, por lo que a partir del momento que se hace entrega de la Lista de razas catalogadas como de “Presa”, esas mismas razas ya pasan a ser las consideradas las razas Peligrosas por el mismo MAPA y posteriormente por los medios de comunicación y por lógica después por la sociedad, como podemos apreciar en este Documento 1

 

Al poco tiempo de crear esta Lista Negra de razas, manuel martín fue añadiendo y quitando en nuevas Listas Negras los nombres de otras razas conforme a sus intereses, sin ningún rigor zootécnico ni científico que le avalara, solo el rigor del propio beneficio a costa de introducir ruinmente en una Lista Negra a las razas que competían con su raza en popularidad y ventas, hasta llegar a la Lista Negra de razas Potencialmente Peligrosas del Real Decreto de 22 de Marzo de 2002 que desarrolla la Ley PPP de 23 de Diciembre de 1999.

 

En este Documento 1, encontramos la contestación de Manuel Martín (Presidente de la RSCE) a la solicitud que el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) por medio de su enlace con la Real Sociedad Canina de España Dª Montserrat Castellanos Moncho. El MAPA solicita a manuel martín una lista de razas Peligrosas entendiendo que las razas “Peligrosas” eran las razas causantes de los accidentes de ataque de perro a personas y manuel martín, como profesional canino, debería haber explicado adecuadamente al MAPA que no existen razas peligrosas y que todo el esfuerzo del MAPA debería ir enfocado a fomentar la responsabilidad del propietario en la Ley.

 

Pero los políticos del MAPA, lo que querían realmente eran nombres de razas para criminalizarlas como las Peligrosas o Potencialmente Peligrosas y servir de justificante, para la creación de una Ley PPP, al igual que hicieron en otros países como por ejemplo; Holanda, Italia o Alemania y de esta manera poder lavarse las manos o quitarse la responsabilidad de cara a la sociedad, cuando ocurrieran accidentes mortales por ataque de perro y punto, como pueden apreciar en el Documento 3.

 

Después de pensárselo muy bien manuel martín y comprendiendo que su raza preferida, el Pastor Alemán había perdido la popularidad y ventas en favor de otras razas, manuel martín supo aprovechar muy bien su oportunidad para recuperar el predominio de popularidad y ventas de su raza, escribiendo en su Lista Negra las razas que habían desbancado al Pastor Alemán, como las supuestamente Peligrosas y este fue el rigor zootécnico y científico que se basó el experto de martín para la creación de la Lista Negra. Al American Pit Bull Terrier (APBT), en la Lista Negra que realizo el 1 de Febrero no lo incluyo, ya que en su base de datos no estaba incluido por no estar acogido en la Federación Cinologica Internacional (F.C.I.), pero el 04 y el 15 de febrero del mismo año, Manuel martín creó nuevas Listas Negras para entregar al MAPA y a la CAM en donde la raza canina mayor perjudicada fue el APBT, ya que recomendaba su desaparición de todo el territorio español, como pueden apreciar en los Documentos 4, 5, 6´1, 7 y 8.

 

También pueden apreciar que hay seis razas caninas de la Lista Negra coloreadas en amarillo de este Documento 1, y después esas mismas razas en la Lista Negra donde aparecen las razas caninas supuestamente Peligrosas o Potencialmente Peligrosas de la Lista Negra del día 15 de Febrero, ya no aparecen. Sin embargo, estas mismas seis razas coloreadas en amarillo, sí que aparecen en la Lista Blanca de razas muy beneficiosas para la humanidad, como pueden apreciar en el Documento 6 apartado 3, vamos que en solo dos semanas han pasado a cambiar completamente su carácter y actitud hacia las personas, inaudito. Esto es un insulto a la razón y una tomadura de pelo a los ciudadanos, cualquier cosa menos seriedad ni formalidad, en donde el Rigor Zootécnico y el Rigor profesional brillan por su ausencia en estos documentos realizados por martín.

 

El MAPA era igualmente culpable junto con martín, por exigir la realización de una Lista Negra de nobles razas caninas y por consentir y dar cobijo a las necedades y contradicciones de la noche a la mañana de martín. El MAPA era además consciente de estas irregularidades por que también fueron denunciadas por Mariano Peinado, pero la realidad es que había órdenes directas y tajantes por parte de la Ministra y lo demás daba igual.

 

Documento 2 -   Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Copia de Ley PPP (20)

 

En este Documento 2, se hace referencia al American Pit Bull Terrier y a la Asociación Española para la Defensa del American Pit Bull Terrier, la cual fue fundada y presidida por Mariano Peinado y desde la misma, consiguió que la raza canina American Pit Bull Terrier finalmente no fuese prohibida en España. En el mes de Febrero de 1999, en el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), ya se había tomado la decisión de prohibir a esta maravillosa y noble raza canina, e incluso la Ministra de Agricultura en aquella época Dª Loyola de Palacio (RIP), así lo había manifestado en TVE el Domingo 7 de Febrero de 1999 en las noticias de las tres de la tarde, entre otros medios de comunicación.

 

Como nota curiosa, en esta carta de manuel martín dirigida a Montserrat Castellanos Moncho, la cual era el enlace entre el Ministerio de Agricultura y la Real Sociedad Canina presidida por manuel martín, afirma que a todos los efectos desconoce la existencia de la Asociación para la Defensa del American Pit Bull Terrier. Esto es taxativamente falso, ya que el mismo manuel martín había contactado telefónicamente en algunas ocasiones con Mariano Peinado, insistiendo en concertarle una reunión como presidente de dicha asociación, a lo que Mariano Peinado se negó en rotundo por considerar que este hombre no era de fiar y que lo único que en realidad deseaba, era lavarse las manos por el INJUSTO y CRUEL crimen que acababa de cometer contra algunas nobles y maravillosas razas caninas, junto con sus propietarios y aficionados RESPONSABLES, ya que en ningún momento el elemento de manuel martín mostro arrepentimiento de su crimen, ni tampoco mostró el deseo de rectificar su nefasta actitud ante el MAPA, más bien todo lo contrario.

 

Mariano Peinado intervino como Presidente de la "Asociación Española para la Defensa del APBT" contra manuel martín, como pueden apreciar en los Documentos 17,18,19,20 y 21, denunciando ante el MAPA y otras Instituciones Gubernamentales los intereses que estaban motivando a este individuo, para crear la Lista Negra de razas Peligrosas.

 

Dada la complicidad que existió entre el MAPA y manuel martín para conseguir dar origen a la actual Ley PPP, utilizando como justificante y excusa para su creación la Lista Negra de razas que creó el propio martín, de aquellas razas que le interesó criminalizar como las Peligrosas o las Potencialmente Peligrosas para su beneficio personal, es obvio que el MAPA no tuviera en consideración las acusaciones que Mariano Peinado vertió verbalmente y por escrito contra de manuel martín e hizo llegar al MAPA para su estudio. Por medio de los Documentos 17,18,19,20 y 21, que acreditan lo que aquí se dice, incluso se puede apreciar el sello de entrada al propio MAPA impregnado en la cabecera del Documento, el cual acredita y demuestra que el MAPA recibió en su día dichos documentos, con lo que el MAPA no puede eximir su responsabilidad de decir que en aquella época no estaba en posesión de la información adecuada, como para haber realizado una Ley PPP adecuada, justa y eficaz para haber ofrecido seguridad real a los ciudadanos de España.

 

Aquella complicidad entre el MAPA y manuel martín, fue y sigue siendo la razón principal del por qué en pleno año 2010 desafortunadamente se continúa criminalizando en la Ley PPP con sus nombres y apellidos, a ocho nobles y maravillosas razas caninas como las Potencialmente Peligrosas. En los tiempos de la actualidad y por culpa del Anexo II de esta nefasta Ley PPP, también se continúa criminalizando a cientos de miles de perros de raza y mestizos junto con sus impotentes propietarios responsables, que se encuentran dentro de la descripción de las características físicas que catalogan y criminalizan a los nobles perros como Potencialmente Peligrosos, o para los ciudadanos de a pie de calle que no entienden de razas, como perros “Peligrosos” o “Asesinos”.

 

Bajo las características físicas descritas en el Anexo II, quedarían criminalizados como Potencialmente Peligrosos así porque si, los perros pertenecientes de entre  470 y 480 razas caninas de las 600 razas caninas existentes en todo el mundo. También quedarían criminalizados como Potencialmente Peligrosos así porque si, los perros pertenecientes  a los millones y millones de perros existentes que surgen de los correspondientes mestizajes de estas 470 y 480 razas caninas, además de los cruces que surgen de los propios cruces. La descripción física del supuesto Perro Potencialmente Peligroso del Anexo II, se afirma sin ningún tipo de rigor científico ni zootécnico que lo avale, únicamente fue avalado por el lucro, el egoísmo y la mala intención hacia los animales de manuel martín, sus empleados y el MAPA, cada uno de ellos por diversas razones, todas ellas para su propio beneficio y no por el beneficio de solucionar un problema social, como es el de acabar o el reducir en lo máximo posible los ataques de perro a las personas.

 

No señores políticos que nos gobiernan, las cosas no deberían funcionar así por que sí. El que la Ley PPP de España criminalice a ocho razas caninas como Potencialmente Peligrosas, con sus nombres y apellidos y que también criminalice a otras 470 o 480 razas caninas con sus respectivos mestizajes bajo las indicaciones del Anexo II, no significa que esto sea cierto, es que en realidad ni si quiera se aproxima, más bien se distancia a años luz de la realidad. Además ¿Por qué tanto afán de criminalizar a ocho razas con sus nombres y apellidos, si ya estaban igualmente criminalizadas dentro del Anexo II? Esto es otra manera más de tantas como existen, de comprobar como martín tenía el ansia de asegurarse completamente, que las ocho razas que habían desbancado en popularidad y ventas a su raza preferida, el Pastor Alemán, dejaran de ser la competencia para siempre y que mejor manera para conseguirlo, que dejando bien a la vista sus nombres y apellidos criminalizados en la Ley PPP para siempre.

 

Señores políticos gobernantes, además ustedes saben de sobra que esto es mentira, que todo fue un montaje por parte del MAPA como bien lo denunciaron ustedes en su día, porque cuando esta Ley PPP fue aprobada, su partido político el PSOE, fue el primero en poner el grito en el cielo de lo nefasta de esta Ley PPP que está en vigor en la actualidad y su Gobierno Socialista da cobijo. En honor a la verdad, a la justicia y a la propia seguridad de los ciudadanos españoles, no deberían hacerse los nuevos en este asunto dejando pasar las responsabilidades como si tal cosa, deberían tener coherencia política y palabra, en definitiva son estas cosas las que al final prevalecen ante la VERDAD y especialmente ante el HONOR y DIGNIDAD de uno mismo.

 

Enmienda del PSOE en 1999 contra la actual Ley PPP. Viene bien recordar, que el actual Gobierno Socialista cuando se encontraba en la oposición, puso el grito en el cielo cuando fue aprobada la actual Ley PPP por el Gobierno del Partido Popular, ya que la consideraba una Ley ineficaz e injusta por nombrar razas como Potencialmente Peligrosas. Entonces ahora estando en el Gobierno, no terminamos de comprender el por qué no se modifica la Ley PPP y se la deja de dar cobijo. http://www.iadcro.com/enmiendapsoe.html

 

Estadísticas: http://www.fiapbt.net/estadisticas.html

 

En el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO, se ha demostrado científicamente la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. En el Congreso se habló en español y lo más importante, es que el mensaje de los CIENTIFICOS ETOLOGOS allí reunidos AFIRMANDO la NO existencia de razas caninas PELIGROSAS ni POTENCIALMENTE PELIGROSAS, tiene VALIDED para todos los idiomas y para todos los países.  http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html 

 

Estadística y científicamente, se ha demostrado en varias ocasiones que no existen razas Peligrosas ni Potencialmente Peligrosas, todo depende de la responsabilidad del propietario y de las personas del entorno de los perros para que pueda llegar a ocurrir o no un accidente. Lo último a pensar por personas medianamente inteligentes o incluso por personas que no entienden de perros, es que lo que NUNCA va a ser responsabilidad de un accidente o una agresión a las personas, serían las características físicas o la raza a la que pertenezca el perro agresor. Las responsabilidades del accidente habrá que buscarlas en el dueño, en la propia víctima o simplemente por el mal carácter del perro agresor y como individuo, sin importar su raza en el supuesto de que lo fuera. Este mal carácter puede venir por una mala educación recibida, por una patología o porque el perro agresor consideró que algún miembro de su manada (familia) se encontraba en peligro y la defensa de su manada o territorio, pudiera haber sido la razón del ataque.

 

Existen infinidades de causas del por qué un perro puede llegar a atacar, pero lo que está claro para todos los expertos del tema canino, es que la raza o las características físicas, nada tienen que ver con atacar más o menos, ya que precisamente si miráramos el aspecto de las razas que más atacan a las personas, comprobaríamos que los perros pequeños y con poco potencial físico, son los que más agresiones realizan, incluso varios de estos ataques llegan a ser mortales cuando la víctima se trata de niños pequeños o bebes. El pensar que la raza es la culpable de los ataques de perro a personas, es poco inteligente y si muy discriminatorio e injusto para las propios animales y sus impotentes propietarios responsables de las razas criminalizadas. El que se contemple en la Ley PPP sus nombres con tan negativa catalogación de Potencialmente Peligrosas, quedando criminalizadas de esta manera ocho nobles y maravillosas razas caninas en la sociedad como las razas asesinas y las Peligrosas, es algo que desequilibra la balanza de la justicia, la lógica y la razón, cuando todos los profesionales honestos del gremio canino de cualquiera de los sectores que lo componen, sabemos sin ningún tipo de dudas y afirmamos que esto es rotundamente falso.

 

Dentro de este Documento 2, coloreado en amarillo podemos apreciar como manuel martín vuelve a mentir, cuando afirma al MAPA que no tenía ninguna constancia de la Asociación Española para la Defensa del APBT presidida por Mariano Peinado, cuando realmente si tenía constancia de ella, de hecho nos consta, que él llama privadamente en varias ocasiones al teléfono móvil de Mariano.

 

Además, manuel martín busco el respaldo de otros profesionales caninos para que firmaran el informe del 15 de Febrero (informe que más tarde daría origen a la Ley PPP), ya que el primer documento el del día 1 de Febrero estaba solo firmado por él y ahora necesitaba el respaldo de otros supuestos profesionales caninos para tener mayor credibilidad y peso y que mejor que sus empleados de la rsce, a cambio les favoreció a estos en la imagen de sus respectivas razas favoritas, las que ellos criaban, al crear también una Lista Blanca de razas muy beneficiosas para la humanidad y dentro de esas razas estaba el Pastor Alemán, la raza de manuel martín y las siguientes razas beneficiosas para la humanidad eran las que criaban sus empleados.

 

En el documento del 1 de Febrero, martín también infringe la Ley de protección de datos, pues entrega al MAPA todos los datos de más de 5000 criadores de las razas que él cataloga como peligrosas.

 

 

Documento 3 -  

 

Copia (3) de Loyola de Palacio y Prohibición Pit Bull en ABC

Declaraciones de la Ministra de Agricultura Loyola de Palacio en cuanto a la insinuación publica de la Prohibición del Pit Bull. Pueden apreciarlo en la coloración amarilla.

 

El Domingo 7 de Febrero de 1999, cuatro días después de las declaraciones en los periódicos El Mundo y el ABC, la Ministra Loyola de Palacio en las noticias de las tres de la tarde de Televisión Española TVE1 ya no insinúa, pasa a afirmar la prohibición del Pit Bull en todo el territorio de España, en un intento de aplacar la injustificada alarma social generada por la falta de profesionalidad de algunos medios de comunicación.

 

 

 


 

SOCIEDAD

Miércoles, 3 de febrero de 1999

EL MUNDO periodico

 

Loyola de Palacio: «Creo que en ningún caso debe permitirse la tenencia de este tipo de perros (Pit Bull o tipo Pit Bull)»

 

Reacción de los partidos ante el vacío legal sobre el control de razas peligrosas

 

BORJA ECHEVARRIA

MADRID.- Una jauría de perros ataca a una familia en Tarragona; un rottwailer salta la tapia de un chalé y se abalanza sobre dos niñas; un dogo argentino... Parece que la suerte está echada para algunas razas, satanizadas desde que una imprudencia le costara la vida a un niño de cuatro años el pasado viernes en Mallorca.

La ministra de Agricultura, Loyola de Palacio, adelantó ayer la sentencia: «Personalmente, creo que en ningún caso debe permitirse la tenencia de este tipo de perros (Pit Bull o tipo Pit Bull)». Igual que en Italia y Alemania, donde existe una legislación, igual que en Holanda, donde el control es exhaustivo sobre las razas potencialmente agresivas, igual que en otros países en los que la sucesión de incidentes mortales llevó a las autoridades a censar a estos animales y a impedir su manipulación genética.

Pero en España el vacío legal es alarmante y cada Ayuntamiento dispone de sus propias ordenanzas. Quizá en su pueblo tenga que sacar a la calle a su pacífico perro de compañía con un incómodo bozal y, a unos pocos metros, en la localidad vecina, un dóberman se pasee con total libertad a muchos metros de su dueño.

Hace 22 años, el Ministerio de la Gobernación dictó una orden en la que se establecía que «los perros irán provistos de correa o cadena y collar con la medalla de control. El uso de bozal será ordenado por la autoridad municipal cuando las circunstancias sanitarias así lo aconsejen [...]».

Desde aquel día, la nada. El Gobierno central transfirió estas competencias a las comunidades autónomas, pero prácticamente ninguna desarrolló aquella norma. Más de dos décadas después, en España hay cuatro millones de perros y se calcula que el negocio de los animales de compañía mueve cerca de medio billón de pesetas, unas cifras que no se corresponden con la situación legal en la que se sustentan.

Reacción política

La muerte del pequeño Francisco Miguel Hiraldo ha tenido un efecto fulminante sobre las autoridades, que pretenden evitar nuevos sucesos como el de Can Picafort. El Grupo Popular del Senado ha presentado una moción por la que solicita al Gobierno que regule, o en su caso prohíba, la cría y tenencia de razas caninas de especial agresividad. El senador de Unidad del Pueblo Navarro (UPN) José Iribas defenderá la propuesta el próximo martes.

Para el senador de UPN, existe tal número de ordenanzas que no se puede controlar su cumplimiento, y la mayor parte de los ayuntamientos no disponen de lugares donde recoger a los perros si se incumplen las normativas.

Además de no existir un marco legal general, el problema se acentúa al no haber una distinción de razas. Lo mismo sirve la ordenanza para un caniche que para un pitt bull y, en cualquier caso, es el dueño del animal el que, en la mayoría de los casos, tiene la potestad de decidir sobre la peligrosidad de su perro.

El PP no es el único que ha reaccionado. El PSOE, a través de Demetrio Madrid, está redactando una proposición no de ley que presentará en el Congreso y que va enfocada a establecer un registro y a elaborar unos libros genealógicos caninos. «La sanidad animal está transferida a las Comunidades y hay un gran desorden entre el papel de éstas y el del Gobierno. En los libros se podría establecer qué razas son más peligrosas, pero debe ser el propio Gobierno el que asuma las responsabilidades», comenta Demetrio Madrid.

La diputada de IU Inés Sabanés señaló ayer que están preparando una iniciativa similar que incluya medidas de control y conocimiento exacto del sector, aunque no se mostró favorable a la prohibición de tenencia y cría de determinadas razas caninas.

La Asociación para los Derechos y la Defensa de los Animales (ADDA) venía reclamando desde hacía tiempo que se adoptarán soluciones. Su presidenta, Carmen Méndez, lo explicaba ayer: «Hace años que se pide una ley de mínimos a nivel nacional o una ley marco por encima de las autonómicas. Aquí hay un gran descontrol. Se introdujeron los perros pitt bull para peleas y ahora estos perros están de moda, sobre todo entre ciertas tribus, que incluso los entrenan en parques públicos».

Para Carmen Méndez, es necesario tomar medidas urgentemente -«control de los criadores, la importación, vigilar las tiendas que los venden y las personas que los compran. Tiene que haber un archivo»-. Evidentemente, algo se ha movido. Y es que ya no está sólo en juego la protección de los animales, sino su cohabitación con los humanos.


Barcelona, la primera ciudad en reaccionar

Al mismo tiempo que la Generalitat catalana endurecía las normas sobre tenencia de animales, los bozales comenzaron a agotarse en las tiendas de animales de Barcelona. El Ayuntamiento modificará la normativa municipal para tener un mayor control sobre los perros potencialmente peligrosos, según avanzó ayer el alcalde, Joan Clos.

Madrid La Consejería de Economía y Empleo de la Comunidad de Madrid presentará, «si da tiempo», el próximo jueves al Ejecutivo regional una propuesta de decreto en el que se establece un conjunto de medidas destinadas a la identificación y tenencia de los denominados perros de guarda y defensa para incrementar las condiciones de seguridad, entre ellas, un seguro de responsabilidad civil.

Bilbao.- El Ayuntamiento de la capital vizcaína obliga a censar a todos los perros y, si su dueño certifica que tiene sometido al can, puede llevarlo suelto. La decisión de ponerle o no bozal es libre. El PP ha solicitado al Parlamento vasco que regule la cría y tenencia de razas peligrosas.

Madrid.- Simón Viñals, concejal de Salud de Madrid, aseguró ayer que pretenden endurecer la actual normativa, que obliga a llevar atados a todos los perros. El uso de bozal «depende del mal carácter o de su agresividad».

Sevilla.- La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía tiene de plazo hasta el próximo mes de mayo para publicar un primer borrador sobre la ley del perro.

 

 

 

La Ministra de Agricultura Loyola de Palacio , en estas noticias de los periódicos ABC y el Mundo del 03 de Febrero de 1999, hacía alusión a las Leyes que tenían en vigor algunos países Europeos como el caso de Italia, Alemania y Holanda con respecto a las razas caninas, en especial con la prohibición de la noble raza canina American Pit Bull Terrier (APBT o PIT BULL) y perros mestizos de similar estructura denominándoles perros “Tipo Pit Bull”, e insinuaba hacer lo propio en España cuando afirma que en ningún caso debe permitirse la tenencia de este tipo de perros Pit Bull o tipo Pit Bull y en la noticia del ABC, insiste una y otra vez en la prohibición. Pueden apreciarlo en la coloración amarilla.

 

La manera de trabajar por parte de algunos medios de comunicación, cuando trataban los lamentables y tristes sucesos de los ataques de perro a las personas y también a la hora de informar acerca de las razas caninas, concretamente del American Pit Bull Terrier, lo hacían bajo cualquier punto de vista menos el profesional y el de la ética. Más bien informaban bajo el punto de vista del sensacionalismo y del amarillismo, para generar morbo en la noticia en sí misma y fuese más comercial. Por esa razón, algunos medios se aprovechaban de aquellos tristes y lamentables sucesos tergiversándolos para ganar más audiencia, que viene a ser lo mismo que ganar más dinero, aunque para ello tuvieran que mentir y arruinar la imagen y prestigio de algunas razas caninas, junto con el dolor de sus impotentes propietarios responsables.

 

Algunos países Europeos ya tenían en ese momento implantadas Leyes del tipo PPP, como era el caso de Italia, Alemania y Holanda, decir que esos mismos países a partir de Junio de 2008 ya modificaron sus respectivas Leyes PPP, dada su ineficacia y peligrosidad para el ciudadano, ineficacia demostrada incluso estadística y científicamente. Las modificaciones de las Leyes PPP de estos países, curiosamente se desarrolló después de haber enviado la información zootécnica adecuada desde IADCRO a sus máximas autoridades, tomando la decisión de modificar sus respectivas Leyes PPP en base a; http://www.iadcro.com/solicitudgobierno.html Creo que ahora ya tocaría que la Ley PPP sea modificada en España.

 

Sería bastante profesional, coherente y loable que nuestro actual Gobierno de España, después de haber conocido el fracaso y posterior modificación de las Leyes PPP de estos tres países, fuese la razón suficiente como para modificar la actual Ley PPP de España por su completa ineficacia demostrada, al igual que se hizo con las Leyes PPP de estos tres países.

 

- Modificada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia demostrada en Holanda, después de haberla desarrollado desde el año 1993:

http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands 

 

- Modificada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia demostrada en Italia:   http://www.lifeinitaly.com/node/4229  http://www.iadcro.com/italia.html   http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed

 

- Modificada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia demostrada en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html

 

- Modificada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia demostrada en Alemania: http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands 

 

- Etc. etc. etc.

 

- Enmienda del PSOE a través de Demetrio Madrid, en 1999 contra la actual Ley PPP Viene bien recordar, que el actual Gobierno Socialista cuando se encontraba en la oposición, puso el grito en el cielo cuando fue aprobada la actual Ley PPP por el Gobierno del Partido Popular, ya que la consideraba una Ley ineficaz e injusta por nombrar razas como Potencialmente Peligrosas. Entonces ahora estando en el Gobierno, no terminamos de comprender el por qué no se modifica la Ley PPP y se la deja de dar cobijo y amparo.

 

Enmienda del PSOE cuando se encontraba en la oposición en contra de la actual Ley PPP que fue creada por el PP http://www.iadcro.com/enmiendapsoe.html

 

1º VIDEO: Don Demetrio Madrid http://www.youtube.com/watch?v=LZ4nPZ5LUEw&feature=channel

 

2º VIDEO: Don Demetrio Madrid http://www.youtube.com/watch?v=qkqXjdcwFiw&feature=channel

 

3º VIDEO: Don Demetrio Madrid http://www.youtube.com/watch?v=U181il2Gkiw&feature=channel

 

En el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO, se ha demostrado científicamente la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. En el Congreso se habló en español y lo más importante, es que el mensaje de los CIENTIFICOS ETOLOGOS allí reunidos AFIRMANDO la NO EXISTENCIA DE RAZAS CANINAS PELIGROSAS, TIENE VALIDED para todos los idiomas y para todos los países.  http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html 

 

Estadísticas de muertes de personas provocadas por ataque de perro de pura raza y mestizos:  http://www.fiapbt.net/estadisticas.html  

 

 

Documento 4 -   Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

COMUNIDAD DE MADRID B

 

En el siguiente enlace: http://www.iadcro.com/raicesleyppp.html se explica la razón del por qué aparece dentro de esta Lista Negra de la Comunidad de Madrid del día 4 de Febrero, el Pit Bull Terrier descolocado de su orden alfabético, como pueden apreciar coloreado en amarillo. Este detalle le llamara poderosamente la atención y le hará reflexionar sin ningún tipo de dudas, en donde usted mismo sacará sus propias conclusiones de lo que vea con sus propios ojos y no de lo que le cuenten otros.

 

Al poco tiempo de crear esta lista de razas, manuel martín fue añadiendo y quitando los nombres de otras razas conforme a sus intereses y conforme a la dureza de la presión que recibía por los dirigentes de las razas que había incluido en la Lista Negra, pasando por la Lista Negra del 4 de Febrero que fue publicada en el Boletín de la Comunidad de Madrid (BOCM) el 15 de Febrero y podemos apreciar en este Documento 4, hasta llegar a la Lista Negra de 8 nobles razas caninas del 15 de Febrero de 1999, la cual podemos apreciar en el Documento 6 en los aparatados 1 y 2 en donde insinúa y recomienda al MAPA, tras una exposición falsa sobre los American Pit Bull Terrier (APBT), una Legislación conducente a su desaparición, por lo tanto a su extinción de todo el territorio Español, como podemos apreciar en el Documento 6 apartado 1

 

 

Documento 5 -  

Carta Martín al MAPA y a la cAM 15 Febrero 1999

Esta es la otra carta compuesta de cuatro folios, en donde manuel martín como presidente de la sociedad canina de España, entrego al MAPA y a la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM), el día 15 de Febrero de 1999. En esta carta, manuel martín se resguarda las espaldas al haber obligado a firmar a los dirigentes de su junta directiva de la sociedad canina de España, todos los falsos testimonios en torno a las razas caninas que había comunicado al MAPA el día 1 de Febrero. En esta misma carta donde podemos observar las firmas de puño y letra de todos estos individuos, se sugiere y recomienda al MAPA y a la CAM la prohibición de la raza canina American Pit Bull Terrier en todo el territorio Español.

En el documento número dos, el del día 15 de Febrero, manuel martín lo envía al MAPA y a todas las Instituciones de España, para que tomen nota de su ruin asesoramiento. En este documento, clasifica a las razas peligrosas en tres grupos, que van de más estrictos a menos. En el grupo más estricto, figura únicamente el APBT, en donde manuel martín y las personas que le respaldan con sus firmas, insinúan y recomiendan al MAPA y a todas las Instituciones de España la prohibición en todo el territorio Español de la noble raza canina American Pit Bull Terrier (APBT o PIT BULL), hasta que llegue a extinguirse en toda la Nación. Esto es debido, a que como en el primer documento no incluyo al APBT y como manuel martín comprendía que el APBT era la raza canina que más perjudicaba al Pastor Alemán, en cuanto a popularidad y ventas se refiere, no dudo en realizar este segundo documento para perjudicar en todo lo posible al APBT, ya que apartando solo al APBT de su camino, manuel martín comprendía que podría ser suficiente como para recuperar la popularidad y ventas del Pastor Alemán en España. Manuel martín es criador de Pastores Alemanes desde hace más de 40 años. También es el Presidente del Club Español del Pastor Alemán y como Presidente de la Real Sociedad Canina de España que es, hace todo lo posible, todo lo que esté en su mano para beneficiar a su raza, aunque para ello tenga que perjudicar o eliminar a otras razas.

 

En este documento número dos, manuel martín también realiza una lista de las mejores razas para la humanidad, y la primera raza es, como no podía ser de otra manera su raza, el Pastor Alemán y las siguientes razas de esta lista, son precisamente las que crían las personas que le respaldaron con sus firmas en los documentos entregados al MAPA y demás Instituciones Españolas. En todas las estadísticas de varios países, de muertes de personas por ataque de perros, el Pastor Alemán encabeza considerablemente este penoso ranking. Entonces, esto no cuadra ¿Cómo nos explicamos esto?

El tiro le salió por la culata a manuel martín, cuando pensaba que de esta forma tan bastarda iba a recuperar el predominio en popularidad y ventas de sus Pastores Alemanes, pues la alarma social en torno a los perros en general que manuel martín provoco por la creación de la Lista Negra, perjudica ya no solo a las razas que criminalizó en la Lista Negra, sino que también perjudica y mucho a la raza Pastor Alemán, e incluso a todo tipo de perros grandes, medianos, pequeños y mestizos y si son de color oscuro o negros ya ni que decir tiene.

Palabras de Mariano Peinado: “Recuerdo que nada más firmar el informe estos individuos, contacté con cada uno de los siete firmantes por carta certificada y con acuse de recibo. Les pedí por favor que rectificaran lo que acababan de hacer, que podían rectificar y no pasaba absolutamente nada, que todos cometemos errores en caliente y que aún había tiempo para la rectificación. De todos ellos obtuve la callada por respuesta. Imagino las risas de sus caras, cuando entre ellos comentaran mi buena intención de ayudar a miles de perros y a sus propietarios responsables. Lo que ellos no sabían, era que dentro de mi buena intención de ayudar a los perros que pertenecían a las razas que ellos criminalizaron en el informe con su firma, también había lugar para ellos dentro de mí buena intención”.

 

Ninguno de ellos rectificó en ese momento y durante el transcurso de los años, han ido pagando cada uno de ellos y de diversas maneras su desafortunada actuación al firmar el dichoso informe que originó la Ley PPP. Es más que probable que incluso en los tiempos de la actualidad, los firmantes continúen pagando de diversas formas aquel momento desafortunado en el que firmaron algo que no debían haber hecho. ¿El Karma? Probablemente.

 

En el caso de Don Ignacio (Nacho) Sierra, ha sido el único que ha tenido el valor de rectificar su error por el año 2006, felicidades por ello.

LA PRUEBA DEFINITIVA. CON TAN SOLO OBSERVAR EL COMIENZO DE LOS DOS VIDEOS, SE DEMUESTRA DIRECTAMENTE POR DON IGNACIO SIERRA, UNO DE LOS SIETE QUE FIRMARON EL INFORME PARA CREAR LA LEY PPP, QUE ESTA SE CREO DESDE LA SIN RAZON Y LA INEFICACIA, PARA SOSTENER TODA UNA TRAMA ECONOMICA. AQUELLA INJUSTA, DISCRIMINATORIA, DESFASADA E INEFICAZ LEY PPP, ES LA MISMA QUE SIGUE EN VIGOR EN LA ACTUALIDAD, EN PLENO AÑO 2010, INCREIBLE PERO CIERTO. http://www.iadcro.com/rsce.html

 

Aún falta por rectificar manuel martín y sus cinco empleados  de la rsce. Pensamos que no tendrán paz ni descanso interior hasta que no rectifiquen el mal que realizaron conscientemente y que no era ni de cerca lo correcto.

No existen razas caninas peligrosas, pero suponiendo que existieran, ¿Por qué manuel martín no incluyó en la lista de las razas "peligrosas" al Pastor Alemán? El Pastor Alemán, aun no siendo una raza peligrosa porque no existen razas peligrosas, es la raza canina que en todas las estadísticas de todos los países es la que más muertes han provocado al ser humano y con muchísima diferencia de la segunda raza en estas lamentables estadísticas. Estos datos, manuel martín los conocía a la perfección, por ejemplo en solamente un año, concretamente en 1985 en Alemania murieron cinco personas por los ataques de perro, todos fueron ocasionados por perros de la raza canina Pastor Alemán.

Estadísticas Oficiales de muertes de personas provocadas por ataque de perro de pura raza y mestizos:  http://www.fiapbt.net/estadisticas.html

 

 

Documento 6 -   Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Carta Martín al MAPA y a la cAM 15 Febrero 1999 (1)

 

En este Documento 6,1, podemos apreciar la recomendación clarísima por medio de la insinuación de prohibir al American PIT BULL Terrier, para hacerlo desaparecer completamente de España, como si este hombre se tratara de Dios, para decidir que razas tienen que vivir y cuales tienen que morir o desaparecer de España.

 

En el Documento 6,2 podemos apreciar las siete razas que sumando el American Pit Bull Terrier (APBT o PIT BULL) del apartado 1), hace un total de ocho razas en la nueva Lista Negra realizada nuevamente por manuel martín.

 

En el Documento 6,3 y comienzo del Documento 7 podemos apreciar la creación de la Lista Blanca de razas. La primera raza de la Lista Blanca (El Pastor Alemán se supone que es la mejor de todas las razas por estar en esa posición privilegiada, al menos esa era la idea que buscó manuel martín cuando la colocó en el primer lugar para su propio beneficio y contar con el agrado de los socios del CEPA y sus criadores, para después poder seguir contando con apoyo y sus votos),se trata como no, de la raza de manuel martín, el Pastor Alemán y las siguientes razas que aparecen en esta igualmente desafortunada Lista Blanca, son las que crían sus empleados de la rsce que le respaldaron con sus respectivas firmas, las cuales podemos apreciar en el Documento 8. 

 

En el Documento 6,3 y comienzo del Documento 7, también podemos apreciar en color amarillo con excepción de la primera raza el pastor Alemán, otras seis razas caninas dentro de la Lista Blanca, las cuales y si ustedes lo desean, pueden comprobar y apreciaran que son seis de las 14 razas que en la primera Lista Negra que manuel martín realizó, la del Documento 1 del día 1 de Febrero, eran las que el MAPA criminalizó como las razas Peligrosas y de esa manera fueron tratadas junto con sus propietarios responsables por los medios y la sociedad. Pero el asunto en este caso, es demostrar la falta de rigor zootécnico y científico al trabajar de esta manera tanto manuel martín como el propio MAPA, ya que en tan solo dos semanas de separación, nada más y nada menos que seis razas caninas pasan de ser peligrosas a ser perros muy apreciados que prestan muy buenos servicios para la humanidad.

 

El Gobierno, no debería tratar a sus ciudadanos como borregos, esto no es lo correcto. No todos somos tontos y vamos a llegar hasta donde haga falta, para desenmascarar la trama que realizaron unos en 1999 y otros que la dan cobijo, incluso en los tiempos del año 2010, en detrimento como siempre de los débiles e inocentes, como son los perros junto con sus impotentes propietarios responsables.

 

Documento 7-  

Carta Martín al MAPA y a la cAM 15 Febrero 1999 (2)

 

Documento 8 -   Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Carta Martín al MAPA y a la cAM 15 Febrero 1999 (3)

 

En el caso de Don Ignacio (Nacho) Sierra, el último de los siete firmantes, ha sido el único que ha tenido el valor de rectificar su error por el año 2006, felicidades por ello.

LA PRUEBA DEFINITIVA. CON TAN SOLO OBSERVAR EL COMIENZO DE LOS DOS VIDEOS, SE DEMUESTRA DIRECTAMENTE POR DON IGNACIO SIERRA, UNO DE LOS SIETE QUE FIRMARON EL INFORME PARA CREAR LA LEY PPP, QUE ESTA SE CREO DESDE LA SIN RAZON Y LA INEFICACIA, PARA SOSTENER TODA UNA TRAMA ECONOMICA. AQUELLA INJUSTA, DISCRIMINATORIA, DESFASADA E INEFICAZ LEY PPP, ES LA MISMA QUE SIGUE EN VIGOR EN LA ACTUALIDAD, EN PLENO AÑO 2010, INCREIBLE PERO CIERTO. http://www.iadcro.com/rsce.html

 

Documento 9 -  

Copia de Ley PPP (23)

 

En este Documento 9, la revista española "Interviú", entrevista a manuel martín por medio de su periodista Manuel Marlasca y en esa entrevista, manuel martín afirma que todos los propietarios de APBT somos delincuentes y que todos los APBT son perros muy agresivos y peligrosos y que se deberían de prohibir en España. Estas afirmaciones o lindezas pueden verlas en color amarillo, las cuales manuel martín más tarde las desmintió, por lo que Mariano Peinado para verificar la actitud de manuel martín estuvo hablando con el periodista que realizó la entrevista, Manuel Marlasca y él confirmó como verídicas todas las palabras de manuel martín escritas en la entrevista de la revista Interviú. Además, esas declaraciones de manuel martín en una de las revistas más vendidas y leídas en España, hizo mucho daño a los APBT, sus propietarios, criadores, aficionados y amantes de los animales. Este elemento, se burló de todo y todos, para beneficiar sus intereses económicos de una manera ruin y sin escrúpulos.

 

La FCI, AKC, KC, etc. etc., actúan de la misma manera que manuel martín en lo concerniente al APBT http://www.fiapbt.net/akcfcafci.html

(Recordemos que la sociedad canina que dirige manuel martín es filial de la FCI), su política es buscar el descrédito de aquellas razas caninas que no están acogidas dentro de sus listas para arruinar su imagen, pese a que como en el caso del APBT puedan incluso llegar a ser prohibidas y llegar a estar en peligro de extinción, pero esto les da absolutamente igual.

 

El motivo de este descrédito, se debe para favorecer de una manera bastarda a las razas que a ellos les interesan promocionar y son precisamente, aquellas que están acogidas dentro de sus listas y tienen controladas al 100% bajo la dirección de su monopolio, para de esta manera lucrarse económicamente ellos mismos con su actitud bastarda y con falta de clase e hiriendo de muerte a la raza canina American Pit Bull Terrier y algunas otras razas. Las filiales de la FCI, AKC, KC, etc. etc., sean del país que sean, tienden a manipular información zootécnica para destruir de una u otra forma al APBT como raza canina, de ahí surgen tantos problemas legales y tantas Leyes en contra del APBT y algunas otras razas. Esta situación, es lo que hace pensar a algunas personas y medios de comunicación, los cuales no entienden de perros o simplemente no están al tanto de esta situación, que el APBT es ciertamente una raza peligrosa al estar regulada por Ley en algunos países, normal.

 

NO SOLO LA FIAPBT e IADCRO CULPAVILIZAN A MANUEL MARTIN Y AL MAPA DE LA ALARMA SOCIAL Y DE LA CREACION DE LA INJUSTA, DISCRIMINATORIA E INEFICAZ LEY PPP, OTROS TAMBIEN LO HICIERON PERO LES CALLARON LA BOCA.    

 

EL PERIODICO DOG CHAMPION TUVIERON QUE CERRARLO, POR COMETER EL PECADO DE DIFUNDIR LA VERDAD DE LO OCURRIDO EN 1999. (RIP)

 

Documento 10 -   Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

 Copia de Dogchampion

          Periódico mensual “Dog Champion” del mes de Abril de 1999.

 

Documento 11 -

Copia de 1

 

Documento 12 –     Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Copia de 2

 

Documento 13 –

Copia de 3

 

Documento 14 –     Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Copia de 4

 

Documento 15 – 

Copia de e

 

En este recorte del periódico, se hace referencia al American Pit Bull Terrier y a la Asociación Española para la Defensa del American Pit Bull Terrier, la cual fue fundada y presidida por Mariano Peinado y desde la misma, consiguió que la raza canina American Pit Bull Terrier finalmente no fuese prohibida en España. En el mes de Febrero de 1999, en el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), ya se había tomado la decisión de prohibir a esta maravillosa y noble raza canina, e incluso la Ministra de Agricultura en aquella época Dª Loyola de Palacio, así lo había manifestado en TVE el Domingo 7 de Febrero de 1999 en las noticias de las tres de la tarde, entre otros medios de comunicación.

 

Como nota curiosa, en esta carta de manuel martín dirigida a Montserrat Castellanos Moncho, la cual era el enlace entre el Ministerio de Agricultura y la Real sociedad canina presidida por manuel martín, afirma que a todos los efectos desconoce la existencia de la Asociación para la Defensa del American Pit Bull Terrier. Esto es taxativamente falso, ya que el mismo manuel martín había contactado telefónicamente en algunas ocasiones con Mariano Peinado, insistiendo en concertarle una reunión como presidente de dicha asociación, a lo que Mariano Peinado se negó en rotundo por considerar que este hombre no era de fiar.

 

Documento 16 –     Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Copia de Dogchampion

 

Mariano Peinado intervino como Presidente de la "Asociación Española para la Defensa del APBT" contra manuel martín, como pueden apreciar en los Documentos 17,18,19,20 y 21, denunciando ante el MAPA y otras Instituciones Gubernamentales los intereses que estaban motivando a este individuo, para crear la Lista Negra de razas Peligrosas.

 

Dada la complicidad que existió entre el MAPA y manuel martín para conseguir dar origen a la actual Ley PPP, utilizando como justificante y excusa para su creación la Lista Negra de razas que creó el propio martín, de aquellas razas que le interesó criminalizar como las Peligrosas o las Potencialmente Peligrosas para su beneficio personal, es obvio que el MAPA no tuviera en consideración las acusaciones que Mariano Peinado vertió verbalmente y por escrito contra de manuel martín e hizo llegar al MAPA para su estudio. Por medio de los Documentos 17,18,19,20 y 21, que acreditan lo que aquí se dice, incluso se puede apreciar el sello de entrada al propio MAPA impregnado en la cabecera del Documento, el cual acredita y demuestra que el MAPA recibió en su día dichos documentos, con lo que el MAPA no puede eximir su responsabilidad de decir que en aquella época no estaba en posesión de la información adecuada, como para haber realizado una Ley PPP adecuada, justa y eficaz para haber ofrecido seguridad real a los ciudadanos de España.

 

Aquella complicidad entre el MAPA y manuel martín, fue y sigue siendo la razón principal del por qué en pleno año 2010 desafortunadamente se continúa criminalizando en la Ley PPP con sus nombres y apellidos, a ocho nobles y maravillosas razas caninas como las Potencialmente Peligrosas. En los tiempos de la actualidad y por culpa del Anexo II de esta nefasta Ley PPP, también se continúa criminalizando a cientos de miles de perros de raza y mestizos junto con sus impotentes propietarios responsables, que se encuentran dentro de la descripción de las características físicas que catalogan y criminalizan a los nobles perros como Potencialmente Peligrosos, o para los ciudadanos de a pie de calle que no entienden de razas, como perros “Peligrosos” o “Asesinos”.

 

Bajo las características físicas descritas en el Anexo II, quedarían criminalizados como Potencialmente Peligrosos así porque si, los perros pertenecientes de entre  470 y 480 razas caninas de las 600 razas caninas existentes en todo el mundo. También quedarían criminalizados como Potencialmente Peligrosos así porque si, los perros pertenecientes  a los millones y millones de perros existentes que surgen de los correspondientes mestizajes de estas 470 y 480 razas caninas, además de los cruces que surgen de los propios cruces. La descripción física del supuesto Perro Potencialmente Peligroso del Anexo II, se afirma sin ningún tipo de rigor científico ni zootécnico que lo avale, únicamente fue avalado por el lucro, el egoísmo y la mala intención hacia los animales de manuel martín, sus empleados y el MAPA, cada uno de ellos por diversas razones, todas ellas para su propio beneficio y no por el beneficio de solucionar un problema social, como es el de acabar o el reducir en lo máximo posible los ataques de perro a las personas.

 

No señores políticos que nos gobiernan, las cosas no deberían funcionar así por que sí. El que la Ley PPP de España criminalice a ocho razas caninas como Potencialmente Peligrosas, con sus nombres y apellidos y que también criminalice a otras 470 o 480 razas caninas con sus respectivos mestizajes bajo las indicaciones del Anexo II, no significa que esto sea cierto, es que en realidad ni si quiera se aproxima, más bien se distancia a años luz de la realidad. Además ¿Por qué tanto afán de criminalizar a ocho razas con sus nombres y apellidos, si ya estaban igualmente criminalizadas dentro del Anexo II? Esto es otra manera más de tantas como existen, de comprobar como martín tenía el ansia de asegurarse completamente, que las ocho razas que habían desbancado en popularidad y ventas a su raza preferida, el Pastor Alemán, dejaran de ser la competencia para siempre y que mejor manera para conseguirlo, que dejando bien a la vista sus nombres y apellidos criminalizados en la Ley PPP para siempre.

 

Señores políticos gobernantes, además ustedes saben de sobra que esto es mentira, que todo fue un montaje por parte del MAPA como bien lo denunciaron ustedes en su día, porque cuando esta Ley PPP fue aprobada, su partido político el PSOE, fue el primero en poner el grito en el cielo de lo nefasta de esta Ley PPP que está en vigor en la actualidad y su Gobierno Socialista da cobijo. En honor a la verdad, a la justicia y a la propia seguridad de los ciudadanos españoles, no deberían hacerse los nuevos en este asunto dejando pasar las responsabilidades como si tal cosa, deberían tener coherencia política y palabra, en definitiva son estas cosas las que al final prevalecen ante la VERDAD y especialmente ante el HONOR y DIGNIDAD de uno mismo.

 

Enmienda del PSOE en 1999 contra la actual Ley PPP. Viene bien recordar, que el actual Gobierno Socialista cuando se encontraba en la oposición, puso el grito en el cielo cuando fue aprobada la actual Ley PPP por el Gobierno del Partido Popular, ya que la consideraba una Ley ineficaz e injusta por nombrar razas como Potencialmente Peligrosas. Entonces ahora estando en el Gobierno, no terminamos de comprender el por qué no se modifica la Ley PPP y se la deja de dar cobijo. http://www.iadcro.com/enmiendapsoe.html

 

Estadísticas: http://www.fiapbt.net/estadisticas.html

 

En el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO, se ha demostrado científicamente la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. En el Congreso se habló en español y lo más importante, es que el mensaje de los CIENTIFICOS ETOLOGOS allí reunidos AFIRMANDO la NO existencia de razas caninas PELIGROSAS ni POTENCIALMENTE PELIGROSAS, tiene VALIDED para todos los idiomas y para todos los países.  http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html 

 

Estadística y científicamente, se ha demostrado en varias ocasiones que no existen razas Peligrosas ni Potencialmente Peligrosas, todo depende de la responsabilidad del propietario y de las personas del entorno de los perros para que pueda llegar a ocurrir o no un accidente. Lo último a pensar por personas medianamente inteligentes o incluso por personas que no entienden de perros, es que lo que NUNCA va a ser responsabilidad de un accidente o una agresión a las personas, serían las características físicas o la raza a la que pertenezca el perro agresor. Las responsabilidades del accidente habrá que buscarlas en el dueño, en la propia víctima o simplemente por el mal carácter del perro agresor y como individuo, sin importar su raza en el supuesto de que lo fuera. Este mal carácter puede venir por una mala educación recibida, por una patología o porque el perro agresor consideró que algún miembro de su manada (familia) se encontraba en peligro y la defensa de su manada o territorio, pudiera haber sido la razón del ataque.

 

Existen infinidades de causas del por qué un perro puede llegar a atacar, pero lo que está claro para todos los expertos del tema canino, es que la raza o las características físicas, nada tienen que ver con atacar más o menos, ya que precisamente si miráramos el aspecto de las razas que más atacan a las personas, comprobaríamos que los perros pequeños y con poco potencial físico, son los que más agresiones realizan, incluso varios de estos ataques llegan a ser mortales cuando la víctima se trata de niños pequeños o bebes. El pensar que la raza es la culpable de los ataques de perro a personas, es poco inteligente y si muy discriminatorio e injusto para las propios animales y sus impotentes propietarios responsables de las razas criminalizadas. El que se contemple en la Ley PPP sus nombres con tan negativa catalogación de Potencialmente Peligrosas, quedando criminalizadas de esta manera ocho nobles y maravillosas razas caninas en la sociedad como las razas asesinas y las Peligrosas, es algo que desequilibra la balanza de la justicia, la lógica y la razón, cuando todos los profesionales honestos del gremio canino de cualquiera de los sectores que lo componen, sabemos sin ningún tipo de dudas y afirmamos que esto es rotundamente falso.

 

Documento 17 – 

Copia de LEY PPP (8)

 

Este escrito fue presentado y entregado por Mariano Peinado al MAPA, a la Comunidad de Madrid, al Presidente del Gobierno y a otras tantas Instituciones Gubernamentales españolas en Marzo de 1999, para denunciar e informar acerca de la trama de manuel martín en contra del American Pit Bull Terrier y otras razas para beneficio propio y la falta de rigor zootécnico y científico en la información ofrecida por martín al MAPA y a la Comunidad de Madrid, más bien información basada en las medias verdades, mentiras y falsedad completa en muchos apartados. Este trabajo Mariano lo realizó, dentro de un esfuerzo a la desesperada de tantos como hizo, al contemplar lo que se avecinaba para el American PIT BULL Terrier, nada más y nada menos que la prohibición en todo el territorio español.

 

No se tuvo contestación por parte de ninguna Institución Gubernamental por este escrito, con excepción del Presidente del Gobierno. El MAPA tenia clarísimo que la Ley PPP tenía que salir adelante como fuese, deprisa y corriendo para calmar la alarma social, con la creación de la Lista Negra que criminalizasen razas caninas, especialmente al American PIT BULL Terrier para justificar la creación de la Ley PPP. El MAPA utilizó de cara a la sociedad la figura de manuel martín como supuesto experto consultado, para dar credibilidad a la existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas y poder crear sin mayores problemas la Ley PPP.

 

Y ¿Por qué no contestaron a este escrito? A quien le correspondía haber contestado y no quiso hacerlo fue al MAPA y digo que no quiso hacerlo por la simple razón, de que esta nefasta y desafortunada Ley PPP fue pensada y fomentada para su desarrollo sin criterio propio por la misma Ministra del MAPA.

 

Por este motivo el MAPA generó, consintió y dio cobijo a las artimañas de martín, en especial a su Lista Negra criminalizando a las razas que él quiso quitarse de en medio como las razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas, que a nivel popular viene a ser lo mismo, y efectivamente, las razas que martín criminalizó ciertamente eran las peligrosas, pero solo para su bolsillo, ya que el consideraba que por culpa de ellas no le permitían ganar el dinero que él había estado recaudando durante toda su vida con su raza el Pastor Alemán, ya que las razas que metió en la Lista Negra eran curiosamente las razas que habían desbancado en popularidad y ventas a su raza el Pastor Alemán, como ya saben todos ustedes.

 

Dado a como se encontraba el panorama en ese momento, podemos dar gracias a que no se llevara a cabo la prohibición del American PIT BULL Terrier en España, después de haber estado ya decidida su prohibición por dos semanas dentro del MAPA y en este sentido, debemos agradecer al que era en ese momento Presidente del Gobierno Don José María Aznar, que tuviera en cuenta la información que Mariano Peinado le hizo llegar y el Presidente la transmitiera a su vez al MAPA, aconsejando conceder una reunión a Mariano Peinado. Cabe resaltar, que esa misma información Mariano ya la había remitido al MAPA entre otras Instituciones Gubernamentales, pero no se tuvo en cuenta en absoluto, pero la misma información al ser remitida por el propio Presidente del Gobierno al MAPA, eso ya era otra cosa diferente y no tuvieron más remedio que estudiarla y tenerla en cuenta, además de conceder dicha reunión. 

 

En la reunión del 30 de Marzo en el MAPA, se reconoció que se había tomado la decisión de prohibir al American PIT BULL Terrier en España, pero que después de estudiar y comprobar la información que les había remitido el Presidente del Gobierno (información que fue remitida a su vez por Mariano), se “comprendió” que hubiera sido un error, por lo que finalmente se decidió el no prohibir.

 

Increíblemente en los tiempos modernos de la actualidad seguimos montados en el carromato del 99, en detrimento de la seguridad de los ciudadanos y la seguridad de los animales.

 

Documento 18 –    Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html 

Copia de LEY PPP (9)

 

Documento 19 – 

Copia de LEY PPP (10)

 

Documento 20 –     Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Copia de LEY PPP (11)

 

Documento 21 – 

Copia de LEY PPP (12)

 

Documento 22 –    Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Copia de LEY PPP

 

Carta en donde el presidente del Gobierno Don José Mª Aznar, informa a Mariano Peinado a cerca de la concesión a la reunión con el MAPA.

 

Documento 23 – 

Copia de LEY PPP (4)

 

Carta en donde el Director General del MAPA Pérez Bonilla, informa a Mariano Peinado a cerca de la concesión a la reunión con el MAPA.

 

Tras la intervención de Mariano Peinado en la reunión del 30 de Marzo de 1999 en el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), gracias a la oportunidad que le brindó el mismo Presidente del Gobierno Don José Mª Aznar para que se le convocara una reunión en el Ministerio de Agricultura como se aprecia en los Documentos 22 y 23 se consiguió que no se prohibiera al APBT en España.

 

Después de todo esto, Jesús Posada que había sustituido a la entonces Ministra del MAPA Loyola de Palacio, había comentado a Mariano en respuesta de una carta, la cual podemos apreciar en el Documento 24 que no se iba a realizar una lista de razas caninas criminalizadas con la catalogación de peligrosas o potencialmente peligrosas. Lamentablemente después que se realizó y esta lista Negra de razas caninas criminalizadas como “Potencialmente Peligrosas” quedó reflejada en el Real Decreto de 22 de Marzo de 2002 que desarrolla la Ley PPP de 23 de Diciembre de 1999.  Las diferentes Legislaciones creadas referente a este asunto de los Perros Potencialmente Peligrosos, tanto Regionales, Provinciales como Municipales, variaban unas de otras pero el denominador común, fue la lista creada por manuel martín en 1999, que fue el patrón a seguir para la creación de las listas de razas Potencialmente Peligrosas de las demás localidades españolas. Manuel martín llevo al mundo del perro de España, a la más miserable época jamás vivida dentro de toda la historia del mundo del perro en nuestro país. Todos los perros de todas las razas fueron tachados como peligrosos por la sociedad, casi todos los propietarios de perro medianos y grandes nos vimos inmersos en un mar de ataques físicos y psíquicos, a consecuencia del mal hacer de manuel martín.

 

Documento 24 –    Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Copia de LEY PPP (1)

 

Carta del Ministro del MAPA Don Jesús posada (sucesor del cargo de Ministro del MAPA de Dª Loyola de Palacio) dirigida a Mariano Peinado, en donde le informa que no se va a realizar ningún listado de razas. El Ministro y los dirigentes del MAPA, sabían sobradamente que más tarde se iba a realizar el listado de razas criminalizadas como Potencialmente Peligrosas dentro del Real Decreto de 22 de marzo de 2002, pero prefieren silenciarlo para que cuando fuese realizado fuera por sorpresa y evitar las prontas reacciones.

 

En la parte final de la carta, podemos apreciar la manera de proteger y encubrir al cómplice del MAPA para la creación de la Ley PPP, nos referimos a manuel martín y su rsce.

 

Documento 25 – 

Copia de LEY PPP (2)

 

Contestación de Mariano Peinado al Ministro Don Jesús Posada a su carta del día 22 de Noviembre de 1999. Como ustedes pueden imaginar, no se tuvo contestación.

 

Documento 26 –     Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Copia de LEY PPP (3)

 

Documento 27 – 

Copia de LEY PPP (17)

 

Contactos mantenidos por Mariano Peinado con el que fuera Presidente del Gobierno Don José Mª Aznar. Si se fijan en la fecha, es anterior a la explosión de la alarma social y toda la problemática en torno a los perros, la cual comenzó con la muerte del niño Francisco Miguel Hiraldo por el ataque de un perro en Can Picafort Palma de Mallorca el 29 de Enero de 1999. Estos contactos previos al desarrollo de la Ley PPP, pudieran haber sido claves para que el Presidente tuviera en cuenta las opiniones de Mariano Peinado y no se llegase a prohibir finalmente al American PIT BULL Terrier en España.

 

En cualquier caso, quedamos enormemente agradecidos al buen hacer del señor Aznar por su amable atención y consideración en este asunto

 

Documento 28 –    Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Copia de LEY PPP (5)

 

Carta del Ministro del MAPA Don Miguel Arias Cañete dirigida a Mariano Peinado en Febrero de 2001, en donde le felicita por el premio recibido en el Palacio de Congresos de Barcelona.

Documento 29 – 

Copia de LEY PPP (6)

 

Carta del Presidente del Gobierno Don José Mª Aznar dirigida a Mariano Peinado en Febrero de 2001, en donde le felicita por el premio recibido en el Palacio de Congresos de Barcelona. En la misma carta también le anima a continuar su magnífica labor en beneficio de los animales.

 

Documento 30 –     Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Copia de LEY PPP (16)

 

Mariano Peinado mantuvo contactos con las máximas autoridades de varios países en relación a los perros y las Leyes PPP o BSL, especialmente con el American PIT BULL Terrier. En este Documento 30, podemos apreciar una carta de 1997 firmada del puño y letra del que fuera presidente de Estados Unidos Bill Clinton.

 

 

El BOE integro cuando la Ley PPP fue aprobada el 23 de Diciembre de 1999. Curiosamente en el Documento 33 en el artículo 2 apartado 2, se nos muestra la definición de los animales domésticos o de compañía como Potencialmente Peligrosos. Dentro de esa definición, estarían incluidas las razas de perros pequeños como el Caniche, Tequel, etc., ya que han ocurrido en algunos casos mortales que perros pequeños por celos, han mordido el cuello de niños pequeños y bebes con la desdicha de fallecer. Esto ha ocurrido también con otras especies como la felina, etc.

 

No obstante, aunque la Ley PPP que aparece aprobada en este BOE no aparecen razas como las Peligrosas o Potencialmente Peligrosas hasta que no fue desarrollada por el Real Decreto en el 2002, en donde ya si saco la Lista Negra de las actuales ocho razas criminalizadas como Potencialmente Peligrosas, todas las Instituciones, medios de comunicación y gran parte de la sociedad, seguían contemplando como buena la última Lista Negra de razas como Peligrosas o Potencialmente Peligrosas creada por manuel martín con la bendición del MAPA, la del 15 de Febrero de ese mismo año 1999.

 

Documento 31 – 

Copia de BOE Numero 307

 

Documento 32 –   Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Copia de BOE Numero 307 (1)

 

Documento 33 – 

Copia de BOE Numero 307 (2)

 

Documento 34 –   Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Copia de BOE Numero 307 (3)

 

Documento 35 –

Copia de BOE Numero 307 (4)

 

Documento 36 –    Capitulo recomendado y complementario a este: http://www.fiapbt.net/alarma.html

Copia de BOE Numero 307 (5)

 

Documento 37 –

Copia de BOE Numero 307 (6)

 

 

Después de todo esto, se llegó a la Ley actual del 2002, El REAL DECRETO DE 22 DE MARZO DE 2002, la cual desarrolla la Ley PPP de 1999.  http://www.fiapbt.net/decreto.html

 

En España a fecha de 10 de Mayo de 2011, desafortunadamente aún continúan sufriendo y padeciendo en España la Ley PPP los ciudadanos españoles, por no obtener la seguridad que debería proporcionar una Ley Justa y Eficaz. También están  sufriendo y padeciendo esta absurda y discriminatoria Ley PPP, los perros de diferentes razas caninas y sus propietarios responsables. Esta Ley PPP ha demostrado por si misma con el paso de los años su completa ineficacia, en cuanto a ofrecer seguridad entre otros muchos inconvenientes para la sociedad en la que vivimos. Ya no solo por la propia experiencia se ha demostrado la ineficacia de esta Ley PPP, también se ha demostrado Científicamente de diversas maneras.

 

IADCRO solicita al Gobierno Español LA MODIFICACION del actual  REAL DECRETO 287/2002, de 22 de marzo, por el que se desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, conocida popularmente como Ley PPP, en base a: http://www.iadcro.com/solicitudgobierno.html

 

También solicitamos esta MODIFICACION por tratarse de una Ley anticonstitucional, que vulnera y va en contra de los derechos de la propiedad del ciudadano, por ser injusta, discriminatoria, ineficaz, racista y que fomenta la desigualdad, la polémica y los enfrentamientos entre los ciudadanos con las fuerzas del orden de España. Esta Ley PPP también fomenta considerablemente el maltrato animal, como podemos comprobar en el contenido de la solicitud;

 

IADCRO SOLICITA AL GOBIERNO: http://www.iadcro.com/solicitudgobierno.html

 

 

Enmienda del PSOE en 1999 contra la actual Ley PPP Viene bien recordar, que el actual Gobierno Socialista cuando se encontraba en la oposición, puso el grito en el cielo cuando fue aprobada la actual Ley PPP por el Gobierno del Partido Popular, ya que la consideraba una Ley ineficaz e injusta por nombrar razas como Potencialmente Peligrosas. Entonces ahora estando en el Gobierno, no terminamos de comprender el por qué no se modifica la Ley PPP y se la deja de dar cobijo. http://www.iadcro.com/enmiendapsoe.html 

 

 

 

Para aquellos que les interese este asunto, se adjunta la lectura necesaria para entender que es lo que ocurrió para poder llegar a crearse una Ley PPP como la que tenemos en la actualidad. Tómenselo con deportividad y sobre todo DISFRUTEN aprendiendo la otra parte de la historia de España jamás contada.

 

 

LA GRAN IMPORTANCIA DE MANTENER INTACTOS LOS VALORES Y PRINCIPIOS DE LA PERSONA Y DE LA FAMILIA EN LA SOCIEDAD. 

 

La Liberación de nuestros perros con el FIN DE LA LEY PPP: http://www.iadcro.com/finbsl.html     

 

Vídeo de muchos PIT BULL de diversos países, los cuales muestran todos lo mismo que tienen en común en sus genes:  http://www.youtube.com/watch?v=lxX1TY6hU_8

 

Demostrado científicamente de varias maneras la no existencia de razas Peligrosas. http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html

 

Estadísticas mortales de ataques de perro a personas: http://www.fiapbt.net/estadisticas.html  

 

IADCRO SOLICITA AL GOBIERNO http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html

 

EL METODO IADCRO. LA IMPORTANCIA DE LA DIFUSION PARA CONSEGUIR EL OBJETIVO:  http://www.iadcro.com/difusion.html 

 

REFLEXIÓN DEL 2011:  http://www.iadcro.com/reflexionleyppp.html

 

PASOS QUE SE DIERON PARA ORIGINARSE LA LEY PPPhttp://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html  

 

UNA PEQUEÑA PARTE DE LA OTRA HISTORIA DE ESPAÑA JAMAS CONTADA. RAICES DE LA LEY PPP:  http://www.iadcro.com/raicesleyppp.html

 

Comunicado de IADCRO al Gobierno español, "¿POR QUE NO OFRECE SEGURIDAD AL CIUDADANO LA LEY DE LOS PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS CONOCIDA POPULARMENTE COMO LEY PPP?  http://www.iadcro.com/tenerife.html

                        

Fotografías de American PIT BULL Terrier (APBT), la raza más criminalizada de todas con diferencia:  http://www.iadcro.com/christmaspic.html

 

El American PIT BULL Terrier, al ser la raza canina más criminalizada de todas las razas, REPRESENTA perfectamente a TODAS LAS RAZAS CRIMINALIZADAS por la Ley PPP: http://www.facebook.com/topic.php?uid=286596547992&topic=17471

 

LA REAL NATURALEZA DEL APBT FOTOGRAFIADA A LO LARGO DE LA HISTORIA: http://www.fiapbt.net/fotosbuenas.html

 

ESTUDIO A CERCA DE LA MANERA DE CÓMO TRABAJAN LOS MEDIOS DE COMUNICACION: Esta es una de las razones del por qué el APBT tiene tanta mala fama, injustificada por su puesto   http://www.iadcro.com/estudiotrabajomedios.html

 

INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER (APBT): http://www.iadcro.com/mentiras.html

 

¿Cómo puedo ayudar a los perros de las razas criminalizadas por la Ley PPP?:  http://www.iadcro.com/comoayudar.html

 

Páginas hermanadas en Facebook trabajando por el mismo objetivo: http://www.iadcro.com/friendwebsites.html

 

 

GRACIAS A TODOS

 

  Mariano Peinado

IADCRO & FIAPBT

 

IADCRO http://www.iadcro.com  

 

¡¡¡ Corre la voz y difunde toda esta información por favor!!! Si no lo hacemos quienes amamos a los perros, ¿Quién lo va hacer?

 

 

……………………..

 

IADCRO & FIAPBT, SOLIDARIDAD Y DEFENSA PARA TODOS LOS ANIMALES YA: http://www.iadcro.com/defenceallanimals.html

 

El SECRETO:  http://www.youtube.com/watch?v=swkvVqtsBR8&feature=fvw

 

GRACIAS: http://www.villaliberty.org/lallegada.html

 

ARRIVA ESE ÁNIMO: http://www.facebook.com/topic.php?uid=286596547992&topic=18909

 

……………………..

 

 

 

 

 

 

 

English – Ingles    IADCRO INFORMATION UPDATED MAYO 10, 2011                   

 

 

 

THE GREAT IMPORTANCE TO KEEP INTACT THE PEOPLE AND THE FAMILY VALUES AND PRINCIPLES IN THE SOCIETY.

 

 

 

The Liberation of our dogs with the BSL END: http://www.iadcro.com/endbsl.html  

 

Video of many PIT BULL of so many countries, which show the same in common in its genes:  http://www.youtube.com/watch?v=lxX1TY6hU_8

 

Has been demonstrated scientifically in different ways the nonexistence of Dangerous or Potentially Dangerous breeds dogs. The SCIENTIFIC CONGRESS message has VALIDED for all the languages and all the countries, THE BSL IS NOT VALIDATED:  http://www.iadcro.com/informationcongress.html  

Statistics: http://www.fiapbt.net/statistics.htm  

IADCRO METHOD.THE IMPORTANCE OF THE DIFFUSION TO SECURE TO MODIFY THE BSL: http://www.iadcro.com/diffusion.html

 

SINCE IADCRO & FIAPBT WE WISH YOU THE BEST: Pit Bull Pictures http://www.iadcro.com/christmaspic.html

 

THE REAL NATURE OF THE APBT PHOTOGRAPHED THROUGHOUT OF THE HISTORY. IS BETTER AN IMAGE THAM THOUSAND WORDS. http://www.fiapbt.net/fotosbuenas.html

THE AMERICAN PIT BULL TERRIER IS THE BREED DOG MORE CRIMINALIZED OF ALL BSL CRIMINALIZED BREED DOGS BY FAR: http://www.facebook.com/topic.php?uid=286596547992&topic=17471 (First you can see it in Spanish and after it, in English)

How can I help to defence the discriminations breed dogs by the BSL? http://www.villaliberty.org/howcanido2.html

Breed Specific Legislation (BSL) failing globally:
http://www.examiner.com/x-7742-Charlotte-Dog-Rescue-Examiner~y2009m6d30-Breed-specific-legislation-failing-globally

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=DQ9Te3A17LQ

FRIEND WEB SITES: http://www.iadcro.com/friendwebsites.html

 

THANK YOU TO ALL

 

  Mariano Peinado

IADCRO & FIAPBT

 

IADCRO http://www.iadcro.com                  Please please please, Pass it on!!!

 

 

---------------------------------

 

THANK YOU:  http://www.villaliberty.org/thearrival.html

 

THE SECRET:  http://www.youtube.com/watch?v=swkvVqtsBR8&feature=fvw

 

---------------------------------

 

S.O.S. AMERICAN PIT BULL TERRIER y Otras Razas PPP. IADCRO http://www.facebook.com/group.php?gid=129025790462421&v=wall

Ven con nosotros a IADCRO en Facebook, los perros y los animales en general te necesitan ahora, te esperamos.  

 

                                                THANK YOU TO ALLNo RacismolowGRACIAS A TODOS      

        

    IADCRO  Copia de 20 IADCRO

                                                                                             

                        IADCRO  19  IADCRO