ENMIENDA SOCIALISTA, REMARCANDO EN NEGRITA LOS PUNTOS MAS CURIOSOS PARA LA FIAPBT & IADCRO.

Texto extraído del congreso de los diputados del 21/10/1999 en donde se mostraba el desacuerdo ante la actual Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos ( Ley PPP) por parte del partido del actual Gobierno Socialista.

 

El señor VICEPRESIDENTE (Fernández-Miranda y Lozana): Muchas gracias, señor López Garrido.
Para la presentación de la enmienda a la totalidad de devolución del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Madrid.


El señor MADRID LÓPEZ: La inexistencia de una legislación global y actualizada sobre el perro como animal de compañía y su integración social, tal y como ya figura en la legislación de los países socialmente avanzados, hace necesaria la aprobación de una ley adecuada que garantice tanto la seguridad de las personas y la responsabilidad de los tenedores o dueños de los perros como el derecho a disfrutar de la compañía de este animal.
Señor presidente, señoras diputadas y señores diputados, señor ministro Posada, frente a la vieja teoría del perro como animal peligroso per se, del perro intrínsecamente dañino, la corriente de pensamiento más innovadora ve en el perro precisamente un elemento instrumental que de acuerdo con el condicionamiento apropiado puede y debe emplearse en gran variedad de actividades. Por sus características propias, el perro pertenece a una especie social de instinto predador. Algunas de estas actividades en manos de individuos con tendencias antisociales puede ser el desarrollo de la agresividad básica de los cánidos para crear disturbios.
Quiero plantear esta intervención en términos muy positivos de la utilización y de la relación social del perro con los ciudadanos. La finalidad por tanto de una ley sobre la tenencia de animales potencialmente peligrosos no puede reducirse a penalizar la existencia de perros que presenten determinadas características

Página 14226



raciales o del conjunto de cuantos se inscriban dentro de una concreta tipología racial, no penalizar meramente por su aspecto físico, talla, peso, etcétera, sino buscar el control y la limitación de aquellas exhibiciones de agresividad o violencia antisocial en las que sean empleados por parte de sus propietarios, verdaderos responsables de esa conducta agresiva. El perro que muestra agresividad hacia el ser humano actúa siguiendo unas pautas de conducta aprendidas, por lo que cabe considerar que el sujeto violento es el dueño y el perro es un mero objeto a través del que se manifiesta tal violencia. Por tanto, el perro será peligroso dependiendo de cómo se le eduque y de quién lo emplee..
Por otro lado, hay que reconocer la existencia de animales tarados psíquicamente como consecuencia de una crianza inadecuada en condiciones ecológicas inapropiadas para la especie o con exceso de consanguinidad, perros difícilmente recuperables y en los que la esterilización está aconsejada. Dicha realidad contribuye a la necesidad de incidir sobre el control de los libros genealógicos en la crianza de perros de raza como una garantía de seguridad para los ciudadanos.
Tampoco puede negarse la existencia de razas que genéticamente poseen un temperamento más irascible, irritabilidad que puede exacerbarse por diversos instintos, sexual, territorial, jerárquico, etcétera; pero para que estos ejemplares de la especie canina se conviertan en peligrosos no basta con el mensaje genético, precisan un medio ambiente apropiado y una experiencia, factores ambos que sólo puede proporcionarle el propietario.


La totalidad de las razas caninas que los medios de comunicación han venido señalando como agresoras tienen cerca de un siglo de existencia; por tanto no resultaría válido el planteamiento de que dentro de la especie canina ha surgido en poco tiempo un irrefrenable afán de morder a los ciudadanos. Tomado en consideración el hecho de que numerosos antropólogos, sociólogos y educadores han detectado en sectores de la sociedad moderna un creciente y en algunos casos alarmante grado de irresponsabilidad, es quizá este factor el que asimismo puede tener notable incidencia en el incremento de agresiones efectuadas por los perros en los últimos tiempos. Por tanto, el desencadenante de tales agresiones es multifactorial: irresponsabilidad del propietario, educación inadecuada o adiestramiento potenciando la agresividad, condiciones ecológicas inapropiadas, y finalmente mensaje genético.
El proyecto de ley que nos presenta el Gobierno,
señor ministro, no afronta los problemas, más bien da la impresión de eludirlos o intentar resolver precipitadamente vacíos legislativos y vicios profundos de la Administración sin entrar en el fondo de los problemas.
El proyecto de ley no responde a objetivos generales en los que se fundamenta el régimen competencial y que justifican la intervención estatal de ordenación sobre la materia, y sin embargo opta por un régimen administrativo de gestión que incide en el ámbito propio de las competencias autonómicas y locales. La iniciativa, al extender su ámbito de aplicación a la tenencia de cualquier tipo de fauna salvaje en cautividad y referirse a un concepto indeterminado de animales potencialmente peligrosos y cuya concreción se relega al ámbito reglamentario, provoca una confusión de conceptos en cuanto a la especie canina. No responde el proyecto de ley a los problemas de fondo, relativos al censo y control de genealogía y zootecnia de los perros, ni establece garantías sobre la veracidad de los certificados de origen y de pedigrí, que ahí está el fondo y el origen de cualquier desarrollo legislativo y reglamentario, mediante el oportuno control de la intervención e inspección que debe ejercer la Administración sobre dichos libros genealógicos.
Este proyecto de ley, señor ministro, no aborda el cumplimiento de las directivas europeas ni modifica el uso exclusivo y excluyente de los libros genealógicos caninos en España, que como usted muy bien sabe existe un monopolio privado, es decir la privatización de algo que tiene que ser público. Este aspecto es fundamental y básico para afrontar cualquier ordenación en el sector.
Finalmente, el proyecto de ley no contempla la prohibición específica del adiestramiento de perros para peleas. Las peleas están prohibidas, por tanto esta ley no tiene más que prohibirlas; pero no hay en ningún sitio, ni tampoco en su proyecto de ley, nada que especifique el adiestramiento de perros para peleas ni los requisitos relativos al ejercicio de la profesión de adiestrador canino o de los correspondientes al régimen de reconocimiento, determinación de derechos y obligaciones, reconocimiento, participación y control de las asociaciones reconocidas para la crianza de perros en nuestro país.
Por todo lo expuesto,
el Grupo Parlamentario Socialista se ve en la necesidad de presentar esta enmienda a la totalidad de devolución, al considerar que el proyecto de ley no servirá en su estructura básica, porque no alcanza los objetivos que se requieren en el ámbito de legislación en un país socialmente avanzado como el nuestro.
Señor ministro, con el respeto personal que le tengo, le aconsejo atención a la reciente herencia recibida, en la reorientación en asuntos como el que hoy tratamos, pero también en el lino, la leche, las pesquerías, la relación con las comunidades autónomas, con la Unión Europea y otras. Organice el Ministerio con el menor lastre posible, y se lo digo con la mayor lealtad; lealtad personal y lealtad también de que acierte en las funciones que tiene encomendadas.
Señoras diputadas y señores diputados, por todas estas razones y otras muchas que es evidente no estamos en condiciones de explicar, solicito su voto responsable a favor de la devolución de este proyecto de ley
por ser desde su origen, y lo siento señor ministro

Página 14227



aunque usted no tiene toda la responsabilidad,
manifiestamente mejorable.
Muchas gracias. (Aplausos.)

El señor VICEPRESIDENTE (Fernández-Miranda y Lozana): Muchas gracias, señor Madrid.

 


En nombre del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida y para la presentación de su enmienda de totalidad y de devolución, tiene la palabra el señor Centella.


El señor CENTELLA GÓMEZ: Señor presidente, señorías, se nos dice por parte del Gobierno que presenta un proyecto de ley que responde a una demanda de la sociedad y es evidente. Hay un debate social, hay una demanda social que obliga a tomar medidas, pero también es una demanda muy concreta que se produce por la repercusión que han tenido determinados ataques de perros a personas y más concretamente a jóvenes, a niños. La realidad -y queremos dejarlo claro en este trámite- es que no estamos hablando de algo nuevo. La verdad es que nos molesta que nos engañemos y que solamente cuando se ponen los focos de los medios de comunicación sobre determinados problemas parece que éstos surgen de la nada, y eso no es así, señorías.
Solamente cierta hipocresía social es lo que responde a esta realidad, porque es evidente que las peleas de perros no son nada nuevo ni tampoco es novedad la crianza de perros para fines violentos. Por tanto, repito, tenemos que denunciar cierta hipocresía social que solamente reacciona cuando los medios de comunicación se ocupan de estos problemas. Tenemos que felicitarnos porque de no ser porque los medios de comunicación ponen de manifiesto estos problemas podríamos seguir sin tomar medidas. Repito que gracias a la situación producida el Gobierno se ve obligado a tomar medidas sobre un tema que, repito, no es nuevo ni siquiera es algo que sea ahora más problemático que en otros momentos. En realidad lo que nos presenta el Gobierno resuelve muy pocas cosas. Señorías, nos parece sinceramente que lo que nos presenta el Gobierno está más dirigido a ser un gesto, a reclamar la atención de ciertos colectivos y a quedar bien ante una demanda social, que a resolver el problema que se plantea. Creemos que el Gobierno, con la propuesta que nos presenta no tiene voluntad de afrontar el problema, sino simplemente la voluntad de realizar un gesto más de cara a la galería que a resolver los problemas. Por eso hemos presentado una enmienda a la totalidad; la presentamos porque no queremos

 

Con este pequeño texto de Izquierda unida, nos es más que suficiente para mostrar también el desacuerdo que mostró este partido ante la actual Ley PPP.

 

 

 

– PRESENTACIÓN – del PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL de IADCRO & FIAPBT. https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157475185806133/?type=3&theater

 

Estimad@s amig@s, ahora que se van a cumplir los 10 años de la realización del PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL de IADCRO & FIAPBT, hemos publicado al completo este PRIMER CONGRESO que realizamos en Madrid el día 13 de junio de 2009, y ahora lo mostramos paso a paso y vídeo por vídeo de los tres ponentes invitados (2 sabios científicos y 1 político honesto), e igualmente lo mostramos para todos aquellos a quienes les pudiera interesar, para tener en cuenta la valiosa información que detallan y muestran públicamente estos honrados y sabios Profesionales Ponentes al respecto de la Temática que tratamos en dicho Congreso; “La NO EXISTENCIA de RAZAS CANINAS PELIGROSAS y lo absurdo e INEFICAZ de la LEY PPP”.

 

VIDEO de la PRESENTACIÓN del CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO & FIAPBT, Don Mariano Peinado (Presidente de la FIAPBT & IADCRO) en Facebook:

https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/10156520580791133 y en YouTube: https://youtu.be/nZGSX0hqgMk

Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157457095996133/10157457095996133/?type=3&theater 

 

También adjuntamos la ENTREVISTA a IADCRO & FIAPBT de Radio 5 TODO NOTICIAS de Radio Nacional de España: https://www.youtube.com/watch?v=2G8x69Yh1I8&feature=channe

 

En el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL de IADCRO & FIAPBT, se ha DEMOSTRADO CIENTÍFICAMENTE la NO EXISTENCIA de razas caninas PELIGROSAS ni POTENCIALMENTE PELIGROSAS.

En el Congreso se habló en español y lo más importante, es que el mensaje de los CIENTIFICOS ETOLOGOS allí reunidos CERTIFICANDO la NO EXISTENCIA de razas caninas peligrosas, tiene VALIDED para todos los idiomas y para todos los países; http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html

 

– VÍDEOS de los tres PONENTES –

 

PRIMER PONENTE; El científico Don ANTONIO POZUELOS JIMÉNEZ DE CISNEROS. Programa doctoral en Antropología Física. Diplomado en Estudios Avanzados Universitarios de 3º Ciclo (línea de investigación; comportamiento animal y humano). Asesor y terapeuta en comportamiento animal (título propio de la Universidad de Granada). Estudió Etología en Dpto. de Biología animal y Ecología de la misma universidad. Presidente de la Asociación Para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE). Autor de los libros: En los Bancales del Sur, HUTA, La Etología del Perro y coautor del Manual de Etología Canina. Clínica del Comportamiento. Adiestramiento del Perro. Autor de más de 100 artículos sobre Etología canina. Director y profesor principal del Curso de master en Etología Canina Avanzada. ( www.etologiacanina.net ) 

 

VIDEO 1/3 del Primer PONENTE – Don ANTONIO POZUELOS – En Facebook:  https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/334291757280852 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/HV7crwGrlcI Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157449427196133/10157449427196133/?type=3&theater

 

VIDEO 2/3 del Primer PONENTE – Don ANTONIO POZUELOS – En Facebook:  https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/633678150411833

Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/WOI2SkD8nrU Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157451359191133/10157451359191133/?type=3&theater

 

VIDEO 3/3 del Primer PONENTE – Don ANTONIO POZUELOS – En Facebook:  https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/2196595913987067 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/SVSMkOx-t04 Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157454109151133/10157454109151133/?type=3&theater

 

@ HOMENAJE a DON ANTONIO POZUELOS JIMENEZ DE CISNEROS, todo un Señor, Caballero y Maestro, falleció el día 29 de Septiembre de 2010, DESCANSE EN PAZ. Nuestras condolencias y sentimientos para su adorable mujer y familiares. http://www.iadcro.com/AntonioRIP.html

 

SEGUNDO PONENTE; La científico Dª ROSANA ÁLVAREZ BUENO. Licenciada en Veterinaria por la Universidad de Córdoba. Licenciada en Tecnología de los alimentos por la misma universidad. Ejercicio activo de clínica de pequeños animales. Curso de master en Etología Canina Avanzada y diversos cursos sobre comportamiento animal. Profesora titular del Área de Veterinaria y auxiliar de la de Etología aplicada de la Asociación para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE). Trabajando como Veterinaria especialista en Etología clínica y asesora en comportamiento canino y felino. Coautora del Manual de Etología Canina. Clínica del Comportamiento. Adiestramiento del Perro. Ponente y colaboradora en diversos cursos y charlas sobre Etología y Etología clínica a diversos niveles. Autora de varios artículos sobre terapias comportamentales. Profesora del curso de master en Etología Canina Avanzada. ( www.etologiaveterinaria.net )

 

VIDEO 1/3 del Segundo PONENTE – Dª ROSANA ALVAREZ En Facebook:  https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/673752969719785 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/njzxn9b6AHw Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157456613571133/10157456613571133/?type=3&theater

 

VIDEO 2/3 del Segundo PONENTE – Dª ROSANA ALVAREZ En Facebook: https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/503193920216550 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/FWtZwzLHfXo Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157459008781133/10157459008781133/?type=3&theater

 

VIDEO 3/3 del Segundo PONENTE – ROSANA ALVAREZ – En Facebook: https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/2203805339858707 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/Pxm3t-ZL09k Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157465933506133/10157465933506133/?type=3&theater

 

TERCER PONENTE; El político Don DEMETRIO MADRID. Primer Presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla y León. Ex Senador y ex Diputado. Pertenece a AEORMA (Defensa de la Naturaleza)

Ha escrito algunos libros y coautor de otros. También ha escrito numerosos artículos para medios de comunicación

Ha recibido varias distinciones y condecoraciones, entre ellas destacamos:

• Medalla de oro de la Comunidad Autónoma de Madrid

• Orden del Mérito Constitucional

• Medalla de oro del Senado del Reino de España

• Medalla de Oro de las Cortes de Castilla y León.

Etc. etc.

 

* Enmienda del PSOE a través de Demetrio Madrid en 1999 contra la actual Ley PPP: http://www.iadcro.com/enmiendapsoe.html

Viene bien recordar, que el actual Gobierno Socialista cuando se encontraba en la oposición, puso el grito en el cielo cuando fue aprobada la actual Ley PPP por el Gobierno del Partido Popular, ya que la consideraba una LEY DISCRIMINATORIA, INEFICAZ e INJUSTA por nombrar razas como Potencialmente Peligrosas. Entonces, estando ahora ya en el Gobierno, ¿Por qué no ELIMINAN o modifican adecuadamente  la Ley PPP?

 

VIDEO 1/3 del Tercer PONENTE – Don DEMETRIO MADRID – En Facebook: https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/585121412001575 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/NzhCS4rFE8w Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157466054801133/10157466054801133/?type=3&theater

 

VIDEO 2/3 del Tercer PONENTE – Don DEMETRIO MADRID – En Facebook: https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/1132505060284948 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/lOf4XNdyAQU Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157469494796133/10157469494796133/?type=3&theater

 

VIDEO 3/3 del Tercer PONENTE – Don DEMETRIO MADRID – En Facebook: https://www.facebook.com/FIAPBT/videos/273017916813920 Mismo VÍDEO en YouTube: https://youtu.be/f1ISSdtA2ZA Post: https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/p.10157472387176133/10157472387176133/?type=3&theater

-----------------

Si estás de acuerdo, ¡¡¡DIFUNDE!!! Hazlo por ellos (Los animalitos Injustamente Discriminados) Hazlo por Tod@s, pero especialmente hazlo por ti mismo. ¡¡¡Gracias!!!

 

- ¿Qué puedo hacer para ayudar a paliar esta INJUSTICIA?  http://www.iadcro.com/iadcroinformation.html - http://www.fiapbt.net/manualdefensa.html  

 

-- Ley PPP en España desde 1999, fue COPIADA y puesta en marcha en numerosos países por los 4 políticos Corruptos y vagos de turno en el poder, para hacer igualmente sus respectivos negocios a costa de los animalitos. ¡¡¡Una Injusta y Cruel PERSECUCIÓN!!! –
La enorme CRUEL INJUSTICIA que genera la Ley PPP fomenta no solo el MALTRATO ANIMAL, también fomenta el MALTRATO HUMANO y el odio entre ciudadanos de bien.
Esta situación no puede continuar por mucho tiempo, debe cambiar y con el esfuerzo de TOD@S, ¡¡¡Va a cambiar!!!
https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10156518193096133/?type=3&theater

 

“La IGNORANCIA o falta de CONOCIMIENTO, La normalización de lo INCORRECTO, la MALA INTENCIÓN y la falta de PERSONALIDAD, CRITERIO y de SENTIDO COMÚN en la RAZA HUMANA (bajas vibraciones en resumen), es lo más peligroso para esta sociedad global en la que nos encontramos en la actualidad.” (m.p.)

 

Mariano Peinado
FIAPBT & IADCRO
https://www.facebook.com/FIAPBT - http://www.fiapbt.net

PD. Adjuntamos algo de información al respecto, especialmente para aquellos a los que les pudiera interesar la razón verdadera del porque alguien en un momento determinado le interesó catalogar a una serie de razas como Peligrosas, comprendiendo esta razón se llega al AUTOMATICO ENTENDIMIENTO de que efectivamente NO EXISTEN RAZAS CANINAS PELIGROSAS, más claro agua…

 

-- ORIGEN DE LA LEY PPP en 1999 -- ¿Quién fue el responsable de crear la lista de razas caninas "Peligrosas" o PPP y porque razón lo hizo el muy canalla? https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157373679481133/?type=3&theater ´

 

Esta es una pregunta que nadie se ha formulado y los medios de comunicación han querido pasar desapercibida. Adentrándonos en el fondo de esta pregunta podremos entender que no existen razas caninas peligrosas y también podremos comprender que motivó a la persona responsable de la creación de esta dichosa lista negra, para caer tan bajo para crearla. https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157044383216133/?type=3&theater

 

- ¿Por qué ocurre la alarma social en torno a las razas de perros? http://www.fiapbt.net/alarma.html

 

- LA PPPRUEBA: http://www.iadcro.com/rsce.html

 

- ENTREVISTA de la revista INTERVIU a MANUEL MARTÍN: http://www.iadcro.com/interviu.html

 

- Hubo otros que también acusaron a MANUEL MARTÍN, pero les hicieron callar: http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm

 

- Listas NEGRAS de razas PPP contradictorias dependiendo el lugar http://www.iadcro.com/contradicionlistasppp.html

 

- Una pequeña parte de la otra historia de España jamás contada. RAICES de la Ley PPP:  http://www.iadcro.com/raicesleyppp.html

 

- ¡¡¡DESENMASCARANDO la Ley PPP!!! PASOS que se dieron para originarse la Ley PPP: http://www.iadcro.com/pasosLeyppp.html

 

- “NO existe el derecho a MATAR, existe el Derecho a VIVIR.”
Ellos también tienen ese derecho... https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157014181356133/?type=3&theater

 

La Ley PPP es una Ley ASESINA que MATA animales, ya que CRIMINALIZA injustificadamente y sin RIGOR ZOOTÉCNICO alguno a la especie canina. La Ley PPP es una Ley DISCRIMINATORIA, INJUSTA, INEFICAZ, CRUEL que fomenta la TENENCIA IRRESPONSABLE. El único objetivo de la Ley PPP es el RECAUDATORIO para los bolsillos de 4 políticos CORRUPTOS, en lugar de generar SEGURIDAD ciudadana y animal y todo esto que afirmamos lo hacemos remitiéndonos a los hechos desde que se creó la Ley PPP hace 20 años, tiempo más que suficiente como para afirmar sin temor a equivocarnos todo lo anterior. Además los científicos etólogos y el resto de profesionales en torno al mundo del perro junto con las estadísticas de ataques de perros a personas nos dan la razón igualmente.

 

¡¡¡STOP Ley PPP!!! – ¿Se imaginan ustedes que las Leyes sociales se realizaran por el aspecto de las personas y no por su mal comportamiento? Esto sería una locura, una gran INJUSTICIA, totalmente INEFICAZ e incluso una enorme CRUELDAD ante aquellos a los que se les aplicara dicha Ley solo por su aspecto sin haber realizado nada malo, ¿No les parece? Pues esta enorme locura INJUSTA, totalmente INEFICAZ y de enorme CRUELDAD, ¡¡¡Es una REALIDAD!!! https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10156965621926133/?type=3&theater

 

- ¿Razas Caninas Peligrosas???? Cuanta IGNORANCIA rodando… :-) ¡¡¡TODAS las razas caninas son ADORABLES!!! <3 https://www.facebook.com/FIAPBT/photos/a.451449941132/10157289165496133/?type=3&theater

 

- La raza canina American Pit Bull Terrier (APBT o Pit Bull), es de todas aquellas razas que sufren criminalizaciones y discriminaciones, la raza de perro más perseguida y más maltratada con diferencia: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150709734286133&set=a.451449941132.245086.271421886132&type=3&theater

 

- RESCATE y SALVAMENTO con American Pit Bull Terrier: http://www.fiapbt.net/rescate.html - http://www.fiapbt.net/reconocimiento.html - http://www.fiapbt.net/16HEROES.html - http://www.fiapbt.net/PITBULLheroes.html

 

- ¿Qué dicen los CIENTIFICOS ETOLOGOS y el resto de los PROFESIONALES del mundo canino a cerca de la Ley PPP y las impuestas razas caninas Peligrosas? www.fiapbt.net/mensajeetologos.html - http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html

 

- ¿Qué es la INJUSTA, INEFICAZ y CRUEL Ley PPP? https://www.facebook.com/271421886132/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10153882085391133/?type=3&theater

 

- FIAPBT & IADCRO solicitaron al gobierno de Mariano Rajoy: http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html (Sin contestar) Esta es la manera que tiene el Gobierno de atender las solicitudes del pueblo. ACLARAR, que la SACADINEROS, INJUSTA, CRUEL e INEFICAZ Ley PPP fue elaborada y creada en exclusiva por el PP el partido de Rajoy en 1999. Más tarde la Ley PPP fue consentida por el PSOE cuando estuvo gobernando, después de que el PSOE prometiera que la modificarían en positivo y sin discriminar razas cuando estaba en la oposición y solo ellos sabrán el por qué no cumplieron su palabra una vez conseguido el poder. El Bipartidismo PPSOE y sus partidos Bisagras, se encuentran sin palabra, sin DIGNIDAD ni HONOR…

 

- PROPUESTA de Ley PPP al Gobierno de España desde la buena intención de ayudar por parte de la FIAPBT e IADCRO: http://www.iadcro.com/leycorrecta.html

 

La Ley PPP para que dejase de ser una Ley injusta, cruel, discriminatoria e ineficaz, debería estar basada fundamentalmente en FOMENTAR la RESPONSABILIDAD del propietario y juzgar cada caso de accidente por INDIVIDUAL, sin mirar razas ni tamaños y dejar de una vez por todas de criminalizar sin razón alguna nobles y maravillosas razas caninas junto con sus propietarios responsables.

 

- Los accidentes de ataques de perro a personas, bajo la óptica de la FIAPBT e IADCRO: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151147544121133&set=a.451449941132.245086.271421886132&type=3&theater

 

- ESTADISTICAS de varios países (referente a los ataques de perro a personas): http://www.fiapbt.net/estadisticas.html

 

- Los perros son agresivos si reciben una mala educación y no por su raza. Investigación realizada CIENTÍFICAMENTE en la Universidad de Córdoba: http://www.iadcro.com/estudio.html

 

- CONCEPTOS PARA DEMANDAR LA LEY PPP:   https://www.facebook.com/271421886132/photos/a.451449941132.245086.271421886132/10154212259826133/?type=3&theater

 

Da mucho gusto contemplar como la nueva generación del Pit Bull y de los amantes de los animales en general, ya vienen pisando fuerte en numerosos lugares del planeta, ellos son el futuro y la esperanza de esta noble y maravillosa raza canina y de todos aquellos animales que igualmente sufren DISCRIMINACIONES y MALTRATO (Perros PPP, Toros, Galgos, Gallos, Delfines, Elefantes, etc.) ¡¡¡GRACIAS!!! http://www.fiapbt.net/manualdefensa.html

 

- Ariana, la Pequeña Adiestradora de Pit Bull en Portugal: http://www.fiapbt.net/ariana.html

 

¡¡¡Estamos en contra del MALTRATO HUMANO y ANIMAL!!! ¡¡¡STOP CRIMINALIZACIONES y DISCRIMINACIONES por LEY YA!!! ¡¡¡TODOS estamos RELACIONADOS con TODOS y con TODO!!! http://www.iadcro.com/nicea.html

 

 

 

    IADCRO  Copia de 20 FIAPBT

                                                                                                      

                        IADCRO  19  IADCRO