LEY DE LOS PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS (LEY PPP)

INFORMACION IADCRO -- IADCRO INFORMATION

MANUAL CON INFORMACIÓN PARA APRENDER A COMO DEFENDER EN CUALQUIER LUGAR AL AMERICAN PIT BULL TERRIER (APBT o PIT BULL), CUALQUIER OTRA RAZA CANINA O PERROS POR SU APARIENCIA, LOS CUALES SE ENCUENTRAN CRIMINALIZADOS Y DSICRIMINADOS INJUSTAMENTE JUNTO CON SUS PROPIETARIOS RESPONSABLES EN ALGUNOS PAÍSES POR LA LEY PPP, BSL, DDA, LEY 158, Ley de Venezuela, etc. (Información avalada por los técnicos y científicos pertinentes al asunto canino, los cuales VALIDAN dicha información para cualquier lugar o país que sea requerida.): http://www.fiapbt.net/manualdefensa.html -- http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151544479221133&set=a.451449941132.245086.271421886132&type=1&theater

- Information in ENGLISH here:

http://www.fiapbt.net/manualdefense.html -- http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151544477616133&set=a.451449941132.245086.271421886132&type=1&theater

En nombre de la Sra. Ministra, acusamos recibo de su e-mail y le agradecemos la información que le envía.

Atentamente.

-------------------------------------------------------------------

INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) (ASOCIACION INTERNACIONAL PARA LA DEFENSA CANINA Y SUS DUEÑOS RESPONSABLES)

Apdo. Correos, 39

28760 Tres Cantos

Madrid

España

Tlfno/Fax: Spain – 918036953 Madrid, 16 de Junio de 2010.

A la atención de: Excma. Sra. Ministra de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino Dª Elena Espinosa Mangana

Asunto: Información remitida desde IADCRO referente a la actual Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos (Ley PPP) y a los luctuosos sucesos que ocurren por ataque de perro a ciudadanos españoles.

Excelentísima Señora:

Mi nombre es Mariano Peinado Izquierdo y dirijo la INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) (ASOCIACION INTERNACIONAL PARA LA DEFENSA CANINA Y SUS DUEÑOS RESPONSABLES) en la cual, estamos totalmente en contra de todo tipo de maltrato animal y especialmente en contra de los propietarios irresponsables de perros. La mayor preocupación de IADCRO, se enfoca por el bienestar y seguridad ciudadana. Es un honor para mí ponerme en contacto con usted.

El motivo fundamental por lo que le escribo Señora Ministra, es por que hemos tenido constancia de que probablemente se vaya a modificar la actual Ley PPP. Por esta razón, la remito la carta que hemos enviado al Señor Presidente del Gobierno hace tan solo dos días, en la cual usted y su equipo del Ministerio podrán apreciar información bastante actual por parte de varios sectores profesionales del mundo canino y del mundo de la ciencia, en lo referente a las razas desafortunadamente catalogadas como Potencialmente Peligrosas . Le rogaría por favor, que usted y su equipo lo tuvieran en su amable consideración.

Muchas gracias por la atención prestada.

Quedando a su disposición, me despido muy atentamente de usted.

Mariano Peinado Izquierdo
Presidente de IADCRO

INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) (ASOCIACION INTERNACIONAL PARA LA DEFENSA CANINA Y SUS DUEÑOS RESPONSABLES)

Apdo. Correos, 39

28760 Tres Cantos

Madrid

España

Tlfno/Fax: Spain – 918036953 Madrid, 14 de Junio de 2010.

A la atención de: Excmo. S. D. José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno.

Asunto: Contestación a su mensaje a IADCRO del día 07 de Junio, remitido por su Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno Sr. Don José Enrique Serrano Martínez, referente a la actual Ley PPP y a los luctuosos sucesos que ocurren por ataque de perro a ciudadanos españoles.

Excelentísimo señor:

El motivo fundamental por lo que le escribo Señor Presidente, es para hacerle llegar nuestro desacuerdo en IADCRO a su mensaje del día 07 de Junio remitido por su Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno Sr. Don José Enrique Serrano Martínez, ya que en su contestación encontramos contradicciones notorias e información que no se ajusta a la realidad, más bien pensamos que por falta de datos sobre este asunto, los cuales me complace remitírselos para que su equipo disponga de una mayor información al respecto.

A través del articulo titulado "¿POR QUE NO OFRECE SEGURIDAD AL CIUDADANO LA LEY DE LOS PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS CONOCIDA POPULARMENTE COMO LEY PPP?", el cual puede apreciar en la parte inferior de este mensaje, podrá encontrar la información a la que me refiero, especialmente a la que en su contestación se hace referencia a los expertos consultados para la realización de la Ley PPP y las “razones” del por que se catalogó (más bien criminalizó), a ocho nobles razas caninas como Potencialmente Peligrosas junto con sus propietarios responsables.

Dentro de esta información que le hago llegar señor Presidente, podrá observar y si lo desea incluso comprobar, como alguno de los testigos presénciales experto canino que incluso formó parte de las reuniones con el antiguo Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) y la Real Sociedad Canina de España (RSCE) en 1999 para la creación de la Ley PPP, aclara y atestigua incluso públicamente sin miedos ni pelos en la lengua, la manera tan chapucera de prisa y corriendo, como se llegó a realizar esta ley PPP, pese a mostrar una y otra vez su total desacuerdo en algunos apartados importantes de esta Ley PPP en dichas reuniones, en las cuales solo se le tuvo en cuenta para pedirle que estuviera presente y figurar como que estuvo en las reuniones, pero sus opiniones importaron poco, más bien nada.

Pese a lo que afirma su Director del Gabinete, tampoco se tuvo en cuenta para la realización de esta Ley PPP a los que verdaderamente están capacitados y cualificados para asesorar en este tipo de asuntos, me refiero a los Científicos Etólogos. Al final del artículo que le remito, le hago una invitación para tener en cuenta a los científicos etólogos para que muestren su opinión a su equipo de Gobierno a cerca de la actual Ley PPP, le facilito la manera de contactar con ellos siempre y cuando usted lo desee por su puesto. Los Científicos Etólogos son muy profesionales, estarán encantados de asesorarles para aportar una adecuada seguridad a los ciudadanos de España en este problema social que nos atañe, como son los ataques de perro a personas, especialmente a los niños. Consultando a estos profesionales científicos, no tienen nada que perder y todo a ganar ¿Verdad? Especialmente ganarían los ciudadanos de nuestro país.

No me puedo llegar a creer, que se pueda elaborar toda una Ley de este calibre en España, como la Ley PPP, bajo las desafortunadas circunstancias que le estoy informando desde el articulo que le remito, no señor, las cuales parecen haber salido de un cómic de mal gusto.

Esta manera de trabajar por parte de los que nos gobiernan, supongo que para ofrecernos bienestar y seguridad a todos los españoles, echaría por tierra la credibilidad de quienes realizaron y aprobaron ya no solo esta Ley PPP, más bien haría que TODAS las demás Leyes que están en este momento en vigor en nuestro país, pierdan igualmente la credibilidad, ya que podemos imaginarnos que estarían hechas con la misma pasta.

Existe algo peor que todo esto y no es otra cosa, que después de haber evidenciado con pruebas más que suficientes al Gobierno, incluso con el testimonio de uno de los testigos presentes cuando fue creada esta abominable Ley PPP, se siga permitiendo y dando cobijo, a una Ley que todos los días demuestra por si sola su TOTAL ineficacia y peligrosidad para el ciudadano español.

Se que esto que estoy diciendo señor Presidente, puede sentarle mal e incluso le pudiera doler, lo entiendo por que las verdades suelen doler, pero se lo digo por que es lo que siento. Yo también estuve presente en alguna reunión con el MAPA en 1999 para tratar sobre este asunto y he visto con mis propios ojos, la nefasta manera de cómo se desarrolló la actual Ley PPP, que por beneficiarse unos pocos se puso en detrimento nada más y nada menos que la seguridad de los ciudadanos de nuestro país, especialmente la seguridad de los niños ……. sintiéndome en el deber ético y moral de comunicárselo, mi conciencia y mi corazón me lo dicta así.

Le rogaría por favor señor Presidente, que usted y su equipo tuvieran en su amable consideración la información que le remito a través del articulo "¿POR QUE NO OFRECE SEGURIDAD AL CIUDADANO LA LEY DE LOS PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS CONOCIDA POPULARMENTE COMO LEY PPP?", ya que creo que esta información no le constaba antes de ahora, la cual creo que podría ser bastante beneficiosa para la seguridad del ciudadano en nuestro país, con respecto a los ataques de perro a personas.

Muchas gracias por la atención prestada.

Me despido muy atentamente de usted, con la esperanza de que este mensaje, pese a todos los problemas que sacuden a España por la crisis, llegue a su conciencia y tome cartas en el asunto, agradeciéndoselo por adelantado.

Mariano Peinado Izquierdo
Presidente de IADCRO

¿POR QUE NO OFRECE SEGURIDAD AL CIUDADANO LA LEY DE LOS PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS CONOCIDA POPULARMENTE COMO LEY PPP?

Todos los que componemos IADCRO como cualquier ciudadano de bien, lamentamos profundamente el triste suceso ocurrido en el barrio de La Gallega, un popular barrio residencial de Santa Cruz de Tenerife, al igual que el ocurrido hace tan solo tres semanas en Pazos de Borbén en Pontevedra, dando nuestro respaldo y pésame a las familias. No obstante, si nos gustaría aportar algunos datos para una honesta reflexión.

En los siguientes enlaces electrónicos de noticias recientes en algunos medios de comunicación, IADCRO explica con fundamentos y razonamientos, algunos incluso científicos, la no existencia de razas Potencialmente Peligrosas y también se habla, de como perros de razas varias y mestizos entre estas, los cuales han protagonizado luctuosos sucesos de ataques a personas como los ocurridos recientemente en Pontevedra y en Tenerife, se les catalogaron en su momento como si se trataran de American PIT BULL Terrier (APBT) cuando en realidad no lo eran, aunque si bien, la raza del perro que atacó es lo de menos en unas noticias tan lamentables como las que tratamos:

IADCRO informa, de la no conveniencia de catalogar como Perros Potencialmente Peligrosos (Ley PPP) a los perros pertenecientes a ocho nobles razas caninas y menos aun por Ley, ya que se las criminaliza sin motivo alguno, acarreándolas muchas consecuencias negativas de todo tipo (maltrato, discriminación, abandonos, sacrificios de perros nobles, agresiones por parte de ciudadanos alarmados que creen que la desafortunada catalogación de la Ley es cierta, etc. etc.) junto a sus propietarios responsables. IADCRO intenta explicar que cada accidente que ocurre, es causado por la irresponsabilidad de las personas, ya sean los propietarios, padres, victimas, transeúntes, ladrones que entraron en propiedad privada, etc. y no de la raza a la que pertenezca el perro que causó el accidente, ya que todas las razas de todos los tamaños y sus respectivos cruces, en circunstancias de irresponsabilidad humana, pueden llegar a atacar, absolutamente todos.

No podemos trasladar las responsabilidades del humano hacia los animales, o sea, que no es coherente ni justo, verter la responsabilidad y culpabilidad de los ataques de perro a las personas que cualquier perro pueda causar, a ocho razas caninas concretas, que son las que figuran con sus nombres en la Ley PPP, criminalizándolas con la desafortunada etiqueta de Potencialmente Peligrosos, entre otras cosas, por que esto no tiene sentido alguno y es ineficaz para solucionar un problema que sufre la sociedad. Para solucionar adecuadamente un problema, primero hay que investigarlo, cogerlo correctamente y por los cuernos señores, con rigor, asesorándose por quienes realmente están capacitados y cualificados en este asunto y hasta el momento no se les ha consultado desde el Gobierno, ni siquiera cuando se realizó la Ley PPP, me refiero a los CIENTIFICOS ETOLOGOS.

Ya son muchos los años que llevamos en España funcionando con la actual Ley PPP, la que se supone que debe protegernos de este tipo de accidentes, habiéndose puesto de manifiesto por ella misma y no por nadie más, su TOTAL INEFICACIA, ya que cada día que pasa vamos a peor, por lo que pensamos que sería necesario modificar urgentemente la Ley PPP en base a nuestra experiencia, la cual exponemos y ofrecemos humildemente al Gobierno para su consideración: http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html http://www.iadcro.com/leycorrecta.html

Aunque la raza a la que pertenezca un perro que ataca a un humano sea algo irrelevante, si convendría ceñirse a la verdad y no tanto al sensacionalismo. Decir que los dos perros que mataron a los dos niños en sendos ataques, primero en Pontevedra y ahora en Tenerife, no se trataban de American PIT BULL Terrier (APBT), como se ha afirmado en estos pasados días hasta la saciedad.

Esta información falsa, manipulada o errónea, ocurrió de igual forma en numerosos casos de ataques de perros de otras razas o mestizos a personas, cuando se informó de estos desde los medios de comunicación a los ciudadanos, culpabilizando y responsabilizando del ataque casi siempre a la raza canina APBT sin ser cierto. Algunos medios de comunicación actúan de esta manipuladora y deshonesta manera, para conseguir que la noticia sea bastante más vendible al teleespectador y ganar la tan codiciada audiencia.

La palabra PIT BULL, una manera abreviada para denominar a la raza canina American Pit Bull Terrier (APBT) genera morbo, es atrayente para muchos teleespectadores, especialmente cuando la palabra PIT BULL es utilizada en modo despectivo por los periodistas. Bastantes teleespectadores relacionan la palabra PIT BULL directamente con las peleas de perros. Las peleas de perros, nada tienen que ver con la problemática de los ataques de perros a personas, son problemas sociales diferentes, con soluciones diferentes. Es necesario saber diferenciar estos dos problemas si queremos encontrar soluciones adecuadas a cada problema. Algunos medios de comunicación con tal de ganar audiencia, les interesa manipular y confundir al teleespectador mezclando estos dos problemas como si de uno solo se tratara. Se debería comenzar ya de una vez por todas, a hablar desde todos los puntos de vista (Informativo, político, social, judicial, etc.) con la propiedad que requiere un problema social tan grave e importante como el que tratamos, la muerte de ciudadanos españoles por el ataque de perros descontrolados por culpa de sus propietarios irresponsables, sin importar si se trataba de un perro mestizo o de raza, ni el tamaño ni nada por el estilo, simplemente hay que centrarse en el problema y los responsables del problema.

Si queremos encontrar solución o al menos reducir este tipo de accidentes, deberíamos dejarnos de una vez de echar la culpa al que no la tiene y no se puede defender, que es el perro o a la raza a la que pertenezca el animal. Además, el perro es la primera victima de la irresponsabilidad del ser humano. Las autoridades deberían centrarse en el que es el realmente culpable o responsable de este tipo de accidentes, que no es otro que el propietario del perro atacante, o los padres del niño, o el transeúnte, o el ladrón que entró a robar y le mordió el perro de la casa, etc., que ponen de manifiesto en un momento determinado su irresponsabilidad, cada cual en su correspondiente lugar dentro de cada caso, ya que existen muchos tipos de casos.

No siempre el accidente o ataque ocurrido es culpa del propietario del perro que atacó, ni tampoco es siempre culpa de los padres de los niños atacados, ni tampoco es siempre culpa de las victimas, o de otros factores que en un primer momento lo pudieran parecer, ya que una simple patología o enfermedad también puede ser la responsable de que un perro sea agresivo y ataque. Por esto de la importancia de la investigación en cada caso y por individual, para determinar responsabilidades que esclarezcan de quien fue la culpa para imponer un justo castigo a quien le corresponda, por haber puesto de manifiesto su irresponsabilidad y que sirva de ejemplo al resto de propietarios para que no se dirijan por el camino de la irresponsabilidad. Haciéndolo de esta manera, todas las personas que podrían verse involucradas en un momento dado de una u otra manera en este tipo de accidentes, tomen buena nota de esto y se responsabilicen para no dar pie a llegar al extremo del accidente, por la simple razón de que su responsabilidad en un momento determinado, será medida y pesada con el ojo de la justicia conforme a la ética, la lógica y la razón. Los accidentes unas veces serán responsabilidad de unos y en otras de otros, pero lo que esta muy claro, es que de quien NUNCA será la culpa, es de la raza canina a la que pertenezca el perro que atacó.

Bastantes medios de comunicación conocen las preferencias de muchos teleespectadores y es esto la razón por lo que acusan una y otra vez del ataque al APBT o PIT BULL. Más tarde se demuestra una y otra vez que no lo era, pero ya nadie rectifica el error y queda para siempre el daño en la imagen de esta noble y maravillosa raza canina. Esta es una de las razones de la mala reputación que posee esta noble raza canina, para aquellas personas que no la han tratado y por tanto no la conocen, solo de lo que han escuchado de ella en comentarios desafortunados en algunos medios de comunicación..

Cuando la sociedad española en si misma, muestra lastima, dolor y compasión a las familias afectadas por la perdida de sus niños fallecidos en Pontevedra y Tenerife (que por humanidad es lo normal en estos casos y es de agradecer), no debería caer en el error (como frecuentemente suele hacerlo en este tipo de accidentes) de trasladar y adjudicar la responsabilidad o culpabilidad del lamentable suceso, al perro y menos aun a la raza a la que pertenece el animal, para de esta manera y por compasión, muy loable por cierto, eximir de la responsabilidad a los que realmente la tienen, por haber puesto de manifiesto su irresponsabilidad, nos referimos a los que tienen la tutela del niño fallecido y a el propietario del perro.

Nuestro sentido de la justicia, razón y de la lógica, deberían guiar correctamente nuestra moralidad y ética a la hora de “juzgar” estos casos, según dicte nuestra conciencia, para no quitar consciente o inconscientemente la responsabilidad o culpabilidad a los que la tienen y adjudicársela a la ligera y por que si, a otros seres que no la tienen, produciéndoles bastante daño en diferentes aspectos, para que los primeros se vean liberados de esa responsabilidad o culpabilidad. Cuando actuamos bajo esta incorrecta posición, en bastantes ocasiones lo hacemos motivados por la compasión y tristeza en la que nos hemos visto envueltos, al contemplar en los medios de comunicación la desgracia que sacudió a estas familias por la perdida de sus hijos.

Dejarnos llevar bajo este incorrecto punto de vista, seria algo bastante injusto e inapropiado incluso para nosotros mismos, justificable solamente por el desconocimiento del asunto que tratamos.

No existen razas caninas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. No es por que lo digamos nosotros desde IADCRO, simplemente con mirar las estadísticas que se pueden encontrar en Google, a cerca de los ataques producidos por perros a personas por razas y países, podrán comprobar con sus propios ojos que el problema en este tipo de accidentes, no es cuestión de razas, más bien es cuestión de la irresponsabilidad de las personas (propietarios, padres, transeúntes, etc.)

Si realmente existieran razas caninas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas, deberían coincidir todas las listas de razas en aquellos países en las que son reflejadas y esto no sucede, por la sencilla razón de que no existen: http://www.iadcro.com/contradicionlistasppp.html

Incluso los etólogos, los cuales son los profesionales científicos más adecuados e indicados para asesorar en esta cuestión de las razas caninas, han demostrado científicamente la no existencia de razas caninas, incluyendo como no, a la raza canina APBT, Rottweiler, Dogo Argentino y todas las razas que la Ley PPP de nuestro país, desafortunadamente criminalizó al catalogarlas como Peligrosas o Potencialmente Peligrosas, en la ineficaz actual Ley PPP.

La Etología, es la ciencia que estudia el comportamiento de los animales libres y, cuando lo hace con animales domésticos (como es el caso del APBT, Rottweiler, Dogo Argentino y todas las razas que la Ley PPP de nuestro país, desafortunadamente criminalizó al catalogarlas como Peligrosas o Potencialmente Peligrosas) lo realiza desde el enfoque de la Etología aplicada. Varios etólogos españoles y extranjeros, han manifestado públicamente desde el punto de vista científico que no existen razas caninas peligrosas.

En el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL en 2009, se ha demostrado científicamente por los cientificos etologos, la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html

No se debería juzgar a ninguna raza canina, más bien se debería juzgar el mal uso que hace el humano de ella.

No deberíamos culpabilizar ni criminalizar a ninguna raza canina, por el hecho de que alguno de sus componentes haya atacado a una persona. En mi opinión, se debería juzgar siempre cada caso por individual, analizando y estudiando minuciosamente los factores que motivaron al animal a atacar, para poder determinar de quien pudo ser la responsabilidad del accidente. Esto sucede igual que en las diferentes razas de los humanos. Por ejemplo, si una persona de raza amarilla es un asesino, no significa que todas las personas de raza amarilla lo sean, ni mucho menos, que estupidez. Que injusto sería si catalogáramos como asesina a toda una raza de la especie que sea, por que uno de su raza mató a otro ser ¿Verdad?

Sin embargo, si los medios de comunicación solo reflejaran en las noticias asesinatos de personas cometidos por personas de raza amarilla, no cabe duda alguna que aquellas personas carentes de personalidad y sentido critico, pensarían en no mucho tiempo después de ver las noticias, que la mayoría de los ciudadanos Chinos, Japoneses, Coreanos, Vietnamitas, etc., son asesinos y estas mismas personas sin personalidad y sentido critico, igualmente pedirían al Gobierno crear una Ley PPP que catalogara a las personas de raza amarilla como Personas Potencialmente Peligrosas, refiriéndose a las personas de raza amarilla. Que estupidez y que injusticia tan grande sería con tan solo el contemplarlo, más aun si se llevara a efecto a través de toda una Ley ¿Verdad?

Precisamente esto último que estoy diciendo a través de este ejemplo, es lo que esta ocurriendo en estos momentos en España, con la noble raza canina American Pit Bull Terrier a través de la Ley PPP.

Retomando el caso de los dos niños tristemente fallecidos por ataque de perro en Pontevedra y Tenerife, decir que aunque la raza a la que pertenezca un perro que ataca a un ser humano sea algo irrelevante, si convendría ceñirse a la verdad y no tanto al sensacionalismo. Decir que el perro que mató al niño en Tenerife, al igual que el perro que mató al niño de Pontevedra, no se trataban de perros de la raza APBT, como se ha afirmando hasta la saciedad. Ya se ha demostrado que el perro de Pontevedra no se trataba de un APBT y dentro de la investigación que se esta realizando en el caso del perro de Tenerife, decir que hasta este momento se ha averiguado que el antiguo propietario y criador del animal, realizó una serie de cruces entre diferentes razas y mestizos (no de APBT), con la intención de encontrar un “Súper Perro” para fines no claros y de esos cruces surgió ese perro, al que más tarde y por no cumplir con las expectativas de su propietario, un tanto extrañas, terminó deshaciéndose de el y fue a parar al albergue comarcal de Valle Colino de Tenerife. Por lo tanto este animal tampoco se trataba de un APBT, ni siquiera mestizo de APBT, pero aunque hubiera sido mestizo o incluso un perro puro o autentico APBT, esto es algo irrelevante en un accidente de este calibre.

El animal fue adoptado por los padres del pequeño fallecido del albergue citado, hacía tan solo 28 días antes del fatal ataque. Los vecinos del barrio de La Gallega, solían ver a la pareja y al niño cuando paseaban junto al perro, siempre atado, pero sin bozal. Una verdadera pena, descanse en paz y el Señor lo tenga en su Gloria.

La desgracia en la que se han visto inmersos estos pobres padres, no les exime de su responsabilidad como padres y como propietarios del animal que eran. Un propietario y a la vez padre responsable, no hubiera introducido dentro de su hogar a un perro adulto sin conocer su pasado, teniendo a un niño tan chiquito, esto solo se puede hacer bajo la irresponsabilidad, tanto como propietario del animal y como padre. Al igual que en el caso de los padres del niño fallecido en Pontevedra hace tan solo tres semanas, ocurrió de manera similar.

Las familias, como tutelares y responsables de sus hijos y de sus animales que eran, en mi opinión, no se les debería castigar por la irresponsabilidad que cometieron como muchos piden, ni mucho menos. Ya bastante castigo tienen con la perdida de sus respectivos hijos y esto será un duro castigo durante toda sus vidas. En estos momentos la justicia de nuestro país, según algunos medios de comunicación se encuentra investigando los dos casos, para decidir si castigar o no a los padres de los niños por su presunta irresponsabilidad.

Desde IADCRO, pediríamos humildemente a la justicia que no castigue a los padres de los niños por su irresponsabilidad en ambos casos. En estos difíciles momentos, estas familias necesitan de todos nosotros todo lo contrario al castigo. Todos somos personas y podemos cometer errores sin mala intención. Otra cosa diferente hubiera sido, si el perro hubiera matado a un niño que no fuera hijo de los propietarios de los animales, entonces si me parecería correcto que pagaran su irresponsabilidad con pena de cárcel.

Creo dejar claro el peso de los dos castigos dependiendo el caso. Aun así, el castigo de tener que soportar la perdida de tu hijo aun no yendo a la cárcel por la irresponsabilidad cometida, será bastante mayor que al que le condenen a ir a la cárcel por la misma irresponsabilidad, en un caso similar sin ser su hijo el fallecido.

Prestando atención en los casos que tratamos de lo sucedido en Pontevedra y ahora en Tenerife, sería muy loable y muy humano, que la justicia y sociedad española sea comprensiva y tenga compasión con los padres de los niños fallecidos, arropando en lo posible al que lo necesita de verdad en estos malos momentos, como los que atraviesan los padres y estas pobres familias de Pontevedra y Tenerife en estos momentos. Los padres han cometido la irresponsabilidad sin mala intención, la cual llevo a sus respectivos niños a la tumba, siendo los máximos afectados de sus propias irresponsabilidades.

También es cierto y deberíamos tenerlo presente, que este loable respaldo y apoyo social no debería consistir en trasladar donde no corresponde la irresponsabilidad y culpa del accidente, adjudicándosela directamente a toda una buena y noble raza canina como es el American Pit Bull Terrier (APBT), ensañándose de varias maneras con los perros que pertenecen a ella y con sus propietarios responsables. Seamos sensatos por favor.

El opinar y juzgar en este tipo de accidentes bajo una óptica incorrecta e inadecuada y más aun públicamente, trasladando por lastima y compasión la responsabilidad y culpa del accidente donde no corresponde, se convirtió en algo normal para aquellos ciudadanos carentes de sentido critico y personalidad, que no ayudó, ni ayuda, ni ayudará a solucionar el problema de los ataques de perro a personas en España, hasta que sea cambiada a una óptica más afortunada que haga visualizar y coger este problema desde su raíz y de la manera adecuada.

Pero ¿Qué es lo que esta ocurriendo? ¿Es que acaso todos los perros, en especial los pertenecientes a la raza canina American PIT BULL Terrier (APBT), se han vuelto locos de la noche a la mañana por tanto ataque como nos cuentan en algunos medios, ocurridos en las últimas semanas en España?

Para ofrecer una adecuada contestación a esta pregunta, desde IADCRO tenemos que decir que los ataques de perros a personas es un problema social que esta ahí, esta presente en cualquier sociedad de cualquier país pero que no se habla de este problema casi nunca. Cuando algún medio de comunicación se hace eco de algún accidente de este tipo de manera sensacionalista, es cuando emerge la polémica y consecuentemente la alarma social, dando como resultado a que algunos medios de comunicación se animen a sacar públicamente más ataques de perros a personas, y si a los perros que atacan se les etiqueta dentro de la noticia como que se trataban de APBT (después se demuestra una y otra vez que el perro que atacó no era de esta raza, pero ya no hay lugar a la rectificación, el daño queda por siempre en la imagen de esta raza) o Rottweiler, entonces las noticias sobre este asunto saben que están garantizadas lo suficientemente bien, como para ser vendidas como noticias de portada muy rentables para algunos medios de comunicación sin escrúpulos, dado el morbo y el sensacionalismo que conlleva trabajar así, tergiversando la verdad e informando en base a medias verdades, o sea, MINTIENDO, pero desgraciadamente es lo que vende hoy en día y esto es lo que manda para algunos medios de comunicación con conciencia nula.

Efectivamente, esto es una pena por que lo importante dentro de la noticia, no es la raza del animal que atacó, más bien lo realmente importante, es el lamentable accidente en si mismo y el que se pongan los medios necesarios, para que no vuelva a ocurrir este tipo de accidentes, o al menos se reduzcan en lo máximo posible.

Para comprender mejor lo que estoy exponiendo, decir que por ejemplo en España, existe una media de ocho ataques de perros a personas diariamente. Esta media no es de hoy día, desgraciadamente viene ocurriendo hace bastantes años. Al cabo de un mes, se producen en España 250 ataques de perros a personas aproximadamente. Si los medios de comunicación solo se hacen eco de los ataques que producen los Rottweiler y los "supuestos" APBT, una parte de los ciudadanos de a pie de calle y con "mentalidad de titulares", creerán y afirmaran que solo estas dos razas caninas son las que atacan al ser humano. Dentro de los 250 ataques de perros a personas que se producen en un mes en España, existen todo tipo de razas caninas, grandes, medianas, especialmente las pequeñas y cruces de estas, de los cuales, los medios de comunicación no se hacen eco, por el hecho, de que estas razas o mestizos no conllevan morbo, y por lo tanto no vende al telespectador.

Como perros que son los APBT y los Rottweiler, también tienen un mínimo de porcentaje de posibilidades de atacar a personas, todo dependerá de la responsabilidad del propietario y del control que se tenga del perro, como también depende de los propietarios de los perros de otras razas cuando atacan, y nosotros en IADCRO somos los primeros en afirmar, que si se demuestra la no recuperación en lo que ha socialización se refiere con el ser humano del animal que ha atacado, habría que ponerlo a dormir, independientemente a la raza canina que pertenezca, pero no viendo al animal como culpable, sino viéndolo como una víctima más del ser humano, por la nefasta educación o control recibido por parte de su propietario irresponsable. La vida humana es lo prioritario por encima de lo demás.

Por estas y otras muchas razones, sería estupendo modificar urgentemente la Ley PPP ( http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html ) para reducir la media de estos accidentes lo máximo posible. La actual Ley PPP podría valer, pero con la modificación que exponemos es cuando comenzaría a ser eficaz como ya ha ocurrido en otros países que lo han hecho como por ejemplo Italia, Alemania y Holanda, en donde en sus respectivas Leyes PPP se fomenta al propietario RESPONSABLE de perros, sin tener en cuenta si poseen perros de una u otra raza (http://www.iadcro.com/leycorrecta.html ). Tampoco tienen en cuenta el tamaño ni el mestizaje del animal, ya que esta demostrado que hasta un perro de tan solo dos Kg. de peso estando en manos de un propietario irresponsable, esta capacitado físicamente como para matar a un bebe, habiéndose dado por desgracia varios casos de este tipo no conocidos, por no haber salido en los medios.

Los niños pequeños son personas igualmente. Por esta razón, algunas personas no deberían ser tan egoístas al velar solo por su seguridad, especialmente cuando afirman que un perro pequeño no tiene capacidad física de matarles a ellos, y tienen toda la razón, pero sí deberían dejar su egoísmo a un lado y pensar un poco en los demás, especialmente si se tratan de niños pequeños. No obstante, decir que bastantes personas adultas pierden igualmente sus vidas en accidentes de tráfico, cuando perros de tamaño pequeño cruzan la autopista y en el intento de no atropellarlo por parte de los conductores, desgraciadamente ocurren accidentes mortales. http://www.iadcro.com/abandonados.html

Según datos de la Dirección General de Trafico (DGT), en el año 2009 hubo 13.250 accidentes de tráfico en España por perros que se encontraban sueltos o descontrolados por culpa de sus propietarios irresponsables. De estos accidentes hubo una gran cantidad de heridos graves y varios muertos. Creo que con este ejemplo queda suficientemente claro, que la Ley PPP debería fomentar la tenencia responsable y dejar de criminalizar a ocho nobles y maravillosas razas caninas y un sin fin de perros mestizos por sus características físicas.

no es por echar ningún tipo de culpas a la raza labrador (lo aclaro más que nada, para que no salte ningún amante de esta raza en defensa de algo que no lo requiere), según podemos ver en el siguiente estudio Científico en lo que a potencia de mordida se refiere, podemos comprobar que por ejemplo un Boxer, un Pastor Alemán o un Siberian Husky, tienen más potencia en las mandíbulas que el mismo American Pit Bull Terrier.

FUERZA EN MANDIBULAS DE CANIS FAMILIARIS Por Don Alfonso Ignacio Picó Peris, oct - 2007:

http://www.voraus.com/adiestramientocanino/modules/wfsection/html/a000525_fuerza-en-mandibulas-de-canis-familiaris.pdf

Para que veamos como trabajan algunos medios de comunicación sensacionalistas, que van en busca de morbo, carnaza, etc. y para que veamos lo marionetizada y borrega que es la mayoría de la sociedad de hoy en día, la cual cree a ciencia cierta TODO lo que sale en TV como si se tratara de pura CIENCIA, que se creen que los American Pit Bull Terrier pueden llegar a una presión mandibular de 3000 Kg. más que un tiburón blanco jajajaja que barbaridad, lo peligrosa que puede llegar a ser la ignorancia.

Según este estudio científico, un perro de la raza canina American Pit Bull Terrier tiene una potencia en las mandíbulas 106,46 kilogramos fuerza y no de 3000 como han apuntado varios medios de comunicación sensacionalistas. Decir que la mayor potencia de mordida registrada en un mamífero carnívoro es la de la hiena manchada (Crocuta crocuta) y es de 459,18 kilogramos fuerza. Incluso un León, Tigre, etc. etc. tiene menos de esa cifra. ¿Donde se quedan los 3000 kilogramos fuerza que atribuyen los sabios periodistas al American Pit Bull Terrier? jajaja, pero lo peor no es esto, lo pero es que la mayoría de las personas bajo si instinto borrego LO CREEN y por creer estas sandeces que ofrecen y venden este tipo de "profesionales" más bien MERCENARIOS de la información que muchos de ellos venderían a su propia madre por conseguir vender una noticia, es por lo que piden PROHIBIR a una noble y maravillosa raza canina.

Creo que nadie debería jugar a ser Dios, para decidir quien debe vivir y quien debe morir.

Existen bastantes más ejemplos, pero con este creo que es suficiente para dejar claro que lo peligroso no son las razas caninas ni el American Pit Bull Terrier tampoco.

Creo que lo realmente peligroso es la IGNORANCIA de muchas personas y que esta ignorancia la reflejen en una Ley, llamada LEY PPP.

Carta de IADCRO al Gobierno, "¿POR QUE NO OFRECE SEGURIDAD AL CIUDADANO LA LEY DE LOS PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS CONOCIDA POPULARMENTE COMO LEY PPP? http://www.iadcro.com/tenerife.htmlón y no es por echar ningún tipo de culpas a la raza labrador (lo aclaro más que nada, para que no salte ningún amante de esta raza en defensa de algo que no lo requiere), según podemos ver en el siguiente estudio Científico en lo que a potencia de mordida se refiere, podemos comprobar que por ejemplo un Boxer, un Pastor Alemán o un Siberian Husky, tienen más potencia en las mandíbulas que el mismo American Pit Bull Terrier.

FUERZA EN MANDIBULAS DE CANIS FAMILIARIS Por Don Alfonso Ignacio Picó Peris, oct - 2007:

http://www.voraus.com/adiestramientocanino/modules/wfsection/html/a000525_fuerza-en-mandibulas-de-canis-familiaris.pdf

Para que veamos como trabajan algunos medios de comunicación sensacionalistas, que van en busca de morbo, carnaza, etc. y para que veamos lo marionetizada y borrega que es la mayoría de la sociedad de hoy en día, la cual cree a ciencia cierta TODO lo que sale en TV como si se tratara de pura CIENCIA, que se creen que los American Pit Bull Terrier pueden llegar a una presión mandibular de 3000 Kg. más que un tiburón blanco jajajaja que barbaridad, lo peligrosa que puede llegar a ser la ignorancia.

Según este estudio científico, un perro de la raza canina American Pit Bull Terrier tiene una potencia en las mandíbulas 106,46 kilogramos fuerza y no de 3000 como han apuntado varios medios de comunicación sensacionalistas. Decir que la mayor potencia de mordida registrada en un mamífero carnívoro es la de la hiena manchada (Crocuta crocuta) y es de 459,18 kilogramos fuerza. Incluso un León, Tigre, etc. etc. tiene menos de esa cifra. ¿Donde se quedan los 3000 kilogramos fuerza que atribuyen los sabios periodistas al American Pit Bull Terrier? jajaja, pero lo peor no es esto, lo pero es que la mayoría de las personas bajo si instinto borrego LO CREEN y por creer estas sandeces que ofrecen y venden este tipo de "profesionales" más bien MERCENARIOS de la información que muchos de ellos venderían a su propia madre por conseguir vender una noticia, es por lo que piden PROHIBIR a una noble y maravillosa raza canina.

Creo que nadie debería jugar a ser Dios, para decidir quien debe vivir y quien debe morir.

Existen bastantes más ejemplos, pero con este creo que es suficiente para dejar claro que lo peligroso no son las razas caninas ni el American Pit Bull Terrier tampoco.

Creo que lo realmente peligroso es la IGNORANCIA de muchas personas y que esta ignorancia la reflejen en una Ley, llamada LEY PPP.

Carta de IADCRO al Gobierno, "¿POR QUE NO OFRECE SEGURIDAD AL CIUDADANO LA LEY DE LOS PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS CONOCIDA POPULARMENTE COMO LEY PPP? http://www.iadcro.com/tenerife.htmlno es por echar ningún tipo de culpas a la raza labrador (lo aclaro más que nada, para que no salte ningún amante de esta raza en defensa de algo que no lo requiere), según podemos ver en el siguiente estudio Científico en lo que a potencia de mordida se refiere, podemos comprobar que por ejemplo un Boxer, un Pastor Alemán o un Siberian Husky, tienen más potencia en las mandíbulas que el mismo American Pit Bull Terrier.Creo que lo realmente peligroso es la IGNORANCIA de muchas personas y que esta ignorancia la reflejen en una Ley, llamada LEY PPP.Carta de IADCRO al Gobierno, "¿POR QUE NO OFRECE SEGURIDAD AL CIUDADANO LA LEY DE LOS PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS CONOCIDA POPULARMENTE COMO LEY PPP? http://www.iadcro.com/tenerife.htmlLos culpables de estas muertes no son los perros pequeños, tampoco las razas a las que pertenecen (que estupidez el solo pensar esto ¿verdad?), más bien y como en el caso de las muertes que producen los perros de tamaño más grande, los culpables son los propietarios irresponsables y no las ocho nobles y maravillosas razas caninas que desafortunadamente e incompresiblemente aun hoy día, podemos observar que se encuentran injustamente criminalizadas como Potencialmente Peligrosas en la actual Ley PPP, las cuales son, el American Pit Bull Terrier (APBT), Rottweiler, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Tosa Inu y Akita Inu.

Información detallada del caso del niño fallecido en Pazos de Borbén (Pontevedra): http://www.iadcro.com/pontevedra.html

Existen bastantes personas con sentido critico y objetividad, que se preguntan a raíz de haberse originado esta desafortunada Ley PPP, si razas con buena prensa como por ejemplo el Labrador (el perro típico lazarillo, famoso por ser el perro del anuncio del rollo de papel higiénico Scotex), si se te tira encima y te muerde, ¿Qué ocurriría?

Estas personas tienen toda la razón y no es por desprestigiar a la raza labrador ni mucho menos, lo aclaro más que nada, para que ningún amante de esta raza lo mal interprete y pueda sentirse molesto, es simplemente para abrir los ojos de los que se encuentran en la ignorancia sobre este asunto.

Según podemos ver en el siguiente estudio Científico en lo que a potencia de mordida se refiere, podemos comprobar que por ejemplo un Bóxer, un Pastor Alemán o un simpático Siberian Husky, tienen más potencia en las mandíbulas que el mismo American Pit Bull Terrier, curioso ¿Verdad?

FUERZA EN MANDIBULAS DE CANIS FAMILIARIS Por Don Alfonso Ignacio Picó Peris, oct - 2007

http://www.voraus.com/adiestramientocanino/modules/wfsection/html/a000525_fuerza-en-mandibulas-de-canis-familiaris.pdf

Con este ejemplo comprenderemos mejor como trabajan algunos medios de comunicación sensacionalistas, que van a la caza y captura de la carnaza, del morbo, etc. que les permitirá vender mucho mejor su noticia, la cual les reportara fácilmente un dinero sustancial. Con esta manera de mal informar, podemos darnos cuenta lo manipulada que se encuentra la mayoría de la sociedad de hoy en día, la cual cree a ciencia cierta TODO lo que sale en TV como si se tratara de pura CIENCIA. Por esta razón, muchos ciudadanos, políticos y legisladores entre ellos, llegan a creer sin el menor tipo de dudas, que los American Pit Bull Terrier pueden llegar a tener una presión mandibular de 3000 kilogramos, bastante mayor que la de un tiburón blanco.

Según este estudio científico, un perro de la raza canina American Pit Bull Terrier tiene una potencia en las mandíbulas 106,46 kilogramos y no de 3000 como han apuntado varios medios de comunicación sensacionalistas. Decir que la mayor potencia de mordida registrada en un mamífero carnívoro es la de la hiena manchada (Crocuta crocuta) y es de 459,18 kilogramos fuerza. Incluso un León, Tigre, etc. etc. tiene menos de esa cifra. ¿Donde se quedan los 3000 kilogramos que atribuyen bastantes sabios periodistas a una noble y maravillosa raza canina como es el American Pit Bull Terrier? ¿No será que la intención de estos “profesionales” periodistas, es la de mostrar sensacionalismo y morbo donde realmente no existe para vender más y mejor, aun dañando gravemente a toda una raza canina y a sus propietarios responsables?, pero lo peor no es esto, lo peor es que muchas personas CREEN a este tipo de “profesionales” y por creer estas sandeces sin ningún tipo de rigor zootécnico que lo avale, es la razón de que surjan algunos colectivos que pidan el PROHIBIR a una noble y maravillosa raza canina.

Creo que nadie debería jugar a ser Dios, para decidir quien debe vivir y quien debe morir. Lo peligroso no son las razas caninas, creo que lo realmente peligroso es la IGNORANCIA resabiada que ponen de manifiesto muchas personas. Lo triste es que esta ignorancia la reflejen ni más ni menos que en una Ley, conocida popularmente como Ley PPP.

Es bueno para este asunto que tratamos saber, que un perro de pura raza APBT con su pedigree Oficial ADBA, avalado por la Federación Internacional del American PIT BULL Terrier (FIAPBT) (ubicada casualmente en España), esta bastante cotizado en el mercado Español e Internacional, oscila entre los 1000 y 2500 Euros. Esto es debido, por que el American PIT BULL Terrier se trata de una raza canina, poseedora de unas cualidades y virtudes extraordinarias para beneficio de la humanidad, las cuales no están al alcance para cualquier otra raza de perro. Es una raza canina superdotada física y mentalmente, con una inteligencia bastante más elevada a la media de la inteligencia del resto de razas de perro. Por esta razón, el APBT es la raza preferida para ser utilizada en los Circos en Estados Unidos, ya que para ser un perro de Circo se requiere poseer una inteligencia enorme. Incluso, existen varios Cuerpos de Terapia para Disminuidos físicos y síquicos, también de Rescate y Salvamento de Personas, en los cuales solo utilizan APBT, por las cualidades y virtudes que la madre naturaleza ha proporcionado a esta maravillosa y noble raza canina.

Insisto, la mayoría de perros que dicen ser APBT, incluso muchos de sus propietarios ni siquiera saben que no lo son, por haber sido engañados en el momento de su adquisición a “criadores”, para vendérselos mejor, o en Protectoras o Albergues, para encontrarles más fácilmente adoptantes, etc. No obstante también decir, que si el perro es o no de raza, es lo menos importante, ya que la utilidad y el amor que proporciona un perro mestizo, puede ser igual o mayor que la que proporciona un perro de raza pura. A los perros se les debe querer y proteger a TODOS POR IGUAL, ya que todos ellos son seres vivos sintientes que tienen varias necesidades, las cuales requieren ser satisfechas y solo nosotros los humanos, podemos hacerlo. Es mucho más loable por parte de nosotros los humanos, adoptar a un perro necesitado y sin hogar que comprar a uno de raza. Desde estas líneas animo a quienes las lean, a adoptar antes que comprar.

Con este dato nos gustaría hacer comprender, la razón de por que bastantes “criadores”, Protectoras y Albergues, etc. etc. entregan perros como si fueran puros o auténticos APBT y de lo que se tratan en realidad, son de perros de otras razas o mestizos. Esto puede llegar a ocurrir tan fácilmente, por que existen bastantes razas caninas que físicamente son muy parecidas a los APBT, incluso de los cruces de estas razas parecidas a los APBT cuando son cruzadas entre si, también salen perros muy similares a los APBT de pura raza, cuando en realidad nada tienen que ver con el auténtico y genuino APBT de pura raza. Son miles los propietarios Españoles de perros mestizos, que creen poseer APBT de raza pura simplemente por que alguien en su día les dijo, que se trataban de APBT así sin más, cuando en realidad no lo son, incluso la mayoría de estos perros mestizos o cruzados ni siquiera tienen mezcla de APBT.

Según datos de la FIAPBT en nuestro país, no se llega a la cifra de 4000 perros puros de la raza canina American PIT BULL Terrier (APBT) y estos animales, se encuentran muy bien localizados y controlados incluso dentro de la Base de Datos Genealógicos de la propia FIAPBT por medio de su Registro FIAPBT Pedigree www.fiapbtpedigree.com en diferentes puntos de la geografía Nacional. Algunos medios de comunicación indicaron no hace mucho tiempo, que son más de 400.000 los perros de la raza canina APBT que se encuentran en España, datos muy contradictorios ¿Verdad?

La razón de que estos datos sean tan contradictorios, es debido a dos razones fundamentales; La primera razón se debe, a que algunos “criadores” para dar mejor salida a sus perros de otras razas o incluso perros mestizos que recogen de la calle o de protectoras, después los venden como si fueran auténticos APBT sin serlo. La segunda razón, es por que en bastantes protectoras o albergues, como la de Valle Colino de Tenerife de donde salió el perro que mató al niño, informan a los que visitan sus instalaciones con la intención de adoptar un perro, que algunos de sus perros, aquellos que podrían dar el pego, se tratan de APBT de pura raza sin ser cierto, para encontrarles dueño más fácilmente. Desde IADCRO entendemos la buena fe de este tipo de acciones por parte de algunas protectoras, para encontrar un hogar lo antes posible a los perros callejeros y abandonados, pero creemos que no deberían engañar de esa manera aun siendo por una buena causa. La verdad debería prevalecer siempre.

Si a estas circunstancias le sumamos la muy mala reputación, a causa del morbo y sensacionalismo que algunos medios de comunicación aportan gratuitamente a la raza canina APBT, por acusar a los perros que atacan a personas como que pertenecen a esta raza para de esta manera ganar audiencia, pues ustedes ya se pueden imaginar de donde les proviene la tan injustificada mala fama a estos animalitos, junto con sus propietarios responsables que la sufren igualmente o más.

Cuando ocurre un desgraciado accidente como el de Pontevedra o el de Tenerife, la raza o el mestizaje del animal es algo irrelevante, toda la importancia del luctuoso suceso se debería volcar en como encontrar soluciones adecuadas al respecto, para que no vuelvan a ocurrir casos de este tipo, o al menos que estos accidentes sean reducidos en lo máximo posible. Para poder encontrar soluciones adecuadas a los problemas, se precisa localizar adecuadamente la raíz del problema que los ocasiona y tenerlo bien ubicado, de lo contrario la Ley PPP seguirá dando palos de ciego y mientras tanto, continuaran sin parar este tipo de desgraciados accidentes.

Esta es la razón principal por lo que desde IADCRO, nos gustaría que se tratara este triste asunto desde la raíz del problema, para que de una vez por todas se enfoque la información de los medios en donde realmente se encuentra el problema, en la IRRESPONSABILIDAD de algunos propietarios (pero de todas las razas y mestizos) y de las personas en general, para de esta manera pueda ofrecerse seguridad real al ciudadano y se deje de criminalizar y acusar injustamente, a una noble, maravillosa e indefensa raza canina como lo es el APBT junto con sus propietarios responsables, ya que la raza de un perro que ataca no es la raíz del problema, no señor, no se debería desviar la atención de donde esta realmente el problema. Se debería hablar con propiedad de una vez si queremos ayudar a resolver un problema social, especialmente cuando hay vidas de seres humanos de por medio.

La raíz del problema también se encuentra en la actual Ley que rige la problemática de los ataques de perro a personas, llamada Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos, conocida esta ley como la Ley PPP. Desde IADCRO, venimos denunciando públicamente la ineficacia de esta Ley PPP desde hace bastante tiempo y desgraciadamente, el tiempo no hace más que darnos la razón una y otra vez de su ineficacia. Si esta Ley PPP no se modifica pronto, desgraciadamente el tiempo continuara dándonos la razón de su completa ineficacia para los ciudadanos, la cual ya ha quedado más que demostrada a cada momento, lo que la cataloga como una Ley Potencialmente Peligrosa para el ciudadano español.

Casualmente en el día de hoy 7 de Junio de 2010 en IADCRO hemos recibido contestación del Presidente del Gobierno, a nuestra solicitud de la necesidad urgente de modificar la Ley PPP, a través del Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno el Sr. D. José Enrique Serrano Martínez.

El resumen de la contestación, viene a decir que la actual Ley PPP ofrece seguridad al ciudadano español y que aun sabiendo que la raza del animal no es razón alguna como para pensar que esto pudiera ser la razón de los ataques, esta justificado contemplar en la ley a ocho razas como las Potencialmente Peligrosas.

Esta contestación es una enorme contradicción. El Sr. D. José Enrique Serrano representando al Presidente del Gobierno afirma en contestación a IADCRO, que la Ley PPP estuvo muy bien elaborada en su momento (1999) y que para ello, fueron consultados los profesionales más adecuados para elaborar y desarrollar definitivamente la Ley PPP a través del Decreto Ley en el año 2002 y que estos dieron su visto bueno para su elaboración. Esto siento decir que no es cierto.

Casualmente el próximo Miércoles día 9 de Junio en IADCRO, vamos a tener una reunión con Ignacio Sierra. Según su testimonio, asesoró adecuadamente en las reuniones que el antiguo Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) solicitó su presencia, para la elaboración de la actual Ley PPP. Pese a los razonamientos y recomendaciones que ofreció Ignacio Sierra al MAPA, afirmando la no conveniencia de nombrar razas caninas dentro de la Ley PPP como Potencialmente Peligrosas, no se le quiso tener en cuenta. La situación dentro de la reunión llegó a tal punto, que se generó una presión sicológica hacia Ignacio Sierra palpable, para “obligarle” de alguna manera a que firmase el informe (sin importar sus honestas recomendaciones), en donde se catalogaban a una serie de razas caninas como las Potencialmente Peligrosas e Ignacio Sierra se oponía a esto por comprender que esto era FALSO. El nombre de Ignacio Sierra interesó para que constara en dicho informe, para de esta manera, conseguir la credibilidad que no tenía, la catalogación de algunas razas como las potencialmente Peligrosas. Este informe es el que más tarde dio el origen a la actual y vigente Ley PPP.

En IADCRO, pensamos que el testimonio de Ignacio Sierra hoy en día es interesante tenerlo en cuenta, para encontrar una adecuada solución a este problema social de los ataques de perro a los ciudadanos españoles, por ser uno de los principales protagonistas y testigo presencial de en que circunstancias, como y por que se creó la actual Ley PPP. De hecho, Ignacio Sierra viene informando desde hace bastante tiempo, por que, como y que ocurrió en aquellas reuniones de 1999 con el MAPA y la RSCE, en los diferentes medios de comunicación que requieren de sus servicios para hablar del asunto, incluso también lo hace desde sus libros los cuales adjunto en la parte inferior de este articulo, pero no se ha querido tener en cuenta a Ignacio Sierra ¿Por qué razón?

Información más detallada a cerca del informe y los testimonios de Ignacio Sierra en diferentes medios de comunicación al respecto de la Ley PPP: http://www.iadcro.com/rsce.html

En breve, desde IADCRO realizaremos una rueda de prensa pública, para informar más detalladamente de esta problemática social, la de los ataques de perros a personas y como invitados contaremos con la participación de Ignacio Sierra, protagonista y testigo de primera fila de la desafortunada e ineficaz Ley PPP, la cual se encuentra vigente en nuestro país. También contaremos con la participación de un científico etólogo, para analizar y valorar este problema social en público. La óptica de la ciencia también tiene algo importante que decir, con respecto a la actual Ley PPP, especialmente con lo de catalogar a ocho razas caninas como Potencialmente Peligrosas. Además contaremos con la presencia de Dª Virginia Onrubia Vicepresidenta de la Protectora ADA Sierra Norte Perrikus, etc.

Por otro lado viene bien recordar, que el actual Gobierno Socialista cuando se encontraba en la oposición, puso el grito en el cielo cuando fue aprobada la actual Ley PPP por el Gobierno del Partido Popular, ya que la consideraba una Ley ineficaz e injusta por nombrar razas como Potencialmente Peligrosas. Entonces ahora estando en el Gobierno, no terminamos de comprender el por que no se modifica la Ley PPP. Enmienda del PSOE cuando se encontraba en la oposición en contra de la actual Ley PPP que fue creada por el PP http://www.iadcro.com/enmiendapsoe.html

Otra circunstancia que se suma a esta lamentable situación, es que en países vecinos y Latino Americanos, desafortunadamente para sus ciudadanos, copiaron e implantaron la Ley PPP española, empeorando la problemática de los ataques de perro a las personas por motivos obvios, en sus respectivos países.

Desde IADCRO reivindicamos nuevamente que la actual Ley PPP de nuestro país, la cual se supone que se creó para solucionar y proteger a los ciudadanos de los ataques de perros a personas o al menos disminuirlos, se ha demostrado día a día y de diversas maneras su completa ineficacia, desde su aprobación final a comienzos del año 2002, ya que los accidentes de este tipo han aumentado.

Seria lamentable dejar pasar más tiempo sin una modificación de la Ley PPP, ya que el propio tiempo sin duda alguna nos seguirá dando desgraciadamente la razón, cada vez que ocurran nuevos accidentes como los recientes ocurridos en Pontevedra y ahora en Tenerife con la triste muerte de dos niños por ataque de perro.

Incluso, hasta algunos de los que fueron testigos presénciales de la creación de la desafortunada Ley PPP, están horrorizados del monstruo que se creó y están informando públicamente de la completa ineficacia de esta Ley PPP tal y como esta en estos momentos. ¿A que esperar para modificar la Ley PPP?

Por tanto y a partir de este momento, en IADCRO nos vemos en la obligación ética y moral de responsabilizar al propio Gobierno de España de estos accidentes de no hacer algo por remediarlo, por permitir y consentir que continúe vigente esta Ley PPP inútil, injusta, ineficaz y peligrosa para los ciudadanos y para los perros junto con sus propietarios responsables en España.

El Gobierno español, habiendo reconocido en su día la no eficacia de esta Ley PPP cuando se encontraba en la oposición, ¿Por qué no iba a querer ahora modificar esta Ley PPP? http://www.iadcro.com/enmiendapsoe.html

No obstante, en el caso de que pudiera quedar algún tipo de duda para modificar o no la actual Ley PPP, adjunto muy gustosamente los contactos de los que verdaderamente están suficientemente bien capacitados para asesorar al Gobierno Español adecuadamente, e incluso bajo el rigor científico que se precisa para este tipo de asesoramientos y en su día no se les tuvo en cuenta:

Asociación para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE) http://www.aepe.net publicaciones@aepe.net, pacemvis@gmail.com, xena_pitbull@hotmail.com

Los científicos etólogos hablan a cerca de la Ley PPP: http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html

* Don Antonio Pozuelos, es Presidente de AEPE y uno de los más reconocidos científicos etólogos de ámbito internacional. PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS pacemvis@gmail.com http://etologiacanina.net

* Don Manuel Villar, uno de los mejores científicos etólogos de España además de ser educador canino en la actualidad, también tiene algo que decir al respecto de la Ley PPP. etolcanin@hotmail.es http://www.conductacanina-etologia.blogspot.com

* Don Miguel Ángel Signes, es el Presidente de la Asociación de Terapias y Actividades Asistidas con Animales de la Safor. ¿PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS O DUEÑOS IRRESPONSABLES? presidente@ataaasafor.es www.ataaasafor.es

Y para corroborar la desafortunada manera de como se desarrollaron aquellas reuniones del MAPA y la RSCE en 1999, las cuales dieron origen a la desafortunada y actual Ley PPP ( http://www.iadcro.com/rsce.html ), pueden contactar con Don Ignacio Sierra en; http://www.nachosierra.net

Don Ignacio Sierra habla a cerca de la Ley PPP: http://wms.antena3tv.com:81/europafm/audios/0623_NACHO.mp3 Radio Europa FM http://www.iadcro.com/nacho.html

DESDE IADCRO SOLICITAMOS FORMALMENTE AL GOBIERNO lo siguiente: http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html

Mariano Peinado

Presidente de IADCRO

www.iadcro.com iadcro@iadcro.com

Tlfno/Fax: 918036953 -- 609262309

Estudio desde 2003 a 2008: La Universidad de Colorado demuestra científicamente la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas (PPP)

Estudio sobre razas peligrosas en Denver, Colorado. La raza canina que más ataca a las personas con mucha diferencia de la segunda en esta investigación, se trata del Labrador Retriever, la muy conocida raza de perro Lazarillo para los invidentes y raza del anuncio de Televisión perro escotes, una raza que goza de muy buena fama por su buena prensa de los periodistas, curioso ¿Verdad?.

Se acaban de publicar los resultados de uno de los últimos estudios sobre agresiones de perros a niños. Concretamente se han registrado y analizado las agresiones de perros a niños en Denver (estado de Colorado) entre los años 2003 y 2008. El doctor Vikram Durairaj ha analizado las circunstancias de 537 casos de mordeduras (la mayoría localizadas en la cabeza y/o cara del niño), y ha llegado a la conclusión de que el pico máximo de agresiones las padecen niños de 3 años, y en la mayoría de casos son protagonizadas por los perros que conviven en el entorno familiar (propios, de familiares, vecinos o amigos).

En cuanto a las razas que más mordeduras han producido: el 23 por ciento eran perros sin raza definida (cruces), el 13,7 pertenecían a la raza Labrador Retriever, 4,9 por ciento Rottweiler, 4,4 por ciento Pastor Alemán y 3 por ciento Golden Retriever.

Una vez más, los estudios sobre agresividad canina y razas han demostrado científicamente la no existencia de razas “peligrosas”, si no de individuos concretos en los que confluyen una serie de factores que desencadenan esa agresividad.

El autor del estudio asegura que: “No existen razas peligrosas, la tendencia de un perro a morder está relacionada con las experiencias tempranas alrededor de su entorno, la socialización, la educación, la salud del perro, y el comportamiento de la víctima“.

Más información en USA Today, UPI.com, Los Ángeles Times.

IADCRO nunca dará por finalizado su particular esfuerzo, hasta que se deje de criminalizar por Ley a las ocho razas caninas y a los perros mestizos catalogándolos a todos ellos, como Potencialmente Peligrosos. En IADCRO no nos vale que se quiten de la Lista Negra algunas razas para quedar bien de cara a la sociedad y justificarse, para después dejar dentro de dicha Lista Negra otras razas. Lo que se debería eliminar, es dicha Lista Negra y fomentar la tenencia responsable.

Si estás de acuerdo con nuestra filosofía en IADCRO, de luchar en defensa de los débiles, los necesitados y por las causas justas como la que nos atañe, concretamente la injusticia que están sufriendo desde hace ya demasiado tiempo las ocho nobles razas caninas criminalizadas por la Ley PPP y sus propietarios responsables, ayúdanos por favor a difundir todo lo posible este artículo, en el cual se recoge la información adecuada para la consideración del Gobierno para que llegue a darse la modificación de la actual Ley PPP. Desde IADCRO hemos realizado este trabajo con humildad y enviado al Gobierno http://www.iadcro.com/tenerife.html para su consideración, para que de esta manera, la Ley PPP pueda llegar a ser modificada en beneficio de los ciudadanos y los animales.

Para conseguir que la Ley PPP sea modificada, no vendrá de otra manera que a través de la difusión en la sociedad de la información que tiene IADCRO, especialmente con la información de esta misma carta al Gobierno: "¿POR QUE NO OFRECE SEGURIDAD AL CIUDADANO LA LEY DE LOS PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS CONOCIDA POPULARMENTE COMO LEY PPP?" http://www.iadcro.com/tenerife.html

El árbol gigante de la Ley PPP, se encuentra tambaleándose en estos momentos. Necesitamos el empujón final para hacer caer ese gran árbol de la Ley PPP. La única manera posible de poder dar este empujón que falta, es a través de la difusión de la información precisa y adecuada a los aficionados a los perros, a los amantes de los animales y de sus derechos, a los amantes de las causas justas, etc. diciéndoles que por favor a su vez difundan lo mismo en todo lo posible, a sus contactos, en Internet, en foros públicos, etc. donde sea, para que gran parte de la sociedad en general comprenda por encima la injusticia que ha sucedido y sucede, ya que es la propia sociedad la que nos dará la fuerza que necesitamos para que ese árbol gigante de la Ley PPP caiga lo antes posible, para beneficio de los débiles e indefensos.

Ya se ha intentado por todos los medios legales posibles, que esta Ley PPP sea derogada o modificada sin conseguirlo, ya que existen personas muy poderosas e influyentes detrás de esta Ley PPP, los cuales desean que esta Ley siga siendo como es aun siendo peligrosa para la sociedad, ineficaz, injusta y discriminatoria, para que de esta manera pueda seguir ayudando a enriquecerse aun más, a unos pocos, a los cuales ya les sale el dinero hasta por los oídos de tanto como tienen, pero lamentablemente lo tienen a costa y en detrimento de los débiles e indefensos y esto no lo podemos permitir.

Utilizando el Método IADCRO, es una nueva e innovadora manera de combatir la Ley PPP y a los que la sostienen. Para conseguir nuestro objetivo, se requiere UNION en aquellos que estén realmente interesados de que esta Ley PPP termine ya de una vez por todas, como hicimos en Holanda, en Italia, etc. Con el esfuerzo de todos, vamos a conseguir la tan ansiada Modificación de la Ley PPP para la igualdad de todos los perros y de todos sus propietarios, de esto que no te quepa la menor duda, pero debes implicarte un poquito en difundir para que suceda la modificación de la Ley PPP. Basta ya de discriminaciones y criminalizaciones absurdas. La modificación de la Ley PPP esta en tus manos, de nadie más. TU DECIDES.

¿Vas a quedarte ahí sentado sin hacer nada viendo como apalean a la raza de tu perro y a otras más, con la única justificación que la de lucrar al apaleador? Este es el momento que tanto esperaste, ahora tienes la oportunidad de hacer historia por ti mismo, no esperes a que te la cuenten y ayúdanos a difundir utilizando el Método IADCRO.

Después de esto, puedes difundir toda aquella información de IADCRO que consideres oportuna, hasta que llegue el momento de la CELEBRACIÓN por todo lo alto de la tan ansiada y necesaria Modificación de la Ley PPP, para la igualdad de todos los perros y de todos sus propietarios y la eficacia de una Ley que solucione una problemática social, como es la de los ataques de perros a personas.

Querer es poder. Todos juntos podemos y esto es cosa de todos nosotros.

"EN LA UNION ESTA LA FUERZA". Unámonos todos los amantes de los animales del MUNDO a través de IADCRO, para luchar contra las injustas y abusivas Leyes de los perros, sin importar su raza.

GRACIAS. http://www.villaliberty.org/lallegada.html

Aprende a utilizar el Método IADCRO:

EL METODO IADCRO. LA IMPORTANCIA DE LA DIFUSION PARA CONSEGUIR EL OBJETIVO http://www.iadcro.com/difusion.html

¿Cómo puedo ayudar a los perros de las razas criminalizadas por la Ley PPP? http://www.iadcro.com/comoayudar.html

¡¡¡ Corre la voz y difunde toda esta información por favor !!! Si no lo hacemos quienes amamos a los perros, ¿Quien lo va hacer?

MODIFICACION DE LA LEY PPP YA http://www.iadcro.com/modificacionLeyPPPya.html

PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS: ¿MITO O REALIDAD?

Por: D. Vicente Salcedo. Titulado como etólogo canino y clínico en comportamiento, título otorgado por la Asociación para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE). Enero – 2009. http://www.fiapbt.net/vicentesalcedo.html

De todas aquellas razas que injustamente son criminalizadas, el American Pit Bull Terrier es la raza canina que más sufre esta criminalización y ensañamiento, por parte de aquellos que carecen de sentido común e ignoran la información que atañe a este asunto y a esta noble raza. Precisamente la raza canina American Pit Bull Terrier, pese a la fuerte criminalización que esta siendo sometida en algunos medios de comunicación decir, que esta siendo utilizada para realizar todo tipo de labores sociales para beneficio de la humanidad con estupendos resultados, como por ejemplo:

RESCATE Y SALVAMENTO CON AMERICAN PIT BULL TERRIER. http://www.fiapbt.net/rescate.html

Terapia Asistida a Disminuidos Físicos y Psíquicos. http://www.iadcro.com/terapia.html

ORIGENES DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER. http://www.fiapbt.net/origenes.html

ESTADISTICAS DE VARIOS PAISES (referente a los ataques de perro a personas): http://www.fiapbt.net/estadisticas.html

INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL APBT: http://www.iadcro.com/mentiras.html (raza canina peor considerada con diferencia del resto)

Informe de los Centros psicotécnicos Vascos, para la obtención de la Licencia de tenencia de los Perros Potencialmente Peligrosos. http://www.iadcro.com/centros.html

Entrevista de la revista INTERVIU a Manuel Martín http://www.iadcro.com/interviu.html

Hubo otros que también acusaron a Manuel Martín, pero les hicieron callar http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm

El Carácter de los American PIT BULL Terrier, raza canina peor tratada con diferencia al resto de razas http://www.fiapbt.net/caracter.html

LA REAL NATURALEZA DEL APBT FOTOGRAFIADA A LO LARGO DE LA HISTORIA. MAS VALE UNA IMAGEN QUE MIL PALABRAS. http://www.fiapbt.net/fotosbuenas.html

EL TRABAJO Y DEPORTES EN EL AMERICAN PIT BULL TERRIER (APBT) http://www.fiapbt.net/5.html

PROPIETARIOS FAMOSOS DE AMERICAN PIT BULL TERRIER. http://www.fiapbt.net/propietarios.html

¿PORQUE ALGUNAS PERSONAS CREEN QUE LOS APBT ES UNA RAZA NO RECONOCIDA? http://www.fiapbt.net/noreconocid.html

EL AMERICAN PIT BULL TERRIER, UNA RAZA CANINA http://www.fiapbt.net/razacanina.html

Por todo esto la Federación Internacional del American Pit Bull Terrier (FIAPBT), Certificó Oficialmente en el año 2000 a la raza canina American Pit Bull Terrier, como "RAZA CANINA MUY BENEFICIOSA PARA LA HUMANIDAD", por lo muy bien dotada síquica y físicamente para realizar estas beneficiosas labores sociales y especialmente, por la cantidad de personas que fueron salvadas sus vidas, gracias a la intervención de uno de estos animalitos en las distintas modalidades de rescate y salvamento de personas que existen.

En el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO en 2009, se ha demostrado científicamente por los cientificos etologos, la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html

1 - VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=LZ4nPZ5LUEw&feature=channel

2 - VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=qkqXjdcwFiw&feature=channel

3 - VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=U181il2Gkiw&feature=channel

4 - VIDEO: Don Antonio Pozuelos (Científico) http://www.youtube.com/watch?v=2j3320UgY2o&feature=channel

5 - VIDEO: Doña Rosana Alvarez (Científico) http://www.youtube.com/watch?v=NM1z_ySMWfk&feature=channel

6 - VIDEO: Don Mariano Peinado (IADCRO & FIAPBT) http://www.youtube.com/watch?v=3Rf9NtQg7-M&feature=channel

Asociación para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE) http://www.aepe.net

Don Antonio Pozuelos, es Presidente de AEPE y uno de los más reconocidos etólogos de ámbito internacional. En nuestra opinión es el más a tener en cuenta, dada su importancia y reconocimiento, ya no solo por los conocimientos y experiencia que posee en los casi 40 años estudiando diariamente a los perros de todas las razas, también por su calidad humana. http://etologiacanina.net

Para contrastar la información que les hago llegar, también pueden contactar con infinidad de etólogos a través de la siguiente dirección electrónica: http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html

Bastantes etólogos y políticos de varios países, han mostrado su visto bueno al modelo de proyecto de Ley que desde IADCRO hemos realizado humildemente y con toda nuestra buena fe y buena voluntad, diciendo algunos que; “Este modelo de proyecto de Ley esta indicado para que cada día se promueva más el sentimiento humano y el espíritu de solidaridad hacia todo ser vivo de cualquier país y de cualquier sociedad".

Estos últimos, refiriéndose a nuestro modelo de proyecto de Ley, han apuntado que es precisamente lo que se precisa para determinar una ley general que sea justa y eficaz para todas las razas por igual sin discriminaciones, que defienda a todos los perros de las distintas razas, mestizos y tamaños. Una vez definida una Ley, la que sea, bajo términos similares al de nuestro modelo de proyecto de Ley, proporcionaría sin lugar a dudas mayor seguridad a los ciudadanos por su eficacia inmediata y al mismo tiempo, también proporcionaría mayor seguridad a los perros de todas las razas, mestizos y de cualquier tamaño, por la misma razón.

Además de la información sobre las razas caninas y concretamente del American Pit Bull Terrier (APBT), por ser la raza peor considerada de todas, también les proporciono el modelo de proyecto de Ley realizado en IADCRO.

Proyecto de Ley de IADCRO: http://www.iadcro.com/leycorrecta.html

Algunos países que habían adoptado Leyes que prohibían la raza canina APBT como solución al problema de los ataques de perros a personas, pero desde hace muchos años y no de ahora, concretamente desde el año 1991 como es el caso de Inglaterra, en 1993 el caso de Holanda, Italia, Bermudas, etc., después de haber estudiado la información que desde IADCRO humildemente les hicimos llegar y al mismo tiempo, al haber comprobado por sus propios ojos la ineficacia de este tipo de Leyes, que prohibían la tenencia del APBT en sus correspondientes países, comprendieron la total ineficacia de la Ley al no ofrecer seguridad real a sus ciudadanos, ya que las estadísticas de ataques de perros a personas de estos países, al paso de los años aplicando esta Ley, indicaban que no solo no se había reducido los ataques, todo lo contrario, se habían incrementado los ataques y las muertes pese haber excluido a varias razas de todo su territorio nacional, ya que los ataques eran producidos por perros de cualquier raza y sus mestizos no considerados como Peligrosos o Potencialmente Peligrosos, exactamente igual que esta sucediendo en España desde que se comenzó aplicar la desafortunada Ley PPP en el año 2002.

Los dirigentes de estos países, comprendieron de la necesidad de la creación de una Ley que no nombrara razas “Potencialmente Peligrosas”, menos aun en prohibirlas y que se centrara en fomentar al propietario RESPONSABLE de perro, sin importar si era poseedor de un American Pit Bull Terrier o de un Caniche, ya que un Caniche en manos de un propietario IRRESPONSABLE, también puede provocar muertes de personas, ya no solo por accidentes de trafico al intentar no atropellar al animal, también por las mordeduras mortales que pueden provocar estos perros de tamaño pequeño a niños de corta edad, los cuales aunque sean de corta edad son personas igualmente como todos sabemos.

Inglaterra país pionero en este tipo de Leyes en contra de algunas razas de perro, se ha dado cuenta del gran error que cometió en el año 1991 al prohibir al APBT y otras 4 razas más. En estos momentos de la actualidad, Inglaterra en breve va a rectificar esa ineficaz Ley de 1991, después de 19 años de experiencia con una ineficaz Ley que ha perjudicado notablemente la seguridad de sus ciudadanos.

http://www.dogmagazine.net/archives/1595/new-competition-which-country-can-write-the-worst-dangerous-dog-laws

http://www.thekennelclub.org.uk/item/2205/23/5/3

http://news.scotsman.com/scotland/MSP-relaunches-bid-to-make.5077832.jp

1 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Holanda, después de haberla desarrollado desde el año 1993:

http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands

Podrán ustedes comprobar todos los escritos con respecto a la ley de Holanda del American Pit Bull Terrier. El informe del comité Wise led, llevado a la enmienda de la ley. Este informe era una investigación del número real de razas que estaban involucradas en los incidentes de mordedura de perro. Estaba claro que el American Pit Bull Terrier no está en los 3 primeros. Se añaden los enlaces de estos documentos para su posesión. En estos enlaces, ustedes pueden comprobar todos los documentos que esta situación llevó a la creación de la absurda e injusta Ley en contra del American Pit Bull Terrier y de su más tarde derogación por comprobarse que se trataba de una Ley ineficaz, sin pies ni cabeza.

Éstos son todos documentos parlamentarios del estado holandés: http://www.lejoiedevivre.org/kamerstukken.html El informe que llevó a la enmienda de la ley del American Pit Bull Terrier pueden encontrarlo en; http://www.box.net/shared/iqj110lfxp

También quisiera darles a ustedes si me lo permiten, el enlace al canal de la película en youtube: http://www.youtube.com/givenchy2007?gl=NL&hl=nl

En ese vídeo ustedes pueden encontrar las películas de las primeras exposiciones del American Pit Bull Terrier en Holanda después de que la Ley se derogara para esta noble y maravillosa raza canina, el American Pit Bull Terrier. También ustedes pueden encontrar los videos que demuestra la lucha que se sostuvo para que la Ley fuera Derogada y que los perros pudieran regresar con sus dueños, también se demuestra las cosas terribles que hicieron a estos animalitos por el simple echo de pertenecer a una raza canina. Deberíamos aprender a reconocer los errores de los demás, para intentar no cometer nosotros los mismos.

2 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Italia: http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed http://www.iadcro.com/italia.html

3 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html

4 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Alemania: http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands

______________________________________________________________________________________________________________________

LIBROS QUE EXPLICAN LA DESAFORTUNADA MANERA DE CÓMO SE ELABORÓ LA ACTUAL LEY PPP.

POR IGNACIO SIERRA Y MARIANO PEINADO.

1) PERROS COMO SON (2008) (Ignacio Sierra)

Es un libro que trata de dar respuesta a las cientos de preguntas que los amantes de los perros se hacen sobre el comportamiento de sus canes. (Ediciones B 2008).
Próximamente en audio-libro.

2) SIN PELOS EN LA LENGUA Y LA CARA OCULTA DEL MUNDO ANIMAL (2006) (Ignacio Sierra)

Mitad biográfico y mitad narración de mis experiencias vividas en el mundo animal, tanto en la naturaleza como en la TV. desde que con 12 años acompañaba a Félix Rodríguez de la Fuente, mi paso como adiestrador de perros a domicilio, hasta mí llegada a la televisión. (Ediciones B 2006)

3) EN DEFENSA DE UNOS INOCENTES, LOS PERROS (1999). (Mariano Peinado)

Trata de la polémica que se desató tras la alarma social en contra de las razas caninas y en especial sobre los American Pit Bull Terrier en España. En el interior del libro, se desenmascara todo lo que existía detrás de esa alarma social, simple y llanamente una trama económica dirigida por el presidente de la sociedad canina de España.

---------------

Texto extraído del Libro SIN PELOS EN LA LENGUA Y LA CARA OCULTA DEL MUNDO ANIMAL (2006) (Nacho Sierra)

BOXER, ROTTWEILER, DOBERMAN, PASTOR BELGA MALINOIS.

Podemos apreciar, las cinco razas favoritas de Nacho Sierra, entre ellas no se encuentra el American

Pit Bull Terrier (APBT), con lo cual podemos intuir que en las declaraciones que Nacho hace públicamente

en su libro y en los medios de comunicación en donde son requeridos sus servicios como experto en el tema

canino, no existe ningún interés en especial en defender al APBT a la hora de realizar sus afirmaciones, solo el

interés de comunicar la verdad, para ayudar a que se modifique la Ley PPP adecuadamente en base a que pase

a ser justa y sobre todo eficaz, para que de esta manera, los accidentes de perros a personas se reduzcan todo

lo posible en nuestro País.

¿Por qué un perro ataca a un niño?

http://www.parasaber.com/mascotas/perros/educacion-y-comportamiento/problemas/articulo/perros-ataques-ninos-potencialmente-peligrosos-razas-peligrosas-perro-ataca-nino/47927

Información complementaria a la Carta de solicitud para la modificación de la Ley PPP, que IADCRO entregó al Gobierno español el pasado día 16 de Junio y que aun estamos esperando una contestación: http://www.iadcro.com/tenerife.html

Un ejemplo claro de los muchos que podemos encontrar, del por que la actual Ley PPP es desafortunada e inadecuada para los tiempos que corren, podemos observarlo con el siguiente caso:

Un American PIT BULL Terrier salva la vida a toda una familia de morir en un incendio el pasado día 8 de Julio de 2010 en Bristol, USA. Incluso el American PIT BULL Terrier, tiró de su cuna a un bebe al cual arrastró hacia afuera para sacarlo del peligro salvándole la vida:

http://www.wsbt.com/news/local/Red-Cross-Family-dog-tried-to-pull-baby-out-of-burning-home-98024604.html (En ingles)

La noticia traducida en español:

http://es.babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-home&trurl=http%3A%2F%2Fwww.wsbt.com%2Fnews%2Flocal%2FRed-Cross-Family-dog-tried-to-pull-baby-out-of-burning-home-98024604.html&lp=en_es&btnTrUrl=Traducir (En español)

Vídeo de este héroe canino, el cual ha salvado la vida de toda una familia:

http://www.wsbt.com/news/local/Red-Cross-Family-dog-tried-to-pull-baby-out-of-burning-home-98024604.html?video=pop&t=a

Este animalito esta criminalizado por la Ley PPP de España, al igual que lo hace con miles y miles de perros buenos y nobles pertenecientes a ocho maravillosas razas caninas junto con sus propietarios responsables.

Por la modificación de la Ley PPP, por la igualdad en la misma y para TODOS los ciudadanos por igual sin discriminaciones.

También nos preguntamos:

“EL PETROLEO” In English

Para avanzar por el camino adecuado para TODOS, primero debemos abrir bien los ojos para no tropezar, ya que a algunos, ni les interesa ni quieren que los abramos. Los del lado oscuro harán lo que este en su mano para que tengamos los ojos bien cerrados, es fácil de entender. ¿Verdad?

Evidencias de lo que ocurrió en el 11-$. También nos preguntamos:

Cuestiones mal realizadas como la Ley de los perros desarrollada con la Ley de razas Peligras como la Ley PPP, BSL, DDA, etc. cuando esta más que demostrado incluso CIENTIFICAMENTE, que NO EXISTEN RAZAS CANINAS PELIGROSAS o cuestiones como las del siguiente Vídeo, en donde se desenmascara la trama que existe detrás del asunto del PETROLEO ¿Qué esta ocurriendo? Nos toman por idiotas. YA NO seremos idiotas, ni marionetas DE NADIE.

En el siguiente vídeo, se desenmascara algunas de las tramas existentes tras los intereses del PETROLEO, las cuales conllevan mucha negatividad a la humanidad, como por ejemplo el esclavismo de los ciudadanos, el exterminio de miles de especies de animales, contaminación de ríos, mares, océanos, lenta destrucción de nuestro planeta en general, etc.:

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=Ts6VQCgIK9g

VIDEO en ingles: http://www.youtube.com/watch?v=nsJAlrYjGz8

La familia de George Bush, es una de las mayores comerciantes petrolíferas que existen desde hace muchos años. Esta muy claro que han hecho, hacen y harán todo lo que este en sus manos, incluso jugando sucio, para que se continúe consumiendo el petróleo y a precios altísimos, para de esta manera continuar en la elite y tener controlados a los ciudadanos, incluso a los Gobiernos de las diferentes sociedades de cada país a la que pertenezcan estos ciudadanos.

La mayoría de los predecesores de Bush y ahora su sucesor Obama en la presidencia de EE.UU., están en el mismo bando del abusador y sus socios del lado oscuro; Rockefeller, las casas reales, presidentes de Gobierno, empresarios, banqueros, políticos, etc. etc.

Todos ellos conforman la elite del lado oscuro y utilizan el Petróleo, el trafico “Legal” de armamento, drogas, etc. para asegurarse a costa de todo y todos seguir estando en la elite, para de esta manera intentar continuar manipulando el mundo a su antojo y conveniencia.

En el caso del trafico “Legal” de armamento, lo realizan para venderlo a los países que se encuentran en guerras que ellos mismos provocaron de manera muy inteligente y sutil, para venderles el armamento que ellos fabrican, y al mismo tiempo les facilitaban poder probar nuevos sistemas armamentísticos, etc. Es fácil de comprender. Nos tienen muy pero que muy engañados y MANIPULADOS. Los malos no son tan malos y los buenos no son tan buenos, como nos quieren hacer creer en los medios de comunicación.

Las tramas existentes con los intereses del PETROLEO y sus constantes subidas desorbitadas, tienen bastante que ver con la crisis económica actual, ya que la subida del petróleo hace subir el resto de los productos que consume el ciudadano y los salarios se quedan congelados, suponiendo que no te despidan directamente del lugar donde trabajas claro.

Precio del barril de crudo en 2003 = 25 dólares, en 2008 = 125 dólares; Imagen: http://www.flickr.com/photos/54836034@N03/5358939094/in/photostream

Como siempre el abusador y sus socios engañando al pueblo, a costa de nuestra salud, de la de nuestros hijos y su futuro, a costa de la salud y bienestar de los animales, de la MADRE NATURALEZA, DESTRUYENDO NUESTRO PLANETA, para enriquecerse ellos, que componen solo el 2% de la población mundial.

“LA JUSTIFICACIÓN”. Las evidencias de lo que ocurrió en el 11-$ y no contó la TV.

Lo que ocurrió en realidad el 11-$, fue un AUTOATENTADO REALIZADO POR EL PROPIO GOBIERNO DE USA, para de esta manera tener la excusa y justificación perfecta de robar el petróleo a algunos países, como Irak, Afganistán, etc. entre otras cuestiones que beneficiarían al abusador y su elite, arrastrando con sabia picardía consigo a otros países como España, Italia, Portugal, Francia, Alemania, etc. a entrar también en guerra para su propio beneficio, a costa y perjuicio de los ciudadanos de estos países.

Esto último, es el razonamiento del nacimiento de la crisis Mundial que padecemos en estos momentos, porque no tenemos líderes que trabajen por y para su pueblo, en lugar de estar trabajando como peleles en beneficio del “poderoso” abusador:

LA VERDAD DEL 11-$: http://www.investigar11s.org/

http://investigar11s.blogspot.com/2011/10/guerra-de-libia-jesus-quintero-el-loco.html (Jesús Quintero "El loco soy yo" entrevista en vídeo a Isabel Pisano)

http://antimperialista.blogia.com/temas/11s-autoatentado.php (Pruebas diversas con datos e informes científicos, los cuales demuestran que el 11 S fue un AUTOATENTADO)

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=ji7GVU3hVNQ

LA MAYOR MENTIRA JAMÁS CONTADA ( 10º aniversario del 11S):

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=pp48tEmsLpQ&feature=fvwp&NR=1

Los franceses también se han dado cuenta:

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=m9oJfprlB9g&feature=related

TRES CUESTIONES MUY IMPORTANTES A TENER EN CUENTA POR TODOS:

1) NOS MANIPULAN EN LAS MANIFESTACIONES PACIFICAS:

http://www.iadcro.com/1.html

2) NOS MANIPULAN A TRAVES DE INTERNET:

http://www.iadcro.com/2.html

3) NOS MANIPULAN A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN:

http://www.iadcro.com/19june.html

ESTRATEGIAS DE LA ELITE PARA MANIPULAR LAS MENTES DEL CIUDADANO: http://www.iadcro.com/11estrategiasmanipulacion.html

Noticias y Opiniones: http://www.iadcro.com/news.html

Noticias por Capítulos: http://www.iadcro.com/capitulos.html

TO ENJOY THE PEACE - DISFRUTAR EN PAZ

http://www.facebook.com/pages/TO-ENJOY-THE-PEACE-DISFRUTAR-EN-PAZ/248183755195827?sk=wall

Si después de investigar por este y otros lugares, no encuentras las respuestas que tanto tiempo andas buscando para calmar tu paz interior, tu mente, tu espíritu y tu alma, creemos que quizás puedas conseguirlo meditando y analizando las claves que aparecen en este otro lugar:

LA VERDAD:

http://www.villaliberty.org/yoylaverdad-meandthetrue.html SUERTE y ÁNIMO.

TODOS JUNTOS PODEMOS CONSEGUIR LA MODIFICACION DE LAS LEYES DISCRIMINATORIAS DE RAZAS CANINAS EN CUALQUIER LUGAR http://www.iadcro.com/todosjuntospodemos.html

Si lo desea, sírvase de las cartas que encontrara dentro de las Alertas como modelo para hacer la suya propia, para enviarlas a las autoridades que usted crea conveniente. La carta que seleccione para realizar la suya propia, sugerimos escoja las más actual, ya que cuanto más actual sea, mejor y más actualizada estará la información en su contenido.

ALERTAS http://www.iadcro.com/alert.html

NEWS BOLETIN http://www.villaliberty.org/newsboletin.html

PAISES CON BSL QUE DEBEMOS HACER BOICOT. http://www.iadcro.com/boicot.htm

IADCRO http://www.iadcro.com http://www.iadcro.com/information.html

IADCRO IADCRO