INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) & FIAPBT   

Apdo Correos, 39
28760 Tres cantos 
Madrid
España
Tlfno/Fax: Spain - 918036953                Madrid, 13 de Abril, 2010.

 

Asunto: la raza canina American Pit Bull Terrier no puede desempeñar la función de mascota.

 

A la atención: Excmo. S. D. Alan Gabriel Ludwig García Presidente de la Republica de Perú.

.

Excelentísimo señor:

Mi nombre es Mariano Peinado y es para mí es todo un honor ponerme en contacto con usted, para de esta manera hacerle llegar si usted me lo permite por supuesto, unas humildes y honestas sugerencias con respecto a la noticia que hemos tenido conocimiento en el día de hoy desde la pagina Web de su Gobierno, concretamente desde la portada de la pagina Web del Ministerio de Salud; http://www.minsa.gob.pe/portada desde la cual se afirma con rotundidad que la raza canina American Pit Bull Terrier no puede desempeñar la función de mascota, entre otras desafortunadas afirmaciones de su ejecutivo hacia esta noble y maravillosa raza canina,  como si de una especie salvaje se tratara.

 

Este tipo de desafortunadas afirmaciones sin ningún tipo de rigor zootécnico que las avale, generan alarma social que perjudican gravemente la seguridad de los ciudadanos Peruanos. También a los  propietarios de perros de cualquier raza, e incluso también repercute muy negativamente en la seguridad de los animales, especialmente de los perros sin importar la raza. Esto es bastante incomodo y peligroso para la sociedad de cualquier país, ya que se trata de una dañina y absurda espiral de difícil salida, por no poseer y no poder utilizar la información de los especialistas profesionales capacitados para asesorar en lo concerniente, de si realmente existen razas peligrosas o potencialmente peligrosas, me refiero a los profesionales etólogos entre otros.

 

Para la adecuada información y seguridad de los peruanos, creo que no es adecuado que aparezca en la página Web del Gobierno Peruano noticias como esta:

 

Hemos subrayado en color rojo aquellas desafortunadas afirmaciones y expresiones que nos llamaron la atención. Hemos subrayado en negrita, lo que a nuestro parecer es adecuado, justo y correcto. Si se fija usted, el texto que se recoge en la pagina Web del Gobierno de Perú es una completa contradicción sensacionalista entre lo marcado en rojo y lo marcado en negrita, por lo que no seria de extrañar, que la persona que haya realizado dicho texto y el cual esta siendo utilizado por su Gobierno con lo que esto significa, se tratara de algún periodista amarillista con animo de generar inseguridad en los ciudadanos, el cual conlleve a crear la tan deseada polémica que asegure la audiencia de sus medios.

 

PERRO PITBULL NO PUEDE SER MASCOTA

 

 

Los perro de raza “American Pitbull Terrieres un animal altamente agresivo creado en laboratorio por más de tres tipos de razas agresivas por ello se reitera a la población no criarlo como mascota pues podría atacar y dañar la integridad de sus dueños, advirtió en el Centro Antirrábico de Lima de la Dirección de Salud (Disa) V Lima Ciudad.

El director de la Disa V, Juan Carlos Velasco, informó que durante el año 2009 se registraron 7 mordeduras de perros pitbull a personas de diferente edad y en lo que va del año ya ocurrieron 4 mordeduras, 2 fueron niños.

Además el Centro Antirrábico de Lima tiene actualmente 11 perros de diferentes razas en estado de observación, para determinar la presencia de los síntomas característicos de rabia.

En ese sentido, para evitar más daños a la salud de las personas se recomienda que al sacar a pasear a este tipo de animales estos deben llevar una cadena y necesariamente un bozal, pues el daño que causa no sólo es físico, sino también psicológico.

Asimismo, es necesario mantener esta raza de perros alejados de los niños pues son los más propensos a ser atacados. “Es necesario hacer un llamado a los dueños de los canes para que asuman su responsabilidad y practiquen una tenencia responsable de mascotas conduciéndolos en la vía pública con las debidas medidas de sujeción para evitar los accidentes de mordedura” puntualizó.

Velasco Guerrero, advirtió que los perros pitbull, aunque domesticados, pueden producir accidentes graves porque poseen una potente dentadura con la que pueden dañar severamente a otro ser vivo.

Explicó que ante estímulos especialmente intensos este tipo de perros podrían mostrar comportamientos totalmente inaceptables para el amo.

Cabe recordar que según el Reglamento que Regula el Régimen Jurídico de Canes (Titulo II, artículo 6) refiere que la tenencia responsable de canes está condicionada a que no genere riesgo, ni peligro a la salud humana, “Es decir no criar perros considerados potencialmente peligrosos porque pueden agredir a las personas”, sostuvo.

Recomendaciones:


• Nunca dejar a los niños solos con el animal.

Tener en cuenta que no existen razas de perros buenas o malas, sino animales con su propio temperamento. El peligro radica en la tenencia irresponsable de los dueños.
• Evitar incorporar un perro a la familia cuando se tengan niños menores de cinco años.
• Mantener al animal sano, acostumbrándolo a la correa y al collar cuando es conducido en la vía pública.
• No molestarlos cuando duermen, comen, están enfermos o tengan cachorros.
• En caso de que el accidente ya se haya producido, primer paso lavar bien la herida con abundante agua y jabón para eliminar la mayor cantidad de virus, tratar de identificar al perro agresor y a su propietario; concurrir de inmediato a un hospital o centro de salud más cercano; y, finalmente, cerciorarse de que el animal en cuestión sea observado por un Médico Veterinario o por un personal de salud capacitado, a fin de saber si se encuentra infectado con rabia.

------------------

ORIGENES DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER.  http://www.fiapbt.net/origenes.html

---------------

 

Estoy orgulloso de dirigir la INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) (ASOCIACION INTERNACIONAL PARA LA DEFENSA CANINA Y SUS DUEÑOS RESPONSABLES) y la FIAPBT, en donde no estamos a favor del maltrato animal en ninguno de sus grados, ni tampoco de los propietarios irresponsables de perros. IADCRO esta emplazada en Madrid, España y esta compuesta por 37 países miembros.

El motivo fundamental por lo que le escribo excelentísimo señor, es para hacerle llegar las preocupaciones de algunos de sus ciudadanos, la de amantes de los animales, la de los miembros a los que represento en ámbito Internacional y la mía propia, en lo concerniente a las desafortunadas afirmaciones que se pueden obtener a través de la pagina Web de su Gobierno.

 

En IADCRO y la FIAPBT no estamos en desacuerdo con la regulación el tema canino, por supuesto que no, al contrario nos parece estupendo siempre y cuando se realice de una manera correcta, beneficiosa y justa para los animales, y sea una medida eficaz para la seguridad del ciudadano, asesorados para la realización de esta regulación principalmente por los científicos etólogos, ya que son los profesionales del mundo canino más indicados y cualificados para asesorar a quien corresponda en este apartado.

Los ataques producidos por ejemplo en Argentina en una proporción de un 95%, son producidos por razas que no están dentro de la Lista de 14 Razas caninas contempladas como las Potencialmente Peligrosas en ese país, por lo que al no obligar la Ley al resto de razas o mestizos a poseer un seguro que cubra los gastos de los daños que puedan ocasionar, en la mayoría de las ocasiones, las victimas quedan desamparadas por declararse insolventes los propietarios irresponsables, de esa gran cantidad de perros que atacaron y no pertenecen a las mal llamadas razas “Potencialmente Peligrosas”. Esa Ley de Argentina, genera peligrosidad e inseguridad ciudadana debido a su total ineficacia, además discrimina razas criminalizando a las 14 razas que ha catalogado como potencialmente Peligrosas. Somos de los que pensamos y creemos, que esta negativa catalogación es la ruina para cualquier raza catalogada de esta manera.

 

Los ataques producidos en Argentina en una proporción de un 95%, son producidos por razas que no están dentro de la Lista contempladas como las Potencialmente Peligrosas. Estos datos, su equipo puede comprobarlo si lo desea, en el Instituto de Zoonosis "Luis Pasteur" (el cual se encuentra en Argentina), ya que del estudio realizado por este Instituto, es de donde hemos recabado dicha información y la cual es la siguiente:

 

Estudio estadístico de ataques de perro a personas, desarrollado por el Instituto argentino de Zoonosis "Luis Pasteur":

67,5% perros mestizos
20.05% Pastor Alemán     
http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
3.29% Doberman

 

En IADCRO y la FIAPBT, creemos que para ayudar a que desaparezca la negativa alarma social que se vive en estos momentos en Perú en torno al tema que tratamos, pensamos que es buena idea mostrarle a usted las estadísticas de ataques de perros a personas, para que usted transmita a su ejecutivo y a sus ciudadanos estos datos y que estos puedan comprender, que no existen razas caninas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas a pesar de la información falseada que cuentan los medios de comunicación sensacionalistas, deseosos de ganar los mayores índices de audiencia. Todo va a depender de la responsabilidad del propietario, al ofrecer una adecuada educación y un buen control a su perro, sea de la raza que sea, tamaño o mestizaje y que la futura Ley de tenencia de perro, de la raza o mestizaje que sea, ira encaminada a fomentar al propietario responsable.

 

ESTADISTICAS DE VARIOS PAISES (referente a los ataques de perro a personas): http://www.fiapbt.net/estadisticas.html

 

En nuestra humilde opinión, pensamos que seria beneficioso describir en la Ley, al perro Potencialmente Peligroso o Agresivo como individuo y por sus actuaciones de comportamiento, independientemente el tamaño, sin dar importancia si el perro es de una u otra raza o mestizaje. También pensamos, que seria interesante describir en la Ley al propietario de perro irresponsable, para de esta manera guiar y fomentar al propietario de perro, para que se dirija por el camino de la responsabilidad, preocupándose por el bienestar de su perro y sobre todo por la seguridad y el bienestar de las personas de su entorno.   

 

La información que vengo a proporcionarle excelentísimo señor, procede de varios sectores profesionales del gremio canino de varios países, que muestran su opinión bajo la experiencia profesional adquirida en el transcurso de los años, al respecto de la existencia o no de razas caninas “Peligrosas o Potencialmente Peligrosas”. Los etólogos, son los profesionales científicos más indicados y mejor cualificados, para hablar y asesorar a cerca de las razas caninas que se contemplan en cualquier Ley, con la denominación de “Potencialmente Peligrosas”, especialmente a las razas caninas American Pit Bull Terrier o Rottweiler, ya que ellos han estudiado durante muchos años el carácter y comportamiento de estas razas y su entorno, con respecto a su relación con el ser humano.

 

La Etología es la ciencia que estudia el comportamiento de los animales libres y, cuando lo hace con animales domésticos (como es el caso del perro) lo realiza desde el enfoque de la Etología aplicada. Varios etólogos de diferentes países, han manifestado públicamente desde el punto de vista científico, que el American Pit Bull Terrier o el Rottweiler no son razas peligrosas, son razas como cualquier otra dentro de la especie canina y que todo dependerá para que el perro sea peligroso o no, del entorno en el que se críe, y por supuesto de la educación y control recibido de su propietario, único responsable de los daños que pudiera hacer su animal, al igual que el padre lo es con su hijo menor de edad. También los etólogos subrayan, la no conveniencia de clasificar o catalogar razas caninas de ninguna manera negativa, por que va en detrimento de las mismas y se confunde a los ciudadanos, al punto incluso de provocar una injustificada alarma social, bastante dañina en varios aspectos para la propia sociedad.

 

En el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO, se ha demostrado científicamente por los cientificos etologos, la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas.    http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html 

 

1 - VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=LZ4nPZ5LUEw&feature=channel

 

2 - VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=qkqXjdcwFiw&feature=channel

 

3 - VIDEO: Don Demetrio Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=U181il2Gkiw&feature=channel

 

4 - VIDEO: Don Antonio Pozuelos (Científico) http://www.youtube.com/watch?v=2j3320UgY2o&feature=channel

 

5 - VIDEO: Doña Rosana Alvarez  (Científico) http://www.youtube.com/watch?v=NM1z_ySMWfk&feature=channel

 

6 - VIDEO: Don Mariano Peinado (IADCRO & FIAPBT) http://www.youtube.com/watch?v=3Rf9NtQg7-M&feature=channel

Asociación para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE) http://www.aepe.net

Don Antonio Pozuelos, es Presidente de AEPE y uno de los más reconocidos etólogos de ámbito internacional. En nuestra opinión es el más a tener en cuenta, dada su importancia y reconocimiento, ya no solo por los conocimientos y experiencia que posee en los casi 40 años estudiando diariamente a los perros de todas las razas, también por su calidad humana.  http://etologiacanina.net

Para contrastar la información que le hago llegar excelentísimo señor, su equipo de Gobierno también pueden contactar con infinidad de etólogos a través de la siguiente dirección electrónica: http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html

Bastantes etólogos y políticos de varios países, han mostrado su visto bueno al modelo de proyecto de Ley que desde IADCRO hemos realizado humildemente y con toda nuestra buena fe y buena voluntad, diciendo que; “Este modelo de proyecto de Ley esta indicado para que cada día se promueva más el sentimiento humano y el espíritu de solidaridad hacia todo ser vivo de cualquier país y de cualquier sociedad".

 

Estos últimos, refiriéndose a nuestro modelo de proyecto de Ley, han apuntado que es precisamente lo que se precisa para determinar una ley general que sea justa y eficaz para todas las razas por igual sin discriminaciones, que defienda a todos los perros de las distintas razas, mestizos y tamaños. Una vez definida una Ley, la que sea, bajo términos similares al de nuestro modelo de proyecto de Ley, proporcionaría sin lugar a dudas mayor seguridad a los ciudadanos por su eficacia inmediata y al mismo tiempo, también proporcionaría mayor seguridad a los perros de todas las razas, mestizos y de cualquier tamaño, por la misma razón.

 

Además de la información sobre las razas caninas y concretamente del American Pit Bull Terrier (APBT), por ser la raza peor considerada de todas, que humildemente le adjunto para aportar humildemente y de buena voluntad, también le proporciono el modelo de proyecto de Ley realizado en IADCRO, para que si usted lo considera oportuno, sea tenido en cuenta por su Ejecutivo.

 

Proyecto de Ley de IADCRO:  http://www.iadcro.com/leycorrecta.html

 

Algunos países que habían adoptado Leyes que prohibían de la raza canina APBT, pero desde hace muchos años y no de ahora, concretamente desde el año 1991 como es el caso de Inglaterra, en 1993 el caso de Holanda, Italia, Bermudas, etc. Después de haber estudiado la información que desde IADCRO humildemente les hicimos llegar y al mismo tiempo, al haber comprobado por sus propios ojos la ineficacia de este tipo de Leyes, que prohibían la tenencia del APBT en sus correspondientes países, comprendieron la total ineficacia de la Ley al no ofrecer seguridad real a sus ciudadanos, ya que las estadísticas de ataques de perros a personas de estos países, al paso de los años aplicando esta Ley, indicaban que no solo no se había reducido los ataques, todo lo contrario, se habían incrementado los ataques y las muertes pese haber excluido a varias razas de todo su territorio nacional, ya que los ataques eran producidos por perros de cualquier raza y sus mestizos. Esta circunstancia, imagino que en Perú estará sucediendo de la misma manera.

 

Los dirigentes de estos países, comprendieron de la necesidad de la creación de una Ley que no nombrara razas “Potencialmente Peligrosas”, menos aun en prohibirlas y que se centrara en fomentar al propietario RESPONSABLE de perro, sin importar si era poseedor de un American Pit Bull Terrier o de un Caniche, ya que un Caniche en manos de un propietario IRRESPONSABLE, también puede provocar muertes de personas, ya no solo por accidentes de trafico al intentar no atropellar al animal, también por las mordeduras mortales que pueden provocar estos perros de tamaño pequeño a niños de corta edad, los cuales aunque sean de corta edad son personas igualmente como todos sabemos.

 

Inglaterra país pionero en este tipo de Leyes en contra de algunas razas de perro, se ha dado cuenta del gran error que cometió en el año 1991 al prohibir al APBT y otras 4 razas más. En estos momentos de la actualidad, Inglaterra en breve va a rectificar esa ineficaz Ley de 1991, después de 19 años de experiencia con una ineficaz Ley que ha perjudicado notablemente la seguridad de sus ciudadanos.

 

http://www.dogmagazine.net/archives/1595/new-competition-which-country-can-write-the-worst-dangerous-dog-laws

 

http://www.thekennelclub.org.uk/item/2205/23/5/3  

 

http://news.scotsman.com/scotland/MSP-relaunches-bid-to-make.5077832.jp

 


1
- Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Holanda, después de haberla desarrollado desde el año 1993:

http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands 

 

Su equipo ejecutivo podrá comprobar todos los escritos con respecto a la ley de Holanda del American Pit Bull Terrier. El informe del comité Wise led, llevado a la enmienda de la ley. Este informe era una investigación del número real de razas que estaban involucradas en los incidentes de mordedura de perro. Estaba claro que el American Pit Bull Terrier no está en los 3 primeros. Le envío a usted, los enlaces de estos documentos para su posesión. En estos enlaces, usted puede comprobar todos los documentos que esta situación llevó a la creación de la absurda e injusta Ley en contra del American Pit Bull Terrier y de su más tarde derogación por comprobarse que se trataba de una Ley ineficaz, sin pies ni cabeza.

 

Éstos son todos documentos parlamentarios del estado holandés: http://www.lejoiedevivre.org/kamerstukken.html  El informe que llevó a la enmienda de la ley del American Pit Bull Terrier puede encontrarlo en; http://www.box.net/shared/iqj110lfxp

 

También quisiera darle a usted si me lo permite, el enlace al canal de la película en youtube: http://www.youtube.com/givenchy2007?gl=NL&hl=nl 

 

En ese vídeo usted puede encontrar las películas de las primeras exposiciones del American Pit Bull Terrier en Holanda después de que la Ley se derogara para esta noble y maravillosa raza canina, el American Pit Bull Terrier. También usted puede encontrar los videos que demuestra la lucha que se sostuvo para que la Ley fuera Derogada y que los perros pudieran regresar con sus dueños, también se demuestra las cosas terribles que hicieron a estos animalitos por el simple echo de pertenecer a una raza canina. Deberíamos aprender a reconocer los errores de los demás, para intentar no cometer nosotros los mismos. 

 

 

2 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Italia:   http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed   http://www.iadcro.com/italia.html    

 

3 - Anulada la Ley de “Perros Potencialmente Peligrosos” por su ineficacia en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html

 

“Rectificar es de sabios”. Esta actitud en las personas, los ciudadanos la valoran y agradecen. El prohibir una raza canina como es el American Pit Bull Terrier en nuestra opinión, va en contra de los derechos de los animales y de la propia vida en si misma ¿Verdad?

 

Volviendo al ejemplo de Argentina si me lo permite, decir que los que han creado y los que han aprobado la Ley de los “Perros Potencialmente Peligrosos” en Argentina y ahora la ley 14.107, que fue publicada el Jueves 21 de Enero de 2010 en el Boletín Oficial, la cual entrará en vigencia en 90 días después de su publicación, cuando pasado un tiempo bajo estas Leyes y por su propia experiencia comprueben que los ataques de perros a personas en lugar de reducirse aumentan, por lo ineficaz de las mismas, entonces nos preguntamos ¿Que harán? ¿Irán incluyendo en la Lista a las razas como ahora hacen con estas 14, de una en una hasta llegar a más de las 400 razas caninas existentes en el mundo y que están dotadas físicamente con una fortaleza para incluso acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte?, y ¿Con los cruces de todas estas razas que van hacer? por que los cruces de estas más de 400 razas también están más que capacitadas físicamente para incluso acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte.

 

Igualmente ocurrirá con el propietario irresponsable de un Caniche de 2 Kg. de peso, cuando este pasee suelto cerca de una autopista y produzca un accidente de trafico, cuando el conductor de un vehículo intente no atropellar al perro pequeño y pierda el control, originándose un accidente que bien puede ser múltiple y existir muertes de personas igualmente. ¿De quien sería la culpa de estas muertes? ¿Del perrito Caniche? ¿De la raza Caniche? Más bien será del propietario irresponsable, por llevar suelto a su perro en el lugar que no debía. Pues esto mismo, es lo que ocurre con las razas caninas que desafortunadamente han juzgado catalogándolas por Ley, como Potencialmente Peligrosas y se ha dado el visto bueno a esta Ley al aprobarla.

 

Y con las casi 200 razas caninas existentes que aunque no estén capacitadas físicamente para acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte, si lo están para acabar con la vida de niños pequeños o bebes, ¿Qué van a hacer entonces con estas casi 200 razas caninas, también las irán incluyendo en la lista de una en una? ¿Y con sus cruces que harán? Los niños pequeños o bebes son personas igualmente, además son los que más sufren los ataques de los perros y los que más fallecen en estos desafortunados accidentes, los cuales por cierto, los perros protagonistas de estos lamentables accidentes, no se tratan en su mayoría de ninguna de las razas que ahora incluyen en la Lista de los “Perros Potencialmente Peligrosos”, pero para que la noticia sea vendible para la audiencia, casi siempre se nombra desde los medios de comunicación al American Pit Bull Terrier, como el causante del ataque y de la muerte del niño o del adulto, sin ser esto cierto. Por esta razón y algunas otras, bastantes personas creen erróneamente que solo los perros de la raza canina  APBT, Rottweiler, Cimarrón y algunos otros son los causantes de los ataques a las personas. 

 

Fortaleza o tamaño de un perro no es sinónimo de agresividad. Siempre se ha dicho, que cuanto más grande y más fuerte es el perro, más noble es.

 

INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL APBT:  http://www.iadcro.com/mentiras.html (raza canina peor considerada con diferencia del resto)

 

No solo ataca una raza, atacan todas las razas y sus cruces si están en manos irresponsables. O todas las razas y sus cruces son peligrosas o no lo es ninguna. En IADCRO somos de los que pensamos, que ninguna raza es peligrosa o potencialmente peligrosa. Pensamos que para que los perros ataquen al ser humano o no, nada tiene que ver la raza a la que pertenezca el animal agresor, todo va a depender del control, educación y responsabilidad que ofrezca el propietario a su perro y es en esto precisamente, en donde la Ley debería haberse aplicado a fondo.

 

Decirle  Excmo. S. D. Alan Gabriel Ludwig García, que precisamente la raza canina American Pit Bull Terrier, esta siendo utilizada para realizar todo tipo de labores sociales para beneficio de la humanidad, como por ejemplo:

 

RESCATE Y SALVAMENTO CON AMERICAN PIT BULL TERRIER. http://www.fiapbt.net/rescate.html 

 

Terapia Asistida a Disminuidos Físicos y Psíquicos. http://www.iadcro.com/terapia.html

 

Por todo esto la Federación Internacional del American Pit Bull Terrier (FIAPBT), Certificó Oficialmente en el año 2000 a la raza canina American Pit Bull Terrier, como "RAZA CANINA MUY BENEFICIOSA PARA LA HUMANIDAD", por lo muy inteligente y bien dotada físicamente para realizar estas beneficiosas labores sociales y especialmente, por la cantidad de vidas humanas que fueron salvadas gracias a la intervención de uno de estos animalitos en distintas modalidades de salvamento.

 

Algunos comprendemos, que este tipo de noticias no venden en los medios de comunicación, por tanto pasan desapercibidas para la sociedad. Desde las Instituciones, Asociaciones, Clubes de razas y Entidades del gremio canino, que respaldan y apoyan nuestro esfuerzo en esta justa causa y también desde la propia IADCRO, respaldamos y apoyamos esta positiva catalogación de la FIAPBT hacia la raza canina American Pit Bull Terrier, por ser merecedora de ella sin lugar a dudas.
 .
No deberíamos olvidarnos, que los perros han sido siempre desde los comienzos de la humanidad, el mejor amigo del hombre, facilitándole compañía, seguridad y hasta el poder comer para su supervivencia.

 

En IADCRO solemos decir que, o todas las razas caninas son peligrosas o no lo es ninguna. Creemos que no se debería discriminar ni realizar afirmaciones falsas contra ninguna raza canina y menos aun, desde la página Web del Gobierno, que conlleva a la negativa Alarma Social con sus nefastas consecuencias y a la destrucción y ruina de la propia raza catalogada de esa manera.

 

En IADCRO pensamos desde la humildad, que para evitar la gran mayoría de los accidentes de ataques de perro a personas, todo esta en base a la responsabilidad que ofrezca el propietario en cuanto a la educación y control de su animal, sea de la raza que sea, por lo que creemos que la Ley debería ir encaminada en este sentido, el fomentar al propietario responsable.

 

A quien si se tendría que juzgar cuando se produce un ataque de perro a una persona, es al propietario irresponsable del perro y no a su raza, juzgando su irresponsabilidad y actitud ante los hechos acontecidos. El propietario del perro es el UNICO RESPONSABLE de lo que haga su animal y la raza a la que pertenezca el animal mal educado o descontrolado, no tiene ninguna relevancia ni culpa de los hechos ocurridos, por culpa del propietario IRRESPONSABLE del perro que atacó, por tenerlo descontrolado y mal educado.

 

Cargando.Por estas razones Excmo. S. D. Alan Gabriel Ludwig García, desde IADCRO y la FIAPBT le solicitamos humildemente, que considere usted la información que le hacemos llegar, para de esta manera y después de que su equipo Ejecutivo del Gobierno haya estudiado dicha información, sea considerada y tenida en cuenta para aportar su granito de arena, si así lo creen conveniente, a que se desarrolle una Ley o Regulación de los perros en su país que sea justa y eficaz.

 

Sin otro particular, me despido muy atentamente de usted, quedando IADCRO, la FIAPBT y mi persona a su disposición, para colaborar con ustedes en aquello que estimen oportuno.       

                             Mariano Peinado                      

                Presidente de IADCRO & FIAPBT 

              iadcro@iadcro.com  fiapbt@fiapbt.net

 

 

Información añadida:

 

1 - Solicitud de IADCRO al actual Gobierno Español. http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html


2 - Modificación del Decreto Ley español de los Perros Potencialmente Peligrosos (Ley PPP). http://www.iadcro.com/modificacionLeyPPPya.html


3 - Una ciencia denominada Etología. http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html


4 - Estadísticas. http://www.fiapbt.net/estadisticas.html


5 – IADCRO en algunos medios de comunicación:

 

-          Periódico Vanguardia  y ABC.

http://www.iadcro.com/abc.htm

 

      -    Entrevista de Radio 5 TODO NOTICIAS de Radio Nacional de España a IADCRO. Para escucharlo (Clic aquí)  

 

-          Entrevista del Diario Vasco a Iñaki Goya, representante de IADCRO en el País Vasco y Navarra.

     http://www.iadcro.com/entrevistainaki.html


6 - Informe de los Centros psicotécnicos Vascos, para la obtención de la Licencia
de tenencia de los Perros Potencialmente Peligrosos. http://www.iadcro.com/centros.html


7 –
ORIGENES DEL AMERICAN PIT BULL TERRIER.  http://www.fiapbt.net/origenes.html


8 - Proceso para elaborar la Ley PPP que Manuel Martín realizó. Incluimos Documentación firmada por los implicados en este complot. http://www.fiapbt.net/alarma.html


9 - Entrevista de la revista INTERVIU  a Manuel Martín http://www.iadcro.com/interviu.html


10 - Hubo otros que también acusaron a Manuel Martín, pero les hicieron callar. http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm


11 - El Pastor Alemán, la raza más beneficiada por la Ley PPP, ¿Por qué? http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html


12 – El Carácter de los American PIT BULL Terrier, raza canina peor tratada con diferencia al resto de razas. http://www.fiapbt.net/caracter.html

 

13 - LA REAL NATURALEZA DEL APBT FOTOGRAFIADA A LO LARGO DE LA HISTORIA. MAS VALE UNA IMAGEN QUE MIL PALABRAS. http://www.fiapbt.net/fotosbuenas.html

 

14 . EL TRABAJO Y DEPORTES EN EL AMERICAN PIT BULL TERRIER (APBT) http://www.fiapbt.net/5.html

 

15 - PROPIETARIOS FAMOSOS DE AMERICAN PIT BULL TERRIER. http://www.fiapbt.net/propietarios.html

16 - ¿PORQUE ALGUNAS PERSONAS CREEN QUE LOS APBT ES UNA RAZA NO RECONOCIDA?   http://www.fiapbt.net/noreconocid.html

17 - EL AMERICAN PIT BULL TERRIER, UNA RAZA CANINA http://www.fiapbt.net/razacanina.html

18 - LOS PROFESIONALES ETOLOGOS HABLAN DE LAS RAZAS “PELIGROSAS”. http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html

 

Testimonios de los profesionales en torno al gremio canino en este sentido:

 http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html  


En el siguiente enlace  pese a estar en ingles, podrán comprobar la negatividad que aporta a la sociedad cuando se cataloga alguna raza canina negativamente en la Ley:

http://www.naiaonline.org/library/From_Firearms_to_Fido.htm

 

IADCRO   FIAPBT