Español – Spanish
Estimados
amigos, tenemos malas noticias en España, ya que después de estar luchando
desde IADCRO y la FIAPBT para que se modifique la Ley de los “Perros
Potencialmente Peligrosos” desde que se aprobó, en lugar de conseguir que se
modifique se está empeorando la situación como en el caso de la Comunidad de
Andalucía y desgraciadamente nos tememos que en otras Comunidades pronto
seguirán los pasos de esta Comunidad si no hacemos nada por evitarlo y lo que
se haga tiene que ser ya. El no conseguir avances en este sentido,
se debe principalmente por no existir una unión entre los aficionados
solicitando al Gobierno lo que desde IADCRO y la FIAPBT llevamos bastantes años
solicitando, lo cual es lo siguiente; IADCRO SOLICITA AL GOBIERNO http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html
Los políticos son
conscientes de esta desunión y se aprovechan de ello, por lo que no les
preocupa en lo más mínimo el no dar una respuesta afirmativa y positiva a
nuestra solicitud. No lo podemos permitir, si no hacemos nada ahora todos
juntos o al menos la mayoría, finalmente más tarde o más temprano todas las
Comunidades españolas realizarán lo que ya esta haciendo en estos momentos la
Junta de Andalucía, el exterminio silencioso de las maravillosas y nobles razas
caninas y sus cruces catalogadas ni más ni menos que por Ley como “Perros
Potencialmente Peligrosos”.
La Ley
Nacional de los “Perros Potencialmente Peligrosos”, en donde catalogan a ocho razas caninas como
“Potencialmente Peligrosas”, también a sus cruces y a todos los perros de
varias razas y sus cruces englobados en el Anexo II, entre otras medidas, les limitan y prohíben a socializarse con
sus propios congéneres y las personas, requisito imprescindible
para no convertirse precisamente en lo
que les han catalogado, “Potencialmente Peligrosos”.
El prohibirles la socialización y no poder disfrutar de una simple carrera por
el parque, obligados a llevar puesto siempre el bozal o mordaza aun siendo perros
buenos, sociables y cariñosos con las personas especialmente con los niños, no
cabe duda alguna que más tarde o más temprano les creara un carácter inseguro y
esto conllevará automáticamente a la peligrosidad, impidiendo tener una calidad
de vida digna a estos animalitos. La ley PPP no protege
al ciudadano ni a los perros, todo lo contrario, ya que esta Ley fomenta la peligrosidad de los
perros, es como una guía que paso a paso indica cómo
enseñar a hacer a su perro Peligroso.
No olvides
que mañana te puede ocurrir a ti y querrás que te ayuden, por lo tanto te solicitamos
por favor que tu nos ayudes ahora. Cada cual recoge lo que
siembra. No podemos permitir que hagan esta crueldad a los miles de perros de
España junto a sus impotentes y desamparados propietarios y criadores, por la
simple razón de pertenecer a una de las razas o mestizos que han tenido el
capricho de catalogar como “Potencialmente Peligrosas” sin ningún tipo
de rigor zootécnico que lo avale.
En IADCRO consideramos,
que el que se contemple en una la Ley la que sea, simplemente los nombres de
razas caninas como “Potencialmente Peligrosas” o similares calificativos, es
la peor condena para unos seres vivos nobles e indefensos que son y es el
exterminio para cualquiera de las razas caninas que estén catalogadas o
consideradas de esa manera, más aun con la Ley de Andalucía.
¿Vas a quedarte hay sentado sin hacer nada,
mirando como exterminan a unas y otras razas de diversas maneras, incluso a la
raza de tu perro?
AHORA TIENES LA OPORTUNIDAD, ESTE ES EL MOMENTO
QUE TANTO ESPERASTE, TODOS JUNTOS CON IADCRO. LA VICTORIA ESTA EN TUS MANOS. ES TU DECISION.
Necesitamos
que muchas personas de España y también de otros países, escriban cuantos más
emails tanto mejor, manifestando de manera muy educada su malestar por la ley PPP de España, dando su opinión ante tal aberración a
las personas más influyentes de España, especialmente al Presidente del Gobierno Don José Luis Rodríguez Zapatero, para
de esta manera generar presión Nacional e Internacional, única
circunstancia en estos momentos, que podría ayudarnos a que esta
injusta e ineficaz Ley PPP, finalmente sea modificada conforme a nuestra
solicitud; IADCRO
SOLICITA AL GOBIERNO http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html
Por favor por favor por favor, sean educados con sus emails, por que de
lo contrario podemos perjudicar más que beneficiar esta causa. Si lo desean, en
sus emails pueden presentarse como miembros de IADCRO, aquellos que aun no lo
sean, ¿De acuerdo? www.iadcro.com GRACIAS a todos por su ayuda.
Si lo
desean, pueden copiar y pegar las direcciones de correo electrónico que desde
IADCRO y la FIAPBT hemos recopilado laboriosamente, dedicando bastante tiempo y
esfuerzo para ofrecérselo a todos ustedes, desde el del Presidente del Gobierno
Español hasta el resto de las personas importantes de su Gobierno y de los
medios de comunicación, para que puedan hacerles llegar su opinión al respecto
de la Ley PPP y que de otra manera, la mayoría de ustedes no podrían. Corra la voz por favor a sus
contactos, a los medios de comunicación, en foros públicos de Internet (foros de
perros, animales, naturaleza, derechos humanos, etc.) y de todas las maneras
que se le pueda ocurrir.
IADCRO y la FIAPBT
agradecen mucho a todos sus representantes, miembros y colaboradores, el
esfuerzo tan importante que realizan en la
difusión de todo lo relacionado con la defensa de las razas
discriminadas y haciendo todo lo que esta en su mano y dentro de sus
posibilidades, para conseguir los objetivos de esta justa causa, a pesar de las
trabas e inconvenientes que sufren en su contra, por parte de algunos que no
les gusta que aflore la verdad y lo justo. La
difusión de la información de
IADCRO, es lo que realmente nos dará la fuerza que necesitamos para poder
presionar adecuadamente al Gobierno español y de esta manera, ser tenidos en
cuenta para la modificación de la Ley PPP y la paralización inmediata de la Ley
que la Junta de Andalucía ha creado silenciosamente para no encontrar
inconvenientes ni oposición a la misma. Consecuentemente a esto último,
tendríamos más posibilidades para que la Ley fuera anulada o modificada
conforme a nuestra petición, en términos justos para los perros de cualquier
raza o mestizo.
Podemos difundir, corriendo la voz a todos nuestros
contactos, a los medios de comunicación, en foros públicos de Internet (foros
de perros, animales, naturaleza, derechos humanos, etc.) y de todas las maneras
que se nos pueda ocurrir para difundir lo más eficazmente posible la
información que aparece en la Web de IADCRO, para intentar conseguir
humildemente la colaboración y ayuda que nos podrían aportar los
aficionados y amantes de los derechos de los animales. Sin esta colaboración
y ayuda, la situación no nos permitirá adquirir la fuerza que
necesitamos para conseguir el objetivo.
Gracias
por estar ahí y ser como sois, haciendo bueno el refrán que dice; “En la unión esta la fuerza”. Sin vuestro respaldo y ayuda, esta justa causa la tendríamos perdida
desde el comienzo. No cambiéis nunca.
Mariano Peinado
IADCRO & FIAPBT
PD. Si no se
te abren los enlaces de la carta, si lo deseas puedes copiarlos y pegarlos en
el explorador y se te abrirán correctamente. Es buena idea tomar
nota de todos estos enlaces, para cuando tengamos que defender a los perros
ante quien sea y cuando sea, tengamos buenos argumentos con todo el rigor
zootécnico que lo avala, incluso científicamente. Puedes utilizar dichos
enlaces, e incluso la propia solicitud de esta carta al Gobierno de España como
modelo, para crear la tuya propia, copiando y añadiendo aquello que creas
conveniente. Además, esta carta la puedes utilizar como modelo, para defender
los perros de otros países llegado el momento. Tu recompensa de una u otra
manera te llegará, aunque solo sea por satisfacción personal, que no es poco. ¡¡¡Animo!!!
English - Ingles
Dear friends, We have bad news from
In IADCRO we
considered, if in the Law will be contemplated the names of breed dogs like
“Potentially Dangerous” or similars denominations, is the worse sentence for this defenseless doggies and for any breed
dogs that are catalogued or considered of that way, will be its secured
extermination, even more with the Law of Andalucia.
Are you going
to just sit down while your best friend is being delivered and slaughtered?
NOW YOU HAVE THE
We need that
many people of Spain and others countries will write whatever more emails as
much better, indicating his malaise by the
law PPP of Spain in a way very educated, giving your opinion for this
aberration of Law to the Spanish President Mr.
José Luis
Rodríguez Zapatero and the most influential people of his Governamment, for this way generating National and International pressure, unique circumstance at the moment, it could help us for to modify of this unjust and
ineffective Law PPP in the way of our request;
IADCRO REQUEST http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html
Please please
please, you must be educated with your emails, so that otherwise
we can harm more than to benefit in this cause. If you wish, in your emails you
can appear like IADCRO member, those that are not yet, Right? www.iadcro.com
Thanks to all by your help.
You can copy
and paste the electronic address mail of the Spanish President and all these
important people of His Governamment and mass media Directors, to send your
educated email to them. Pass it on please to your contacts,
to mass media, in public forums of Internet (dogs forums, animal, nature, human
rights, etc.) and all the ways that you will can think to spread it.
IADCRO and the FIAPBT thank so much to all representatives, members and collaborators,
for the important effort that they are doing in the diffusion of all
related with the defense of the discriminated breed
dogs and continue doing everything what are in his hands and within of his
possibilities, to secure the objectives of this just cause, by many disadvantages
that are in the way. The diffusion of the IADCRO information, is what it really gives us the force to be able
to press suitably to the Governments of the countries that contemplate the BSL and in
this way, to be considered. Consequently to this last, we would have more
possibilities so that the Law was annulled or modified according to our
request, in right terms for the dogs of any breed or cross.
We
can spread, pass it on to all our contacts,
to mass media, in public forums of Internet (dogs forums, animal, nature, human
rights, etc.) and all the ways that we will can think to spread the more
effectively possible the information that appears in the IADCRO Web site, to
try to humbly secure to the collaboration
and help that could contribute to us the fans and lovers of the
animal rights. Without this collaboration
and help, the situation will not allow us to acquire the force that
we needed to secure the objective.
Thanks
to all for being like you are, making good the proverb that says; “United we stand".
Without your endorsement and help, this just cause we would have lost it since
the beginning. Not change never.
Mariano Peinado
IADCRO &
FIAPBT
PS. If the
Links of the letter will be not open, if you wish it you can copy them and to
paste them in the explorer and they will be open to you correctly. Is good idea
to take note from all these Links, for when we will wish defend the dogs with
good arguments and with zootechnical rigor guarantees that it, even scientifically. You can use these
Links, and even the own request from this letter to the Spanish Government like
model, to create your own one, copying and adding what you create that is good
for your letter or email. In addition, you can use this letter like model, to
defend the dogs of other countries in the future, when arrived the moment. Your
reward of one or the other way will arrive to you, even if it is only by
personal satisfaction,that it is not little. ¡¡¡We go!!!
GOBIERNO
jlrzapatero@presidencia.gob.es ;
gabinete@presidencia.gob.es,
dgrag@mapa.es ; secretaria.ministra@mapa.es ; cvalenciana@pp.es ; sec.pre@gva.es ; webadmin@aragob.es ; atencionciudadano@princast.es ; sugerencias@gobiernodecanarias.org ; manuel.chaves@juntadeandalucia.es ; bcampins@dgcultur.caib.es ; info@caib.es ; presidencia@parlamento-cantabria.es ; canal_r@gobcantabria.es ; presidente_responde@cpat.jcyl.es ; acilleruelo@jccm.es ; infocat@busties.gencat.es ; presidente@prs.juntaex.es ; presidente@xunta.es ; infocidadan@xunta.es ; presidente@carm.es ; jortigoc@cfnavarra.es ; ymonreay@navarra.es ; ghuartei@cfnavarra.es ; pedro.sanz@larioja.org ; ibarretxe2005@gmail.com ; lehendak@ej-gv.es ; presidencia@ceuta.es ; protocolo@ceuta.es ; ceuta@ceuta.es ; presidencia@melilla.es ;
SENADORES
enrique.abad@senado.es, adolfo.abejon@senado.es, francisco.abellan@senado.es, aurelio.abreu@senado.es, pedro.agramunt@senado.es,
mmar.aguero@senado.es, jramon.aguirre@senado.es, antonio.alarco@senado.es, judith.alberich@senado.es,
carmen.alborch@senado.es, gustavo.alcalde@senado.es, jose.alcaraz@senado.es,
rn.aleixandre@senado.es, ramon.aleu@senado.es, jantonio.alonso@senado.es, manuel.altava@senado.es, ramon.alturo@senado.es, imirena.anasagasti@senado.es, rmiriam.andres@senado.es, mmar.angulo@senado.es, mcarmen.aragon@senado.es, mangel.arauz@senado.es, fjavier.arenas@senado.es, manuel.arjona@senado.es, maite.arque@senado.es, diegoasensio@senado.es, mpaulo.atalaya@senado.es, jose.atares@senado.es, jpascual.azorin@senado.es, arturo.bagur@senado.es, massumpta.baig@senado.es, miguel.barcelo@senado.es, luis.barcenas@senado.es, jmanuel.barreiro@senado.es, josepm.batlle@senado.es, jm.becana@senado.es, mario.bedera@senado.es, alfredo.belda@senado.es, francisco.bella@senado.es, jluis.bermejo@senado.es, roberto.bermudez@senado.es, jaime.blanco@senado.es, manuel.blasco@senado.es, miriam.blasco@senado.es, miquel.bofill@senado.es, cjosep.bonet@senado.es, juana.borrego@senado.es, francisco.buen@senado.es, tomas.burgos@senado.es, jmaria.burgos@senado.es, ignacio.burgos@senado.es, maria.burgues@senado.es, pedro.bustos@senado.es, mmar.caballero@senado.es, hilario.caballero@senado.es, jesus.caicedo@senado.es, jmiguel.camacho@senado.es, mteresa.camacho@senado.es, montserrat.candini@senado.es, antonio.canedo@senado.es, jbautista.cardona@senado.es, jose.carracao@senado.es, xavier.carro@senado.es, jordi.casas@senado.es, enrique.cascallana@senado.es, armando.castosa@senado.es, mjesus.castro@senado.es, mluisa.ceballos@senado.es, jose.cejudo@senado.es, pepa.celaya@senado.es, fjose.cerdan@senado.es, fidel.cerezales@senado.es, jmaria.chiquillo@senado.es, mteresa.cobaleda@senado.es, agustin.conde@senado.es, pramon.corcuera@senado.es, jmanuel.cores@senado.es, jmaria.cornejo@senado.es, mdolores.cospedal@senado.es, mangeles.crespo@senado.es, salvador.cruz@senado.es, jmanuel.cuervo@senado.es, dfrancisco.cuevas@senado.es, carlos.cuevas@senado.es, casimiro.curbelo@senado.es, arcadio.diaz@senado.es, mcarmen.duenas@senado.es, aluisa.duran@senado.es, fernando.elboj@senado.es, bmaria.elorriaga@senado.es, bmarta.escudero@senado.es, maria.escudero@senado.es, jfrancisco.espana@senado.es, jmaria.esquerda@senado.es, juan.fageda@senado.es, nicolas.fernandez@senado.es, jmanuel.fernandez@senado.es, matilde.fernandez@senado.es, emelina.fernandez@senado.es, alfonso.ferrada@senado.es, jose.ferrandez@senado.es, miguel.fidalgo@senado.es, misabel.flores@senado.es, mangeles.font@senado.es, manuel.fraga@senado.es, mjose.fuente@senado.es, francisco.fuentes@senado.es, rafaela.fuentes@senado.es, mcarmen.funez@senado.es, jmanuel.garcia@senado.es, dionisio.garcia@senado.es, diego.garcia@senado.es, dorinda.garcia@senado.es, sebastian.garcia@senado.es, fernando.garcia@senado.es, pio.garcia-escudero@senado.es, jose.gimenez@senado.es, izaskun.gomez@senado.es, ialfredo.gonzalez@senado.es, eugenioj.gonzalvez@senado.es, jluis.gordo@senado.es, angel.gracia@senado.es, mcarmen.granado@senado.es, mcarmen.gueimunde@senado.es, jordi.guillot@senado.es, julian.gutierrez@senado.es, antonio.gutierrez@senado.es, jantonio.heras@senado.es, marcos.hernandez@senado.es, patricia.hernandez@senado.es, juan.huguet@senado.es, pmanuel.hernandez@senado.es, antonio.hurtado@senado.es, jjose.imbroda@senado.es, esmeralda.iranzo@senado.es, fjavier.irizar@senado.es, francisco.jimenez@senado.es, jmanuel.juncal@senado.es, aluis.lacueva@senado.es, langel.lago@senado.es, felix.lavilla@senado.es, mlore.leanizbarrutia@senado.es, joan.lerma@senado.es, mcarmen.leyte@senado.es, vicente.llanos@senado.es, fernando.lopez@senado.es, c.lopezcarvajal@senado.es, fjavier.losada@senado.es, jjose.lucas@senado.es, mdolores.luzardo@senado.es, jose.macias@senado.es, cristina.maestre@senado.es, josep.maldonado@senado.es, javier.marques@senado.es, jesus.martinez@senado.es, eluciano.martinez@senado.es, josefa.mena@senado.es, cfrancisca.mendiola@senado.es, isidre.molas@senado.es, jantonio.monago@senado.es, jesus.morlote@senado.es, marina.moya@senado.es, pere.munoz@senado.es, jose.munoz@senado.es, alejandro.munoz-alonso@senado.es, jmaria.mur@senado.es, mascension.murillo@senado.es, encarnacion.naharro@senado.es, patricia.navarro@senado.es, mjosefa.nicolas@senado.es, jjosep.nuet@senado.es, jjose.ortiz@senado.es, miguel.ortiz@senado.es, arafael.pacheco@senado.es, apilar.padilla@senado.es, fjavier.pagola@senado.es, jignacio.palacios@senado.es, jmiguel.palazuelo@senado.es, mdolores.pan@senado.es, jjoaquin.penarrubia@senado.es, jandres.perello@senado.es, jmanuel.perez@senado.es, mangel.perez@senado.es, jcruz.perez@senado.es, mpilar.perez@senado.es, sebastian.perez@senado.es, pedroj.perez@senado.es, jignacio.perez@senado.es, araceli.peris@senado.es, margarita.periz@senado.es, anselmo.pestana@senado.es, gjavier.pineiro@senado.es, luis.pizarro@senado.es, jose.pliego@senado.es, mcorina.porro@senado.es, ruth.porta@senado.es, llmdepuig@senado.es, dori.quesada@senado.es, narvay.quintero@senado.es, ramon.rabanera@senado.es, fatima.ramirez@senado.es, jluis.ramirez@senado.es, fjavier.ramis@senado.es, mcarmen.riolobos@senado.es, jantonio.rodriguez@senado.es, mjose.rodriguez@senado.es, jmaria.roig@senado.es, fjavier.rojo@senado.es, lentxu.rubial@senado.es, jantonio.rubio@senado.es, joan.sabate@senado.es, rjavier.salas@senado.es, mjesus.sainz@senado.es, encarnacion.salmon@senado.es, luis.salvador@senado.es, pere.sampol@senado.es, miguel.sanchez@senado.es, ana.sanchez@senado.es, jpablo.sanchez@senado.es, alicia.sanchez-camacho@senado.es, luzelena.sanin@senado.es, carmen.sanjurjo@senado.es, saturnina.santana@senado.es, fjavier.sanz@senado.es, fjavier.sanz@senado.es, antolin.sanz@senado.es, jandres.sedano@senado.es, marenales.serrano@senado.es, carmela.silva@senado.es, julian.simon@senado.es, susana.sumelzo@senado.es, jluis.torres@senado.es, pedro.torres@senado.es, fjavier.tunon@senado.es, victor.urrutia@senado.es, francisco.utrera@senado.es, mangel.uzquiza@senado.es, jose.valin@senado.es, juan.van-halen@senado.es, fjavier.vazquez@senado.es, amador.vazquez@senado.es, elvira.velasco@senado.es, yolanda.vicente@senado.es, jantonio.viera@senado.es, jordi.vilajoana@senado.es, pedro.villagran@senado.es, mrosa.vindel@senado.es, juana.xamena@senado.es, imanol.zubero@senado.es, joseba.zubia@senado.es,
DIPUTADOS
fatima.aburto@diputada.congreso.es, agirretxea@diputado.congreso.es, juan.albendea@diputado.congreso.es, palegria@diputada.congreso.es, jalique@diputado.congreso.es, alfonso.alonso@diputado.congreso.es, mercedesalonso@diputada.congreso.es, aalonso@diputado.congreso.es, amador.alvarez@diputado.congreso.es, cayetana.alvarez@diputada.congreso.es, eloisa@diputada.congreso.es, emilio.alvarez@diputado.congreso.es, calvarez@diputada.congreso.es, juancaparicio@diputado.congreso.es, c.aragones@diputado.congreso.es, elviro.aranda@diputado.congreso.es, miguel.arias@diputado.congreso.es, raquel.arias@diputada.congreso.es, gustavo.aristegui@diputado.congreso.es, mar.arnaiz@diputada.congreso.es, alfredo.arola@diputado.congreso.es, andres.ayala@diputado.congreso.es, jlayllon@diputado.congreso.es, pedro.azpiazu@diputado.congreso.es, alejandro.ballestero@diputado.congreso.es, fatima.banez@diputada.congreso.es, josemanuelbar@diputado.congreso.es, uxue.barkos@diputada.congreso.es, juan.barranco@diputado.congreso.es, pilar.barreiro@diputada.congreso.es, javier.barrero@diputado.congreso.es, jabarrio@diputado.congreso.es, meritxell.batet@diputada.congreso.es, soledad.becerril@diputada.congreso.es, jrbeloki@diputado.congreso.es, josemariabenegas@hotmail.com, jabermudez@diputado.congreso.es, guillermo.bernabeu@diputado.congreso.es, organizacion@psoe.es, delia.blanco@diputada.congreso.es, mjbonilla@diputada.congreso.es, mjbonilla@terra.es, jose.benegas@diputado.congreso.es, fbono@diputado.congreso.es, cbravo@diputada.congreso.es, miguel.buen@diputado.congreso.es, tomas.burgos@diputado.congreso.es, josealberto.cabanes@diputado.congreso.es, meritxell.cabezon@diputada.congreso.es, scabezonruiz@diputada.congreso.es, mercedes.cabrera@diputada.congreso.es, rosabecano@hotmail.com, rosabella.cabrera@diputada.congreso.es, joan.calabuig@diputado.congreso.es, jesus.caldera@diputado.congreso.es, j.callejon@diputado.congreso.es, carmen.calvo@diputada.congreso.es, susana.camarero@diputada.congreso.es, belen.docampo@diputada.congreso.es, hca@diputado.congreso.es, miguel.campoy@diputado.congreso.es, carles.campuzano@diputado.congreso.es, fcanet@diputado.congreso.es, acanodiaz@diputada.congreso.es, joan.canongia@diputado.congreso.es, eugenia.carballedo@diputada.congreso.es, ycasaus@educa.aragob.es, ycasaus@diputada.congreso.es, helena.castellano@diputada.congreso.es, navacastro@terra.es, navacastro@diputada.congreso.es, mjcatala@diputada.congreso.es, marivicediel@yahoo.es, scervera@diputado.congreso.es, achacon@diputada.congreso.es, mb.chacon@parlamento-and.es, begona.chacon@diputada.congreso.es, cipria.ciscar@diputado.congreso.es, mercedes.coello@diputada.congreso.es, mcolldeforns@diputada.congreso.es, gerardo.conde@diputado.congreso.es, ccorcuera@diputado.congreso.es, lucilaco@diputada.congreso.es, lucilaco@yahoo.es, elvira.cortajarena@diputada.congreso.es, macortes@diputado.congreso.es, ignacio.cosido@diputado.congreso.es, juan.costa@diputado.congreso.es, angelinacosta@uco.es, angelinacosta@diputada.congreso.es, carloscotillas@diputado.congreso.es, jesus.cuadrado@diputado.congreso.es,
alvaro.cuesta@diputado.congreso.es,
antonio.cuevas@diputado.congreso.es,
teresa.cunillera@diputada.congreso.es,
celso.delgado@diputado.congreso.es,
manuel.diaz@diputado.congreso.es,
clementina.diez@diputada.congreso.es,
joseignacio.echaniz@diputado.congreso.es,
reme.elias@diputada.congreso.es,
gelorriaga@diputado.congreso.es,
salvadordelaencina@hotmail.com,
salvador.encina@diputado.congreso.es,
antonio.erias@diputado.congreso.es,
erias@udc.es, elena.espinosa@diputada.congreso.es,
marta.estrada@diputada.congreso.es,
andrea.fabra@diputada.congreso.es,
efajarnes@diputado.congreso.es, mariajose.fernandez@diputada.congreso.es,
mfbermejo@diputado.congreso.es,
afmesa@diputado.congreso.es, juli.fernandez@diputado.congreso.es,
francisco.fernandez@diputado.congreso.es
, pilarfdp@diputada.congreso.es
, pilarfdp@gmail.com, blanca.fernandez@diputada.congreso.es
, aferre@alcover.altanet.org , antonferre@diputado.congreso.es
, vicente.ferrer@diputado.congreso.es
, bertofidalgo@diputado.congreso.es
, carlos.floriano@diputado.congreso.es
, anafupa@diputada.congreso.es
, pp@aj-elprat.cat , joaquingd@diputado.congreso.es
, joaquin.lugo@gmail.com , sara.garciaruiz@diputada.congreso.es
, antogarcia@diputada.congreso.es
, jgarcialegaz@fundacionfaes.org
, jgarcialegaz@diputado.congreso.es
, antonio.garcias@diputado.congreso.es
, garciascoll@terra.es , a.gtizon@diputado.congreso.es ,
ernesto.gasco@diputado.congreso.es
, marta.gaston@diputada.congreso.es
, ignacio.gil@diputado.congreso.es
, javier.darmendrail@diputado.congreso.es
, gloria.gomez@diputada.congreso.es
, jagomezt@diputado.congreso.es
, sixto.laroda@diputado.congreso.es
, sixto.laroda@hotmail.com , angel.gonzalez@diputado.congreso.es
, fagonzalez@diputado.congreso.es
, gpons@diputado.congreso.es , adolfoglez@diputado.congreso.es
, mgonzalez@diputado.congreso.es
, miguelgonzalez670@hotmail.com
, pilargonzalez@diputada.congreso.es
, carlosgonzalez@diputado.congreso.es
, sgvazquez@terra.es , pilargrande@diputada.congreso.es
, jcgrau@diputado.congreso.es
, jcgraureines@gmail.com , javiergueraf@yahoo.es , javierguerra@diputado.congreso.es
, alfonso.guerra@diputado.congreso.es
, carmenguerra@diputada.congreso.es
, vicente.guillen@diputado.congreso.es
, vicente.guillen@senado.es, antonio.gutierrez@diputado.congreso.es,
carmen.bono@diputada.congreso.es,
rhernando@diputado.congreso.es,
ahernando@psoe.es, rafael.herrera@diputado.congreso.es,
joan.herrera@diputado.congreso.es,
joan.herrera@iniciativa.cat, j.jane@convergencia.cat, ramon.jauregui@diputado.congreso.es,
carmen.juanes@diputada.congreso.es,
jclagares@diputado.congreso.es,
ignacio.landaluce@diputado.congreso.es,
maria.lara@diputada.congreso.es,
lassalle@diputado.congreso.es,
mlizarra@diputada.congreso.es,
gaspar.llamazares@diputado.congreso.es,
olopez@diputado.congreso.es , olopez@psoe.es , juan.lopez@diputado.congreso.es
, lopez.chamosa@diputada.congreso.es
, clr@diputado.congreso.es , plopez@diputada.congreso.es , carmelo.lopez@diputado.congreso.es
, cesar.luena@diputado.congreso.es,
sorganizacion@jse.org, p.macias@convergencia.cat, pere.macias@diputado.congreso.es,
jose.madero@diputado.congreso.es,
eduardo.madina@diputado.congreso.es,
anamadrazo@diputada.congreso.es,
luis.maldonado@diputado.congreso.es,
guillermomariscal@diputado.congreso.es,
jjaviermarmol@diputado.congreso.es,
jmarmolpenalver@yahoo.es , carmen.maron@diputada.congreso.es,
guadalupem@diputada.congreso.es,
candida.martinez@diputada.congreso.es,
teofila.martinez@diputada.congreso.es,
prospero@diputado.congreso.es,
j.martinez@diputado.congreso.es,
vicente.pujalte@diputado.congreso.es,
manuelmasestela@telefonica.net,
manuel.mas@diputado.congreso.es,
jmatari@diputado.congreso.es,
ana.mato@diputada.congreso.es,
gmato@diputado.congreso.es, pmatos@diputado.congreso.es, paquimedina@diputada.congreso.es,
jmembrado@diputado.congreso.es,
daniel.mendez@diputado.congreso.es,
lourdesmendez@diputada.congreso.es,
mamercant@yahoo.es, mamercant@diputada.congreso.es,
jmerino@diputado.congreso.es,
mario.mingo@diputado.congreso.es,
cesara.molina@diputado.congreso.es,
sandra.moneo@diputada.congreso.es,
marivi.monteserin@diputada.congreso.es,
mmontesinos@diputada.congreso.es,
carmen.monton@diputada.congreso.es,
cristobal.montoro@diputado.congreso.es,
montserrat@bpmabogados.es, montserrat@diputada.congreso.es,
sixte.moral@diputado.congreso.es,
f.moraleda@diputado.congreso.es,
hugo.moran@diputado.congreso.es,
miguelangelmoratinos@hotmail.com,
juanma.moreno@diputado.congreso.es,
ramon.moreno@diputado.congreso.es,
diegomoreno@diputado.congreso.es,
diego.moreno.castrillo@gmail.com,
jmoscoso@diputado.congreso.es,
jvmunoz@diputado.congreso.es,
pedromg@diputado.congreso.es,
miriam.munoz@diputada.congreso.es,
gracia@diputada.congreso.es, lourdes.munoz@diputada.congreso.es,
fm@diputado.congreso.es, anadal@diputado.congreso.es, mdolorsnadal@diputada.congreso.es,
eugenio.nasarre@diputado.congreso.es,
cnavarro@diputada.congreso.es,
pilar.cazorla@gppnv.congreso.es,
jose.oria@diputado.congreso.es,
montserrat.palma@diputada.congreso.es,
jordi.pedret@diputado.congreso.es,
adelapedrosa@diputada.congreso.es,
joseluis.perestelo@cablapalma.es,
manuel.pcastell@diputado.congreso.es,
maria.perez@diputada.congreso.es,
margarita.herraiz@diputada.congreso.es,
jap.tapias@diputado.congreso.es,
manuel.pezzi@diputado.congreso.es,
merce.pigem@diputada.congreso.es,
angel.pintado@diputado.congreso.es,
jesus.posada@diputado.congreso.es,
dolores.puig@diputada.congreso.es,
jesus.quijano@diputado.congreso.es,
carmen.quintanilla@diputada.congreso.es,
sebastian.quiros@diputado.congreso.es,
aramirezdelmolino@diputado.congreso.es,
juanluis.rascon@diputado.congreso.es,
jaimereinares@ayto-oviedo.es,
jaime.reinares@diputado.congreso.es,
jridao@diputado.congreso.es, joan.ridao@parlament.cat, inma.riera@diputada.congreso.es,
gloria.rivero@gmail.com, gloria.rivero@diputada.congreso.es,
gonzalo.robles@diputado.congreso.es,
mdelarocha@diputado.congreso.es,
carmen.maniega@diputada.congreso.es,
inma.rodriguezpinero@diputada.congreso.es,
beatriz.rsalmones@diputada.congreso.es,
rafroman@diputado.congreso.es,
aurelio.romero@diputado.congreso.es,
luisa.rudi@diputada.congreso.es,
jruiz@tinet.org, romanruiz@diputado.congreso.es,
alexsaez@diputado.congreso.es,
lcsahuquillo@diputado.congreso.es,
lcsahuquillo@citelan.es, elena.salgado@diputada.congreso.es,
maria.salom@diputada.congreso.es,
carlos.salvador@diputado.congreso.es,
ccsalvador@hotmail.com, mamen.sanchez@diputada.congreso.es,
celinda.sanchez@diputada.congreso.es
, aurelio.sanchez@diputado.congreso.es
, mariajosesanchez@diputada.congreso.es
, desantaana@diputada.congreso.es
, josep.santamaria@diputado.congreso.es
, conchisanz@diputada.congreso.es
, oscar.seco@diputado.congreso.es
, oscarseco@socialistasvascos.com
, jose.segura@diputado.congreso.es
, juana.serna@diputada.congreso.es
, jordi.sevilla@diputado.congreso.es
, rsimancas@diputado.congreso.es
, maria.jose.solana@diputada.congreso.es
, bernat.soria@diputado.congreso.es,
federico.souviron@diputado.congreso.es,
celestino.suarez@diputado.congreso.es,
montse.surroca@diputada.congreso.es,
domingotabuyo@gmail.com, domingotabuyo@diputado.congreso.es,
jtarda@diputado.congreso.es, aferna11@xtec.cat, rtarno@diputado.congreso.es, ctarruella@diputada.congreso.es,
luistomas@diputado.congreso.es,
baudilio.tome@diputado.congreso.es,
ana.torme@diputada.congreso.es,
martat@diputada.congreso.es, jandres@diputado.congreso.es, federico.trillo@diputado.congreso.es,
carlostrujillo78@gmail.com, carlos.trujillo@diputado.congreso.es,
matrujillo@diputada.congreso.es,
tudanca@gmail.com, luis.tudanca@diputado.congreso.es,
ignaciouriarte@diputado.congreso.es,
evalenciano@diputada.congreso.es,
francesc.valles@diputado.congreso.es,
fvano@diputado.congreso.es, jesus.vazquez@diputado.congreso.es,
antonio.vazquez@diputado.congreso.es,
mariajose.vazquez@diputada.congreso.es,
juan.vera@diputado.congreso.es,
teresa.villagrasa@diputada.congreso.es,
celia.villalobos@diputada.congreso.es
, fvillar@diputado.congreso.es
, julio.villarrubia@diputado.congreso.es
, jordi.xucla@diputado.congreso.es
, exparlamentarios@sgral.congreso.es, informacion@congreso.es, guias.congreso@sgral.congreso.es, webmaster@congreso.es,
Direcciones Diputados de la Comisión de Medio Ambiente,
Agricultura y Pesca
matrujillo@diputada.congreso.es; jose.madero@diputado.congreso.es; pacoreyes@diputado.congreso.es; mlizarra@diputada.congreso.es;arseniopacheco@diputado.congreso.es; agirretxea@diputado.congreso.es; aalonso@diputado.congreso.es; manuel.diaz@diputado.congreso.es;carlos.floriano@diputado.congreso.es; hugo.moran@diputado.congreso.es; joseluis.perestelo@cablapalma.es; ctarruella@diputada.congreso.es;raquel.arias@diputada.congreso.es; begona.chacon@diputada.congreso.es; marta.estrada@diputada.congreso.es; jose.oria@diputado.congreso.es;aurelio.sanchez@diputado.congreso.es; palegria@diputada.congreso.es; j.callejon@diputado.congreso.es; helena.castellano@diputada.congreso.es;mercedes.coello@diputada.congreso.es; antonferre@diputado.congreso.es; antonio.garcias@diputado.congreso.es;maria.lara@diputada.congreso.es; felix.larrosa@diputado.congreso.es; jmatari@diputado.congreso.es; gmato@diputado.congreso.es;margarita.herraiz@diputada.congreso.es; angel.pintado@diputado.congreso.es; carmen.quintanilla@diputada.congreso.es; celinda.sanchez@diputada.congreso.es;juana.serna@diputada.congreso.es, rrpp@et.mde.es, prensa@et.mde.es, bitierra@et.mde.es, webmaster@et.mde.es, seprona@guardiacivil.org, trafico@guardiacivil.org,sugerencias@guardiacivil.org, oiac@msc.es, alfredo.rubalcaba@diputado.congreso.es, duranlleida@unio.org, grupo.popularcongreso@gpp.congreso.es, jaduran@diputado.congreso.es, joan.puigcercos@diputado.congreso.es,josu.erkoreka@diputado.congreso.es, gabinete@presidencia.gob.es, informacion.alcala@meh.es, buzon.oficial@dgfint.sscc.mcx.es, david.vegara@meh.es, secretaria.ministro@mae.es, leire.pajin@mae.es, secretaria.ministro@mityc.es , pmejia@mcx.es, infopsoe@psoe.es, atencion@pp.es, registro@defensordelpueblo.es, primera@vp.gob.es, javier.andres@uv.es, elena.aparici@mec.es, o.arce@bde.es, jarencibia2003@telefonica.net, rbarriopedro@interes.org, jose.e.bosca@uv.es, pburriel@presidencia.gob.es, Laetitia.Jespers@EUI.eu, ccrespo@tesoro.meh.es, a.cunat@lse.ac.uk, adiaz-ballesteros@sgpg.meh.es, rafael.domenech@uv.es, aerce@bde.es, francisco.ferri@uv.es, anna.cano@upf.edu, luca.gambetti@uab.es, solanes@um.es, angel.gavilan@bde.es, Lgonzalez@presidencia.gob.es, phinojo@mcx.es, juan.jimeno@bde.es, Jesper.Linde@riksbank.se, Jesper.Linde@riksbank.se, aemartinezs@sgpg.meh.es, amelguizo@presidencia.gob.es, msantafem@repsolypf.com, GMILESIFERRETTI@imf.org, vmontes@frdelpino.es, jorge.onrubia@ccee.ucm.es, eortega@bde.es, joseluis.pascual@meh.es, epedreira@presidencia.gob.es, gabriel.perez@bde.es, apina@mcx.es, lpuch@ccee.ucm.es, jose.delrey@es.landwellglobal.com, juan.rojas@bde.es, rsanchez@tesoro.meh.es, rubens@bde.es, carlos.thomas@bde.es, jvalles@presidencia.gob.es, jvarelad@sgpg.meh.es, jepvapej@bs.ehu.es, jvinals@bde.es,
mamunoz@presidencia.gob.es, marcoelizeche@hotmail.com, tetelpan@hotmail.com, valepacheco31@hotmail.com, manuel.montes@mec.es, secsgpcp@inia.es; durantez@inia.es, egallego@mityc.es; sgfomentoinnovacion@mityc.es, florente@mma.es, sdg@cedex.es; angel.aparicio@cedex.es, luism.delgado@mec.es; pilar.dafonte@mec.es, sguit.cice@juntadeandalucia.es, jsantamaria@aragon.es, rariza@jccm.es, enriqued@jccm.es, ebarbera@gva.es, huispcie@ej-gv.es, dti-ind@ej-gv.es; jauregizar@ej-gv.es, jantonio.gomez@larioja.org, juan.mulet@cotec.es, spain_presidencia@es.ibm.com, jp.lazaro@asmred.com, fgarcia@utc.ugt.org, direccion@isciii.es, secretariageneral@isciii.es, dg@cdti.es, mapu@cdti.es, jose.labastida@orgc.csic.es, alopezga@mapya.es; depesmar@mapya.es, jbarbera@mityc.es, portiz@lasprovincias.es; portal.presidencia@mpr.es;
levante.rdc@epi.es;jparrilla@epi.es;infopsoe@psoe.es;grupo.socialista@gps.congreso.es; gps-senado@psoe.es;
portal.presidencia@mpr.es; Dirgabinete@presidencia.gob.es; jose.rodriguez@diputado.congreso.es; lmoreno@mpr.es; ciudadanos@mpr.es; seco@mpr.es; ministra@mma.es; mcnarbona@munimadrid.es; oszurdo@mma.es
INTERNATIONAL
ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (IADCRO) (ASOCIACION INTERNACIONAL PARA LA DEFENSA CANINA Y
SUS DUEÑOS RESPONSABLES) &
FIAPBT
Apdo. Correos, 39
28760 Tres Cantos
Madrid
España
Tlfno/Fax: España – 918036953 Madrid,
20 de Enero de 2010
Asunto: Modificación de la Ley de los
Perros Potencialmente Peligrosos.
A la atención del: Excmo. S. D. José Luis Rodríguez Zapatero Presidente del Gobierno
Español.
Excmo. Señor Presidente,
Vuelvo a contactar con usted, en vista de que la Ley 50/1999, de 23 de
diciembre, sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente
peligrosos y el Real Decreto 287/2002, de 22 de marzo que la desarrolla,
(conocida como Ley PPP), http://www.fiapbt.net/decr
Desde IADCRO, le expuse nuestra solicitud a usted y a su Gobierno el 30 de
septiembre de 2008, hace ya bastante tiempo la verdad, y usted me contestó el
día 26 de Marzo de 2009 por medio del director de su Gabinete, informándome que
darían traslado a nuestra solicitud al Ministerio de Medio Ambiente y Medio
Rural y Marino, para buscar una solución adecuada, sin haber recibido respuesta
alguna hasta este momento. Tampoco he recibido contestación por parte de su
ejecutivo, después de haber expuesto y ofrecido las ideas de IADCRO en la
reunión mantenida en el Congreso de los Diputados el día 24 de Febrero de 2009,
con su Diputado Socialista Don Alejando Alonso, el cual llevaba la Cartera de
la Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos en ese momento. http://www.iadcro.com/iadc
Según los técnicos profesionales del mundo canino, una vez modificada la Ley
bajo los términos de nuestra solicitud, proporcionaría
sin lugar a dudas mayor seguridad a los ciudadanos por su eficacia inmediata y
al mismo tiempo, también proporcionaría mayor
seguridad a los perros de todas las razas, mestizos y de cualquier tamaño,
por la misma razón.
Modelo de Proyecto de Ley PPP diseñado por los técnicos de IADCRO: http://www.iadcro.com/leyc
El estupendo trabajo realizado por su partido político, el PSOE, cuando este se
encontraba en la oposición, al elaborar una muy adecuada enmienda por medio del
Diputado Don
Demetrio Madrid encaminada en unos parámetros muy similares a
nuestra solicitud, en la cual se mostraba una fuerte oposición a la actual Ley
PPP realizada por el Gobierno del Partido popular, la ya citada anteriormente Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el
régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos y el Real
Decreto 287/2002, de 22 de marzo que la desarrolla (Ley PPP), nos gustaría
conocer las razones si se pudiera, de por que no han desarrollado como
prometieron, el contenido de la enmienda de Don Demetrio Madrid modificando
la actual Ley PPP, ya que observamos con cierto asombro, que hoy en día
continua en vigor en nuestro País esta Ley PPP y el actual Gobierno, que tan en
contra se mostró en su día con ella, no solo no muestra interés en modificarla
conforme a su enmienda, más bien tiende a endurecerla, alejándose aun más si
cabe de la enmienda que ofreció en su momento, para solucionar un problema
social o al menos, reducir los ataques de perro a las personas en la sociedad
española.
Esto último viene al caso, por que después de observar las intenciones que
tiene la Junta de Andalucía (PSOE), la
cual, desea a fecha de hoy exterminar o eliminar
de todo el territorio Andaluz, a las ocho razas caninas catalogadas como
Potencialmente Peligrosas por medio de la castración obligatoria, según
podemos apreciar en el Decreto 42/2008, de 12 de febrero, por el que se regula
la tenencia de animales potencialmente peligrosos en la Comunidad Autónoma de
Andalucía, en su Artículo 9. Esterilización apartado 1;
1. La
esterilización de los animales potencialmente peligrosos podrá ser
efectuada de forma voluntaria a petición de la persona titular o tenedora del
animal, o en su caso, obligatoriamente por mandato o
resolución de las autoridades administrativas o autoridades judiciales,
y deberá ser, en todo caso, inscrita en la correspondiente hoja registral del
animal.
http://www.colegiodeveteri
Esto nos parece completamente una aberración, se me viene a la mente recuerdos
del holocausto, pero en este caso en el tema canino. Esta medida es algo
inadmisible, injusto, discriminatorio, ineficaz y cruel, tanto para los
animales como para los amantes de los animales y los amantes de la vida en si
misma. No solo son culpables los que crean y aprueban este tipo de Leyes (Junta
de Andalucía, Gobierno Central, etc.), en nuestra opinión, también lo son
aquellos quienes lo consienten, con todos mis respetos, me refiero a usted y a
su equipo de Gobierno.
Por otro lado, también están vulnerando el derecho de la propiedad del
ciudadano Andaluz, ¿Lo sabe usted verdad? al no permitirle poseer un perro de
estas ocho nobles y maravillosas razas caninas, como si en los tiempos de la
edad media estuvieran ustedes tratando a sus ciudadanos y animales, esto es
algo surrealista en el 2010, una pena. No
deberíamos jugar a ser Dios, para decidir que razas caninas deben vivir y
cuales desaparecer o morir. Esto no debería ser así, no señor.
En IADCRO y la FIAPBT consideramos, que el que se contemple en una Ley, la que
sea, simplemente los nombres de razas caninas como “Potencialmente Peligrosas”
o similares calificativos, es la peor condena para unos seres vivos nobles e
indefensos que son, siendo el exterminio para cualquiera de las razas caninas
que estén catalogadas o consideradas de esa negativa manera, más aun todavía
con la Ley que se ha implantado en Andalucía, desde su Gobierno Socialista.
Los que han aprobado el Decreto 42/2008 en Andalucía, que encamina la eliminación y exterminio de las ocho
razas catalogadas como potencialmente Peligrosas de todo el territorio Andaluz,
cuando pasados unos años bajo este Decreto y por su propia experiencia
comprueben que los ataques de perros a personas en lugar de reducirse aumentan,
por lo ineficaz de esta Ley, entonces ¿Que harán? ¿Irán eliminando el resto de
razas como ahora hacen con estas ocho razas, hasta llegar a más de las 400
razas caninas existentes y que están dotadas físicamente con una fortaleza para
incluso acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte?, y ¿Con los cruces de
todas estas razas que van hacer? por que los cruces de estas más de 400 razas
también están más que capacitadas físicamente para incluso acabar con la vida
de un hombre adulto y fuerte.
Y con las casi 200 razas caninas existentes que aunque no estén capacitadas
físicamente para acabar con la vida de un hombre adulto y fuerte, si lo están
para acabar con la vida de niños pequeños o bebes, ¿Qué van a hacer entonces
con estas casi 200 razas caninas, también las eliminaran de una en una? Y con
sus cruces ¿Que hacemos? Habrá que eliminarlos también para no perder la
coherencia y actuar en consonancia y por la misma regla de tres.
Los niños pequeños o bebes son personas igualmente, además son los que más
sufren los ataques de los perros y los que más fallecen en estos desafortunados
accidentes en fauces de perros pequeños y medianos, los cuales por cierto no
son ataques protagonizados por perros pertenecientes a las ocho razas que
quieren exterminar ahora en Andalucía, pero para que la noticia corra como la
pólvora y sea vendible para la audiencia, casi siempre se nombra en los medios
de comunicación falsamente al American PIT BULL Terrier o alguna de las otras
siete razas como las protagonistas de los ataques para que la noticia sea más
vendible. Por esta razón y algunas otras más, bastantes personas creen que solo
las ocho razas caninas catalogadas como Potencialmente Peligrosas, son las
causantes de los ataques a las personas.
Por poner un ejemplo de esto último, le puedo exponer el de la raza peor
considerada de todas:
INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL American PIT BULL Terrier (APBT):
http://www.iadcro.com/ment
Creo que el Gobierno español debería preocuparse e incluso debería ser su
deber, implantar en su sociedad la razón y la cordura en cualquier problema
social, para generar seguridad, salud psíquica y física, sentido común y una
correcta información a sus ciudadanos, lo cual proveerá sin lugar a dudas de la
calma y seguridad real que los ciudadanos de nuestra sociedad necesitan, como
para acabar con la alarma y el problema social que tratamos. El aprovechar una
alarma social para justificar medidas como la Ley PPP, o el Decreto Ley que ha
elaborado la Junta de Andalucía, para exterminar a unos animalitos inocentes por
el sin sentido de pertenecer a unas razas caninas determinadas, los cuales en
la mayoría de los casos son uno más de la familia, es algo desmedido e
ineficaz, un abuso de poder dictatorial, no habiendo absolutamente nada que lo
justifique y sin ningún rigor zootécnico que lo sustente. Lo siento señor
Presidente, esto además de ser mí opinión en mi propia experiencia con los
perros durante más de 40 años como propietario, criador, etc., también es la
opinión de los técnicos profesionales del mundo canino especialistas en esta
cuestión, como son los científicos etólogos, entre otros profesionales
titulados del mundo canino que también avalan nuestros argumentos, los cuales
son los que le hago llegar a usted.
Datos caninos, con opiniones de
profesionales del gremio canino (Asociaciones Veterinarias, Naturalistas,
Catedráticos especializados en genética animal, Etólogos, Instituciones y
Asociaciones Internacionales, etcétera): http://www.villaliberty.or
Los que han creado y aprobado esta desafortunada Ley en Andalucía, deberían
saber que fortaleza o tamaño de un perro no es sinónimo de agresividad. Siempre
se ha dicho, que cuanto más grande y más fuerte es el perro, más noble es.
No solo ataca una raza, atacan todas las razas y sus cruces si están en manos irresponsables. O
todas las razas y sus cruces son peligrosas o no lo es ninguna. En IADCRO
pensamos que ninguna raza es peligrosa o potencialmente peligrosa. Pensamos que
para que los perros ataquen al ser humano o no, nada tiene que ver la raza a la
que pertenezca el animal agresor, todo
va a depender del control, educación y responsabilidad que ofrezca el
propietario a su perro y es en esto precisamente, en donde la Ley debería haberse aplicado a fondo y no lo hace,
enfocando su preocupación principalmente en la eliminación de ocho nobles y
maravillosas razas caninas, las cuales precisamente están siendo utilizadas
para realizar todo tipo de labores sociales para beneficio de la humanidad,
como por ejemplo:
RESCATE Y SALVAMENTO CON AMERICAN PIT BULL TERRIER. http://www.fiapbt.net/resc
Terapia Asistida a Disminuidos Físicos y Psíquicos utilizando American PIT BULL
Terrier. http://www.iadcro.com/tera
Por todo esto, la Federación
Internacional del American Pit Bull Terrier (FIAPBT), Certificó
Oficialmente en el año 2000 a la raza canina peor considerada de todas en la
Ley, el American Pit Bull Terrier, como "RAZA CANINA MUY BENEFICIOSA PARA LA HUMANIDAD".
Desde las Instituciones, Asociaciones y Entidades que respaldan nuestro
esfuerzo en esta justa causa y desde la propia IADCRO, respaldamos y apoyamos
esta positiva catalogación a la raza canina American PIT BULL Terrier, por ser
merecedora de ella sin lugar a dudas, como al resto de las otras siete razas
por la misma razón, faltaría más.
No deberíamos olvidarnos, que los perros han sido siempre desde los comienzos
de la humanidad, el mejor amigo del hombre, facilitándole compañía, seguridad y
hasta el poder comer para su supervivencia.
Con la aprobación de
esta Ley en Andalucía, se podría aplicar un refrán que suele decirse bastante
en mi pueblo, el cual se llama Colmenar Viejo y esta ubicado en la sierra
Madrileña. Este refrán, viene como anillo al dedo para describir esta
lamentable y desafortunada situación que esta viviendo la Comunidad Andaluza en
estos momentos y el cual dice “Muerto el perro, se acabó la rabia”. No creo
que a nadie se le ocurriría matar o hacer desaparecer de una u otra manera, a
todos los perros del mundo para acabar con la rabia, a menos que se le
ocurriera a algún descerebrado. Esto mismo y por la misma regla de tres, es lo
que pretende realizar la Junta de Andalucía y aquellos que lo han consentido,
al haber aprobado este desafortunado Decreto Ley del año 2008. En mi opinión,
creo que se han precipitado bastante al aprobar esta Ley tal y como esta, las prisas
suelen ocasionar errores, además esta a la vista que no han consultado con los
profesionales que tienen la preparación para ofrecer un correcto asesoramiento
para la creación de una Ley, justa y sobre todo eficaz para ofrecer seguridad a
los ciudadanos, con lo muy cerca que los tienen y muy buenos por cierto, si
señor.
En IADCRO solemos
decir que, o todas las razas caninas son peligrosas o no lo es ninguna. Nunca se debería discriminar a ninguna
raza canina y menos aun por Ley con catalogaciones negativas y absurdas. Para
evitar la gran mayoría de los accidentes de ataques de perro a personas, todo esta en base a la responsabilidad que ofrezca el propietario en cuanto a la educación y control de su animal, sea de la
raza que sea, por lo que la Ley debería
ir encaminada en este sentido, el fomentar al
propietario responsable y no catalogar razas como Potencialmente
Peligrosas y menos aun, en hacer desaparecer de ninguna de las maneras a
ninguna de ellas, por favor donde queremos llegar. Los años de experiencia
y la propia historia de la humanidad, debería servir para que los que tienen el
poder, ustedes los políticos, no cometieran o consintieran en el presente esta
clase de errores o aberraciones, para que no nos tengamos que lamentar después
en el futuro de los errores del presente y que nuestros hijos y nietos, puedan
continuar disfrutando el día de mañana de las cualidades y virtudes que poseen
estos maravillosos perros, especialmente disfrutando de su nobleza.
A quien si se tendría que juzgar cuando
se produce un ataque de perro a una persona, es al propietario del perro y no a
su raza, juzgando su irresponsabilidad y actitud
ante los hechos acontecidos. El propietario del perro es el UNICO RESPONSABLE
de lo que haga su animal y la raza a la que pertenezca el animal mal educado o
descontrolado, no tiene ninguna relevancia ni culpa de los hechos ocurridos,
por culpa del propietario IRRESPONSABLE del perro que atacó, por tenerlo
descontrolado y mal educado.
En España, los ataques producidos en un 99% son producidos por razas que no
están contempladas como las Potencialmente Peligrosas, por lo que al no
obligarlas a poseer un seguro para los daños que puedan ocasionar, en la
mayoría de las ocasiones, las victimas quedan desamparadas por declararse
insolventes los propietarios irresponsables de esa cantidad de perros que
atacaron a alguna persona. Esta injusta y discriminatoria Ley PPP, genera
peligrosidad e inseguridad ciudadana, debido a su total ineficacia.
Dada la ineficacia ya comprobada de esta
Ley PPP desde hace varios años, se ha vuelto a generar interés en el 2010
por este asunto en los medios de comunicación y en la propia sociedad, ya que
muchos de ellos se preguntan cuales son las razones por lo que aun continúa en
vigor esta ineficaz Ley PPP.
En nuestra asociación IADCRO, nos mostramos desbordados ante la demanda de
información solicitada por diversos medios de comunicación, en lo relacionado a
varios aspectos de la ya mencionada Ley PPP, especialmente en lo relacionado
del por que de la ineficacia de esta Ley PPP, ya que las estadísticas muestran
a los medios de comunicación y a todos aquellos interesados en esta cuestión,
que no se han reducido los ataques de perro a personas desde que se creo la Ley
PPP del año 1999 y fue desarrollada en el año 2002 en el Real Decreto 287/2002,
habiendo existido tiempo más que suficiente para si no haber solucionado el
problema, si haberlo reducido considerablemente. Hasta este momento en IADCRO y
la FIAPBT, hemos sido prudentes a la hora de manifestarnos en público, en
espera de la modificación solicitada a usted y su Gobierno.
En IADCRO y la FIAPBT, creemos que es buena idea mostrar estas estadísticas a
los ciudadanos, para que comprendan que no se debe discriminar con injustas e
ineficaces catalogaciones a ninguna raza canina, como Potencialmente Peligrosa y menos aun la aberración que se ha implantado
en Andalucía. Simplemente se debería describir en la Ley, al perro
Potencialmente Peligroso o Agresivo como individuo y
por sus actuaciones de comportamiento, independientemente el tamaño, sin
dar importancia si el perro es de una u otra raza o mestizo. También es
necesario describir en la Ley al propietario de perro irresponsable, para de esta
manera enseñar y fomentar al propietario de perro, para que se dirija por el
camino de la responsabilidad, preocupándose por el bienestar de su perro y
por el bienestar de las personas de su entorno.
ESTADISTICAS DE VARIOS PAISES (referente a los ataques de perro a personas): http://www.fiapbt.net/esta
Bastantes ciudadanos españoles, nos han manifestado su malestar con la actitud
de su ejecutivo señor Presidente, ya que después de escuchar en su momento a Don Demetrio
Madrid en representación de su partido, el PSOE, las intenciones que
deseaban realizar en cuanto a esta absurda e ineficaz Ley PPP, votaron a su
partido en las elecciones del 2008 para ayudarles a mantenerse en el Gobierno y
de esta manera, modificaran de una vez por todas la Ley PPP conforme ustedes se
pronunciaron en la enmienda del señor Madrid, o sea, no nombrar a ninguna raza canina como Potencialmente Peligrosa y sí
describir al animal Potencialmente Peligroso como individuo, sea de cualquier raza, tamaño o mestizaje conforme a su mal carácter agresivo que
indique de alguna manera su comportamiento violento hacia el ser humano,
especialmente con los niños.
Los miles de ciudadanos españoles amantes de los derechos de los animales,
propietarios y criadores de los perros pertenecientes a las ocho razas mal
catalogadas como Potencialmente Peligrosas, después de haberles ayudado a
ustedes a mantener el Gobierno en las últimas elecciones con sus votos, a día
de hoy muchos de ellos, nos hacen llegar a IADCRO y a la FIAPBT su malestar y
decepción por la ingratitud y mala gestión de su Gobierno, en lo que se refiere
a la Ley PPP, por no haber realizado lo que en su día ofrecieron y prometieron
desde su enmienda representada por Don Demetrio Madrid.
En el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO, se ha demostrado científicamente por los cientificos
etologos, la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente
Peligrosas. http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html
1 - VIDEO: Don Demetrio
Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=LZ4nPZ5LUEw&feature=channel
2 - VIDEO: Don Demetrio
Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=qkqXjdcwFiw&feature=channel
3 - VIDEO: Don Demetrio
Madrid (Político) http://www.youtube.com/watch?v=U181il2Gkiw&feature=channel
4 - VIDEO: Don Antonio
Pozuelos (Científico) http://www.youtube.com/watch?v=2j3320UgY2o&feature=channel
5 - VIDEO: Doña Rosana
Alvarez (Científico) http://www.youtube.com/watch?v=NM1z_ySMWfk&feature=channel
6 - VIDEO: Don Mariano
Peinado (IADCRO & FIAPBT) http://www.youtube.com/watch?v=3Rf9NtQg7-M&feature=channel
Asociación
para el Estudio del Perro
y su Entorno (AEPE) http://www.aepe.net
Por estas y otras razones, también por no haber
observado ningún avance por parte del equipo ejecutivo de su Gobierno, en lo que
concierne la modificación de la actual Ley PPP para generar seguridad real al
ciudadano, si usted no tiene inconveniente en el plazo de una semana a partir
de la fecha de hoy día 20 de Enero de 2010, comenzaremos a informar
adecuadamente a los ciudadanos españoles conforme a lo sucedido, a través de
una gran campaña de ámbito Nacional por medio de los medios de comunicación,
para que los ciudadanos de nuestro país que aun desconocen este asunto, los
cuales gracias a Dios ya son los menos, comprendan de manera científica
que no existen razas caninas Potencialmente Peligrosas, como contrariamente a
la ciencia y a nuestros argumentos de IADCRO y la FIAPBT, quiere hacernos creer
la actual Ley PPP y los políticos que desde el Gobierno respaldan y consienten
esta injusta e ineficaz Ley.
Dada la gran contradicción en la que esta incurriendo el Gobierno (Partido
Socialista), nos vemos en la obligación moral de dar a conocer a la sociedad,
cual era su postura hasta el 2004, y cual es su postura actual al respecto.
Consideramos muy acertada y responsable el trabajo realizado en su enmienda a
la totalidad por Don Demetrio Madrid, cuando representó al actual partido del
Gobierno en esta cuestión, pero lo que no llegamos a comprender, es por que
razón no lo ha materializado llegado el momento para hacerlo.
La campaña de concienciación de ámbito nacional que comenzaremos a difundirla a
través de los propios medios de comunicación dentro de una semana desde IADCRO
y la FIAPBT, en el caso de no recibir una contestación de usted o de su
ejecutivo, en la cual se nos indique claramente una modificación inmediata de
la actual Ley PPP, así como la modificación de aquellas Leyes del tipo de la
Junta de Andalucía, no finalizará hasta el mismo instante en que la Ley PPP o
similares Leyes de Comunidades, hayan sido todas ellas modificadas conforme a
nuestra solicitud y las percepciones de los profesionales científicos y del
mundo canino que avalan igualmente nuestra solicitud.
Sin otro particular, me despido muy atentamente de usted enviándole un cordial
saludo.
Mariano Peinado
Presidente de IADCRO & FIAPBT
www.iadcro.com www.fiapbt.net
"El modo de
valorar el grado de educación de un pueblo y de un hombre, es la forma de como tratan
a los animales".
Berthold Auerbach (Escritor alemán).
Información
complementaria a añadir, en la difusión por parte de todos nuestros miembros y
colaboradores de nuestra Campaña a través de los medios de comunicación e
Internet:
Datos contradictorios, sin
coherencia ni credibilidad ante todo un "Compromiso Político".
Cuando el actual Real Decreto
Ley 287/2002, de los Perros
Potencialmente Peligrosos, que desarrolla la Ley PPP del año 1999 se encontraba
como proyecto de Ley antes de ser aprobado, cabe resaltar que la mayoría de los
partidos políticos se mostraron en desacuerdo con su contenido.
El Partido Socialista del Gobierno actual, fue el partido político que mostró
mayor disconformidad y oposición a ese Proyecto de Ley. El PSOE elaboró por
medio de Don
Demetrio Madrid una enmienda
estupenda a los ojos de IADCRO y la FIAPBT entre otras Instituciones del
mundo animal, la mejor de todas las enmiendas presentadas, con mucho rigor
zootécnico, ya que ofrecía bastante seguridad al ciudadano y a la especie
canina por diversos motivos, el más importante, por no nombrar razas caninas
como Potencialmente Peligrosas y enfocar el castigo de la Ley al único
responsable de un accidente, los propietarios IRRESPONSABLES y no en castigar a
los perros por la absurda razón, de pertenecer a unas u otras razas caninas, o
por poseer ciertas características físicas como se indica en la actual Ley PPP.
Enmienda del PSOE en contra de la actual Ley PPP http://www.iadcro.com/enmiendapsoe.html
El ideal de la enmienda del PSOE, era que todos los perros eran peligrosos o
ninguno y que la Ley debía estar enfocada en todo momento a enseñar y fomentar
al PROPIETARIO RESPONSABLE de perro y no en la discriminación de unas razas
caninas fantásticas nobles por naturaleza como son los American PIT BULL
Terrier, Rottweiler, Dogos Argentinos, etcétera.
En IADCRO también somos de los que pensamos, que el termino "Compromiso Político" va de la mano
de la coherencia y credibilidad que pueda ofrecer cualquier Partido Político
que se precie y de los que lo componen, para desarrollar positivamente para la
Sociedad el mencionado "Compromiso
Político".
Cualquier Partido Político con un mínimo de coherencia y credibilidad,
sus principios y valores de hoy serán los mismos de mañana, iguales a los de
pasado un mes, e idénticos a los de pasados unos años.
Con esto queremos decir, que al actual Gobierno Socialista se le “olvidó” lo
muy en contra que se mostró antes de que la actual Ley PPP fuese aprobada, ya
que de lo contrario cuando el PSOE mantuvo el poder para Gobernar España en el
año 2008, (con la
ayuda de los votos de los miles de ciudadanos que apostaron por el PSOE y
creyeron, en que el Gobierno del PSOE iba a modificar esta Ley PPP en cualquier
momento), ya hubieran modificado la injusta e ineficaz Ley PPP, a la que tanta
oposición mostraron en su día y hasta la fecha de hoy, aun teniendo la
capacidad de poder modificarla, aun no lo han hecho sin percibir indicios de
que lo vayan hacer, ¿Por incumplimiento de palabra y compromiso político? Ya lo
veremos, esperamos que no.
Mariano Peinado
IADCRO & FIAPBT
iadcro@iadcro.com
_____________________________________________________
Información añadida:
1 - Solicitud de IADCRO al actual Gobierno
Socialista. http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html
2 - Modificación del Decreto Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos (Ley
PPP). http://www.iadcro.com/modificacionLeyPPPya.html
3 - Una ciencia denominada Etología. http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html
4 - Estadísticas. http://www.fiapbt.net/estadisticas.html
5 – IADCRO con los medios de comunicación:
-
Periódico Vanguardia y ABC.
- Entrevista de Radio 5 TODO NOTICIAS de Radio Nacional de España a IADCRO. Para escucharlo (Clic aquí)
- Entrevista del Diario Vasco a Iñaki Goya, representante de IADCRO en el País Vasco y Navarra.
http://www.iadcro.com/entrevistainaki.html
- Entrevista a IADCRO en TV.
6 - Informe de los Centros psicotécnicos, para la obtención de la Licencia
de tenencia de los Perros Potencialmente Peligrosos. http://www.iadcro.com/centros.html
7 - Informe de ASOCAN, defendiendo la no conveniencia de mantener en vigor la
actual Ley PPP. http://www.iadcro.com/asocan.html
8 - Proceso para elaborar la Ley PPP que Manuel Martín realizó. Incluimos
Documentación firmada por los implicados en este complot. http://www.fiapbt.net/alarma.html
9 - Entrevista de la revista INTERVIU a Manuel Martín http://www.iadcro.com/interviu.html
10 - Hubo otros que también acusaron a Manuel Martín, pero les hicieron callar.
http://www.iadcro.com/martinculpableleyppp.htm
11 - El Pastor Alemán, la raza más beneficiada por la Ley PPP, ¿Por qué? http://www.iadcro.com/pastoralemanmata.html
12 – El Carácter de los American PIT BULL Terrier, raza canina peor tratada con
diferencia al resto de razas. http://www.fiapbt.net/caracter.html
Testimonios de los
profesionales en torno al gremio canino en este sentido:
http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html
En el
siguiente enlace pese a estar en ingles,
podrán comprobar la negatividad que aporta a la sociedad cuando se cataloga
alguna raza canina negativamente en la Ley:
http://www.naiaonline.org/library/From_Firearms_to_Fido.htm
&
En el PRIMER CONGRESO
INTERNACIONAL DE IADCRO, se
ha demostrado científicamente la no
existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas.
En el Congreso se habló en español y lo
más importante, es que el mensaje de los CIENTIFICOS
ETOLOGOS allí reunidos AFIRMANDO la NO EXISTENCIA DE RAZAS CANINAS PELIGROSAS, TIENE VALIDED para todos los idiomas y para todos los países http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html
¿Cómo puedo ayudar a defender a las razas discriminadas por las Leyes? http://www.villaliberty.org/howcanido.html
TODOS JUNTOS PODEMOS
CONSEGUIR LA MODIFICACION DE LAS LEYES DISCRIMINATORIAS DE RAZAS CANINAS EN
CUALQUIER LUGAR http://www.iadcro.com/todosjuntospodemos.html
EL
METODO IADCRO. LA IMPORTANCIA DE LA DIFUSION PARA
CONSEGUIR EL OBJETIVO http://www.iadcro.com/difusion.html
Si lo desea, sírvase de las cartas que encontrara
dentro de las Alertas como
modelo para hacer la suya propia, para enviárlas a las autoridades que usted
crea conveniente. La carta que seleccione para realizar la suya propia, sugerimos escoja las más
actual, ya que cuanto más actual sea, mejor y más actualizada estará la
información en su contenido.
ALERTAS http://www.iadcro.com/alert.html
NEWS
BOLETIN http://www.villaliberty.org/newsboletin.html
IADCRO SOLICITA AL GOBIERNO http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.html
PAISES
CON BSL QUE DEBEMOS HACER BOICOT. http://www.iadcro.com/boicot.htm
IADCRO: http://www.iadcro.com http://www.iadcro.com/information.html
Estadísticas: www.fiapbt.net/estadisticas.html MIEMBROS DE IADCRO. http://www.villaliberty.org/iadcrolist.htm
La Ley PPP o BSL falla Globalmente: http://66.196.80.202/babelfish/translate_url_content?.intl=es&lp=en_es&trurl=http%3A%2F%2Fwww.examiner.com%2Fx-7742-Charlotte-Dog-Rescue-Examiner%7Ey2009m6d30-Breed-specific-legislation-failing-globally
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=DQ9Te3A17LQ
A cerca de la “agresividad” en algunas razas caninas determinadas. http://www.iadcro.com/agresividad.html
LA REAL NATURALEZA DEL APBT FOTOGRAFIADA A LO LARGO DE LA
HISTORIA http://www.fiapbt.net/fotosbuenas.html
Ingles – English
In
the FIRST IADCRO INTERNATIONAL CONGRESS about BSL, has been
demonstrated scientifically the nonexistence of Dangerous
or Potentially Dangerous breeds dogs. http://www.iadcro.com/informationcongress.html
How
can I help to defense the discriminations breed dogs by the BSL? http://www.villaliberty.org/howcanido2.html
IADCRO
METHOD. THE
IMPORTANCE OF THE DIFFUSION TO SECURE TO MODIFY THE BSL http://www.iadcro.com/diffusion.html
ALERTS http://www.iadcro.com/alert.html
COUNTRIES with BSL WE MUST DOING BOYCOTT http://www.iadcro.com/boicot.htm
NEWS BOLETIN
http://www.villaliberty.org/newsboletin.html
IADCRO http://www.iadcro.com http://www.iadcro.com/information.html
Statistics: http://www.fiapbt.net/statistics.htm
- MEMBER
LIST OF IADCRO. http://www.villaliberty.org/iadcrolist.htm
Breed specific legislation failing globally:
http://www.examiner.com/x-7742-Charlotte-Dog-Rescue-Examiner~y2009m6d30-Breed-specific-legislation-failing-globally
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=DQ9Te3A17LQ
THE REAL NATURE OF THE APBT
PHOTOGRAPHED THROUGHOUT OF THE HISTORY. IS BETTER A IMAGE THAM THOUSAND
WORDS. http://www.fiapbt.net/fotosbuenas.html